Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
- 769 réponses
- 59 participants
- 36 190 vues
- 47 followers
bemol1
Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.
agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.
Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.
Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.
En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.
En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.
"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.
M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.
Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.
Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.
Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.
En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.
"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).
Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".
Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.
En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Pictocube
Citation :
Je suis désolé de dire ça comme ça : vous êtes des agneaux et habitez au pays de bisounours.
Je suis désolé de dire ça comme ça : t'es un vieil aigri et c'est à cause de mec comme toi qui n'ose pas lever leur cul sous prétexte que d'autres en face sont pas d'accord que ce pays est champion du non sens
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Et bisou fdp bien sûr
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Citation :
e suis désolé de dire ça comme ça : t'es un vieil aigri et c'est à cause de mec comme toi qui n'ose pas lever leur cul sous prétexte que d'autres en face sont pas d'accord que ce pays est champion du non sens
1/ tu feras l'effort de lire le long post que j'ai mis plus haut.
2/ me semble pas qu'on se connaisse, tu ne peux donc pas savoir ce que je fais (ou pas) IRL concernant le shit et autres joyeusetés. (si tu veux on peut en parler, mais en MP en revanche, pas sur un forum public)
Après on m'excusera de pas pisser partout dès que quelqu'un croit découvrir l'eau chaude en allant voir les condés pour leur expliquer qu'il fait pousser de la beu chez lui, et qu'il les emmerde.
[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 14:43:07 ]
Pictocube
Franchement ? T'as raison... N'empêche que chaque fois que je lis un de tes posts j'ai l'impression d'avoir un développé d'un espèce de "ha ha mais vous être trop de bugnes, vous voyez pas que vous arriverez jamais parce que c'est pas comme ça dans la société" et je crois pas être le seul.
Sans doute suis-je dans l'interprétation et peut-être fais-tu de grandes choses que nous ignorons et te rendent ta superbe, je l'espère.
Mais quoi qu'il en soit et pour qui que ce soit, l'argument : "pour croire ça faut vivre chez les bisounours" c'est vraiment de la merde en barre et à mes yeux, faut être un vieil aigri / frustré pour ne pas s'en rendre compte et le sortir.
Mais je peux me tromper.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Ben heu, moi j'aimerais bien être d'accord avec 8.5 (qui vit en Belgique, où la possession de beu est en partie légalement tolérée), mais hélas dura lex sed lex.
J'ai un proche (très proche meme) procureur, j'en parle régulièrement avec lui, des affaires de types qui font pousser chez eux pour leur propre conso, il en voit régulièrement (pas quotidiennement), et ils prennent super cher, au sens littéral comme figuré.
Bien entendu je n'espère convaincre personne avec le proche de youtou qui met des gentils cultivateurs en zonzon, aussi j'invite tout le monde à aller soi meme assister à des audiences.
Donc le coup du type qui crie haut et fort qu'il fait pousse chez lui, pour moi c'est de la meme veine que ces abrutis du CIRC qui avaient dit au préfet que dans le festival tout le monde allait ramener de la beu.
Pour etre plus clair : pour moi, ce genre d'attitude, c'est comme aller charger à cheval contre des moulins à vent.
Encore une fois, on peut discuter des façon utiles de lutter contre la politique débile française à l'égard de la drogue en général (mais uniquement via MP en ce qui me concerne, sinon on tombe sous la coupe des articles L 627 et suivants du code pénal).
[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 15:04:17 ]
Pictocube
Ben justement toute la différence est là : c'est ni un type, ni les allumés du CIRC (je partage ton avis sur ce groupe, j'ai moi aussi eu à faire avec eux), c'est un collectif de gens normaux... Je pense que ça peut faire changer la donne.
D'ailleurs, tous les grands changements de société ont eu lieu comme ça, d'une manière général une bande d'allumé a rarement imposé quelque chose à la majorité lambda (que le cas existe n'empêche pas la réciproque d'ailleurs).
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Et puis merde la peur du gendarme pour que les gens se tiennent à carreau on sera pas beaucoup à nier que c'est un concept tout pourri je pense.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Ha ben les chiffres parlent d'eux meme : la France est un des pays où les drogues sont le plus répandues, que ça soit le shit, la beu, le coke, l'héro, les amphet, et de manière génrale tout ce qui fout la tronche à l'envers. Et on peut meme élargir ça à la consommation de médicaments psychotropes, sans parler de la consommation d'alcool.
Donc la politique actuelle, du point de vue objectif de son efficacité, est un total désastre.
Pictocube
On est d'accord.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Ho'Dog
+1
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Ho'Dog
et c'est marrant mais je pense que niveau des peines, j'ai l'impression que ça depend quand meme vachement des coins ou on habite( et du contexte social: un type de 40 ans inserer avec un emploi et des gosses va pas prendre la meme qu'un jeune qui fait ça pour se faire du blé parce qu'il "trouve pas de boulot")
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
**naPOLEoN**
un jeune qui fait ça pour se faire du blé parce qu'il "trouve pas de boulot"
Ou qui gagne plus comme ça.
Mais franchement, heureusement.
Ho'Dog
d'ou les guillemets ![]()
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
wildchild666
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
**naPOLEoN**
T'as le bonjour de Founasse WC.
wildchild666
Merci, on s'en fume un à sa santé.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
samy dread
d'ailleurs on est en février tiens!
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/03/exclusif-les-cannabis-social-clubs-revelent-leur-plan-de-bataille-pour-se-legaliser_n_2612108.html?utm_hp_ref=france
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
tihouss
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
samy dread
Jeudi 21 février, Dominique Broc a ainsi été interpellé puis placé en garde à vue par la gendarmerie
le reste ici
ah bravo M. valls, fort avec les faibles, comme d'habitude
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
ça va pas traîner pour le reste du club...
Citation :
Selon l'AFP, les gendarmes ont saisi ( ... ) son ordinateur et un téléphone portable.
Citation :
Estimés entre 150 et 200 en France, les Cannabis social club regroupent des particuliers qui cultivent et partagent leur plants afin d'éviter les circuits illégaux ouverts et lutter contre le trafic.
VvSurLeRiddim
ah bravo M. valls, fort avec les faibles, comme d'habitude
Les mecs des "cannabis clubs" ont tenté un pari en revendiquant publiquement leur activité : si les autorités fermaient les yeux et laissaient faire, cela reviendrait en quelque sorte à une dépénalisation tacite, ou du moins une tolérance comme cela a pu être le cas en Suisse.
Donc ils ont mis le ministère de l’intérieur au pied du mur en les obligeant à faire un choix, ils savaient les risques qu'ils prenaient et ils ont décidé de le faire en connaissance de cause.
[ Dernière édition du message le 24/02/2013 à 17:20:14 ]
Anonyme
http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/12/les-cannabis-social-clubs_n_2862078.html?utm_hp_ref=france
cela ce concrétise.
Anonyme
http://www.huffingtonpost.fr/2013/06/07/medicaments-cannabis-autorises-gouvernement_n_3404623.html?utm_hp_ref=france
- < Liste des sujets
- Charte

