Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 461 69,5k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 799 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
abusé du cassoulet

Ah, non, on va pas interdire le cassoulet comme même!

Des questions sur les Warwicks?

Les compos collectives!!!

 

32
non... règlementer simplement.
Et réduire les morceaux de confits dedans, selon un gabarit imposé par la commission Européenne.

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

33
Ouais, cessa! Il vont nous carrer du canard lyophilisé et des haricots en kit!

Des questions sur les Warwicks?

Les compos collectives!!!

 

34
Citation :
C'est quoi ces conneries?


https://www.health.harvard.edu/blog/teens-who-smoke-pot-at-risk-for-later-schizophrenia-psychosis-201103071676

Citation :
Teens who smoke pot at risk for later schizophrenia, psychosis



https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/cannabis-can-increase-risk-of-schizophrenia-by-40-459184.html

Citation :
Young people should be warned that smoking cannabis can increase the risk of developing psychotic illnesses such as schizophrenia by more than 40 per cent, researchers say.

The risk is doubled among regular users who smoke the drug daily or weekly, according to the review of 35 studies published in The Lancet.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21530584

Citation :
In addiction, evidence from both epidemiological and animal studies indicates that cannabis use during adolescence carries particular risk.


Ca te parait correct, comme sources ? :-D Il apparait effectivement que l'usage soutenu à long terme est mauvais quel que soit l'âge, mais est-ce vraiment une surprise ?

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

35
Citation de agglomérationmammifère :
Ouais, cessa! Il vont nous carrer du canard lyophilisé et des haricots en kit!

Toutafé, mais nos enfants seront en sécurité et le monde sera meilleur, plus sur.

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

36
Vous rigolez mais ils en seraient capables ces espèces de piments.
Citation :
Amagad, consommer de la drogue quand on est fragile ça peut avoir des conséquences!

http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/trollface.gif, certes, mais le posteur que je visais était celui qui disait que l'on nous enfumait en disant que c'est un problème de santé publique. La question se pose, autant qu'avec l'alcool, le médiator ou l'abus de Fistinière.

Sinon, j'ai aussi eu vent que les ados fumeurs avaient X fois plus de chances de développer des schizo, entre autres. Mais on entre dans un domaine relativement inconnu pour moi, alors je m'abstiendrais d'amener un jugement péremptoire comme le fait tihouss. :oops2:²

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

37
Citation de moi-même :
Pour ce qui est des troubles type schizo etc, apparemment ça arrive surtout quand on fume beaucoup pendant le développement de son cerveau


Rholàlà, je suis trop péremptoire comme mec :-D J'avais juste cru voir ça une fois quelquepart, je relayais stout.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

38
@Thiouss: Ouais... Les études neuro-biologiques, surtout anglo-saxones sont basées la plupart du temps sur le DSM IV, qui est plus que discutable, tant d'un point de vue théorique que d'une point de vue clinique.
Ce serait intéressant si au moins, dans tes articles, le protocole expérimental était explicité, là on se retrouve avec les résultats d'une expérience à peine expliquée, sans en connaître les limites et le dispositif. Ca me fait penser à ces "scientifiques" qui redécouvrent chaque année le gène de l'autisme et celui de la délinquance tous les 5 ans, à chaque période d'élection. :oops2:

Des questions sur les Warwicks?

Les compos collectives!!!

 

39
Citation :
Ca te parait correct, comme sources ? :-D

Quelle suffisance ! Je te reconnais bien là, de ton piédestal... enfin, ton mètre 80 et quelques quoi. :fache:

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

40

Citation :

Mais je pense vraiment que le problème est plus au niveau de la sécurité que de la santé, et je suis persuadé que c'est ça qui fait peur aux gouvernements.

 je pense que c'est purement électoral...

 

Citation :

Les études neuro-biologiques, surtout anglo-saxones sont basées la plupart du temps sur le DSM IV

 C'est quoi ?

 

Citation :

 

Ce serait intéressant si au moins, dans tes articles, le protocole expérimental était explicité, là on se retrouve avec les résultats d'une expérience à peine expliquée, sans en connaître les limites et le dispositif.

 

 

 +1 !


C'est comme quand ils disent "un joint = je-sais-pas-quoi". Ca veut rien dire !! un joint d'africaine pas trop dosé sur un mec qui a l'habitude de fumer tous les jours ? Ou un gros pet' de skunk hyper dosé sur un mec qui fume jamais ? C'est juste ridicule.

Et là dans l'article ils disent que le mec roulait trop vite. Ca serait pas la vitesse la cause de l'accident plus que le petard que le mec a fumé y a un mois ?

 

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html