Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 66 966 67k
Tutoriels
Forums 12 113 12,1k

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 184 vues
  • 47 followers
1 Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le premier post
301

C'est quand même moins beau que white widow, orange bud, aurora indica...

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

302
Traumax > Le but c'est de faire des produits essentiellement à partir des fibres mais aussi de ne pas dépasser les 0,2% de Thc pour que les fumeurs de pétard ne nuisent pas à la récolte. Donc si on enlevait le facteur – de 0,2% de thc je pense vraiment que l'hybridation serait plus facile pour l'industrie.

Youtou > Googlise chanvre OGM, la réponse est pas loin, j'ai aussi enttendu parler d'une beu israélienne très curieuse...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 11/12/2013 à 13:45:47 ]

303

Citation :

Sinon, question, quelqu'un sait si la beu hollandaise c'est de l'OGM ou de la bonne hybridation à l'ancienne ?

 je pense bonne vieille hybridation à l'ancienne, ça a fait ses preuves, c'est efficace et bien maitrisé...

les ogm, entre la recherche et la mise en oeuvre, pas sur que ce soit si rentable face aux bonnes vieilles techniques...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

304
Quand les sociétés pharmaceutique s'en mêlent avec leurs copains qui veulent le monopole des semences, le résultat mafieux est bien souvent très toxique... Sachant qu'un coffee chope n'a pas le droit de se fournir, les fournisseurs sont souvent des mafieux... Les coffees aussi. Lois à la con...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

305

ben en Hollande c'est assez zarbi en fait, puisque légalement la vente de beu est totalement interdite, contrairement à l'Uruguay à compter de 2014, par ex.

Citation :

Il a déjà fait voter d'importantes lois sociétales comme la légalisation de l'interruption volontaire de grossesse et l'union des couples homosexuels.

ce que je trouve incroyable (dans le sens de lamentable) c'est que ces sujets soient partout dasn le monde des sujets d'affrontement gauche vs droite. Sauf aux Usa, où des états bien conservateurs dirigés par des types aux idées pas bien jojos (comme le Colorado) ont légalisé vente de beu et mariage homo dans un même élan.

 

[ Dernière édition du message le 11/12/2013 à 14:31:32 ]

306
Citation :
Le chanvre d'eau c'est totalement une autre plante qui n'a aucun rapport avec le cannabis

J'ai bien fait un lapsus en parlant du chanvre d'eau pour le textile, mais le chanvre d'eau n'est pas une autre plante, c'est un nom donné à au moins 3 plantes, et les caractéristiques communes pour certaines existent bel et bien.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

307
Citation de youtou :
Sinon, question, quelqu'un sait si la beu hollandaise c'est de l'OGM ou de la bonne hybridation à l'ancienne ?
Parceque les différences avec la bête indica qui pousse toute seule même chez nous est importante, et de même teneur que la différence entre un jus de raison du Lidl (à base de jus concentré) et un Chateau Haut Brion 1976.

Pas de beuh OGM, du moins pas officiellement reconnu en tout cas : jusqu'à preuve du contraire, c'est seulement des légendes urbaines au mieux, voire carrément de la propagande.

Il faut faire attention aux mots aussi : génétiquement modifiée non, mais génétiquement manipulée oui, mais comme à peu près toutes les races de plantes cultivées et d'animaux domestiques depuis des millénaires.
L'hybridation et surtout la sélection sont des formes de manipulation génétiques que l'homme pratique depuis la nuit des temps, bien avant d'avoir découvert l'ADN, mais ce n'est pas la même chose que la modification génétique ... c'est vrai que les 2 termes sont assez proches et qu'il est facile de faire l'amalgame, et bien évidemment ceux qui cherchent à diaboliser la beuh ou à faire du sensationnel jouent là-dessus.

De toutes façon, rien qu'avec de la sélection/croisement bien organisés, ils arrivent à faire des beuh déjà tellement fortes que c'est pas la peine d'en faire plus, après ça deviendrait infumable (déjà là, c'est rude parfois ...). Là où sensi-seed bank & cie. pourraient avoir un intérêt à essayer éventuellement, c'est pour rendre les plants stériles afin d'obliger les cultivateurs à racheter les graines ... mais bon, faut dire aussi que mettre au point des OGM, c'est pas à la portée du premier hippie venu, n'est pas Monsanto qui veut, il faut des gros moyens et des grosses têtes, donc faut que ça soit rentable derrière ... pas sûr que le marché des graines de weed soit si développé que ça ...

DubSide

308
Et puis entre un OGM qui permet de fabriquer du THC d'une certaine façon et un OGM qui résiste à un insecticide pour chenille, c'est pas tout à fait le même niveau...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

309

Citation :

pas sûr que le marché des graines de weed soit si développé que ça ...

 hum, hum...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

310
Citation de Ho'Dog :
Citation :
pas sûr que le marché des graines de weed soit si développé que ça ...


hum, hum...
Quoi "hum hum" ? Je maintiens : le marché des graines de weed est anectotique. Le marché du cannabis "prêt à fumer" non, loin de là, mais celui des graines oui !

DubSide