Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
- 769 réponses
- 59 participants
- 33 784 vues
- 47 followers
bemol1
Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.
agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.
Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.
Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.
En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.
En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.
"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.
M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.
Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.
Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.
Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.
En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.
"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).
Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".
Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.
En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Ornythorinque
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
Tiens, marrant aussi, en fevrier avec Madame on se fait un week end à Amsterdam. Du coup hier j'ai regardé sur la toile ce qu'il en etait de cette connerie d'interdire les coffes aux etrangers. Et je tombe donc sur une interview de monsieur le maire d'Amsterdam qui balance que plus d'un tier du tourisme de sa ville était lié à la conso de drogues douces, et que leur loi il ne la respecterait simplement pas.
Non mais!
Pictocube
Moi je dis BRAVO, la désobéissance civile est toujours un bon choix lorsqu'elle est bien faite.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
samy dread
Vue de l'étranger (et surtout de tous les pays qui nous entourent), l'hystérie anticannabis française est délirante.
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 10:25:57 ]
Ho'Dog
c'est bien qu'ils doivent en tirer un benefice quelque part( et je parle pas d'opinion de leur electorat)...
car quand on imagine la manne financiere que ça peut representer( y a qu'a voir la californie sauvée de la faillite par les fumeurs ), qu'ils ne se jettent pas dessus me parait quand meme plus que louche...
les rapports avec les dites mafias doivent etre bien serrés
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
Le jour où déjà on arretera de parler de "drogue", on aura fait un grand pas dans la tête des gens, et les politiques se chieront peut être moins de proposer une événuelle dépénalisation.
Pictocube
Ca pour moi c'est une fausse question.
Le terme drogue n'est pas mal utilisé pour parler du cannabis, en herboristerie on parle de drogue qu'il s'agisse de canabis, de thym, peut importe ça désigne la substance qui agit. Par contre ce terme scientifique a perdu tout son sens, ça c'est vrai, mais le cannabis, comme le vin, l'aspirine et le serpolet, sont des drogues...
Si c'est juste de dire n'importe quoi n'importe comment qui a fait qu'on en est là, évitons de reproduire le processus pour tenter de corriger le tir.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Citation :
Je trouve ça louable d'essayer de changer les choses de cette manière, je suis peut-être con ou naif
Ils feront rien changer du tout, la seule chose qui va leur arriver c'est de terminer devant un tribunal.
J'ai une ptite anecdote à raconter.
Vers 2003/2004 (me souviens plus de l'année exacte), j'ai participé à l'organisation d'un festival d'assez grosse importance (se basant sur environ 3500 spectacteurs payants), sur un idée initiale du CIRC.
L'idée était pas de faire un gros truc anticop et pro-legalize, mais de rester mesuré dans le propos, avec d'ailleurs divers ateliers de réelles infos sur le shit et produist dérivés, avec médecins, éducateurs, et meme certains magistrats.
Disons que l'objectif était d'etre informatif et objectif.
L'ensemble de l'organisation était assurée par des gens non directement affiliés au CIRC. POn avait réussi à faire venir de grosses tetes d'affiche, des jamaiquains encore verts pis d'autres trucs genre Mickey 3D.
Bon, au moment de faire valider le projet par la préfecture, condition sine qua non pour la légalité du truc, et donc sa faisabilité, les types du CIRC ont tout remanié.
Ces abrutis n'ont pas envoyé notre dossier au préfet (c'était mon boulot à l'poque de faire ce genre de truc), mais le leur, qui disait en résumé : apologie du cannabis et critique objective (sic) de la répression policière, les spectateurs seront invités à ramener leur production personnelle et partageront ça dans une ambiance bon enfant.
Résultat : refus du préfet, qui a alerté les autorités policières....
On s'est nous totalement désolidarisé du truc, le CIRC a fait un festival à l'arrache, devant 80 personnes et avec des punks à chiens sur scène, les condés sont intervenus et ont embarqué un max de gens.
Ho'Dog
Citation :
Ils feront rien changer du tout, la seule chose qui va leur arriver c'est de terminer devant un tribunal.
si, je pense honnetement que de faire un "coming out" sur le sujet peut faire un peu evoluer les mentalités et faire stopper la politique de l'autruche...
puis a part l'arrachage de leur culture et une amende, ils risquent pas grand-chose( pas de vrai commerce ni trafic international et c'est pas non plus des hectares qu'ils ont)...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
- < Liste des sujets
- Charte