Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
- 769 réponses
- 59 participants
- 35 934 vues
- 47 followers

bemol1

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.
agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.
Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.
Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.
En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.
En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.
"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.
M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.
Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.
Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.
Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.
En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.
"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).
Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".
Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.
En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.

Anonyme

Citation :
surtout quand on lui raconte des histoires chelou de travail à la serbe.
![]()
Ptain je sais pas si c'est moi qui ai lapsucé en lisant travail à la serpe ou toi qui as lapsucé en l'écrivant, dans les 2 cas ça fait un peu peur.

Anonyme



wildchild666

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

Anonyme



https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/08/01/les-deputes-uruguayens-votent-pour-la-legalisation-du-cannabis_3456013_3222.html
ben ca fait quand même un an qu ils en parlent.
article plus complet en espagnol. Mais en ligne hier avant le vote
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/01/actualidad/1375325722_873773.html
Bon ben vivre en uruguay ????

Anonyme

article de ce matin en espagnol
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/01/actualidad/1375325722_873773.html
pour lutter contre la violence, la corruption et toute les merdes liées aux trafic( c est aussi un pays de Transit pour les trafic de drogues et production illegale de cannabis pour le Brésil) l´Uruguay á décidé de prendre une autre voie et a voté une législation sur le cannabis.
Pas une legalisation á la Hollandaise. Non, la culture, la vente est monopole d état et l autoproduction est légale. La vente se fera en pharmacie.
La culture de l état va représenter 20 hectares pour 180 000 consommateurs soit 5,5% de la population. Chaque consommateur pourra avoir 6 plantes. Les clubs sont réglementés 99 plante/ club, Achat en pharmacie 40gr/personne/mois.
Je pense qu ils n ont pas voté de sanction plus forte pour le trafic car elle doivent être déjà musclées.
le Mexique et le Guatemala pensent á une législation similaire.
c est un peu ce qui est préconisé par certain en Europe.
En tout cas expérience a suivre et analyser.
viva Vallecas y el Rayo Vallecano

Anonyme

C'est cool ça! Franchement on va finir par y arriver à la légalisation, ils vont bien finir par piger que c'est pas plus méchant que l'alcool et que ça leur fera une belle source de revenus.

Pictocube

+1 Cette hypocrisie vis à vis de l'alcool et de la clope c'est ouf...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

VvSurLeRiddim

Non, le problème c'est que c'est MAL VU par le beauf moyen pour plusieurs raison parmis lesquelles :
- le shit, c'est pas de chez nous, pas comme le pinard ou le pastis
- c'est produit au Maroc, par des ARABES !!!
- en France, c'est consommé par les racailles, les junkies, et ces fainéants de bobohippiesbienpensantgauchistes
- c'est de la DROOOOGUE (houuuu !!! ça fait peur, hein ?) ça menance nos enfants à qui des dealers en BMW en donnent à la sortie de l'école pour les rendre accros et pouvoir leur soutirer par la suite tout leur argent de poche, puis leur faire commettre des vols et enfin les prostituer à leur compte.
- si c'est interdit, c'est bien la preuve que c'est mauvais
... bref, vous voyez le tableau !
Or, comme le beauf moyen est aussi un électeur que nos polytocards caressent dans le sens du poil et qu'en plus la tendance actuelle est depuis quelques années déjà à la lepennisation des idées et que ça va pas en s'arrangeant ... ben, c'est pas encore demain la veille que ce sujet va avancer en France en tout cas.

Pictocube

Je pense que cette vision est réductrice.
Moi je connais des beaufs qui ont eu un cancer dans la famille qui a fait changer tout le monde d'avis quand le petit fils à fait fumer le malade et que ce dernier a découvert un truc efficace pour le soulager sans effet secondaire de ouf, y'a des tas d'exemples.
Ce que tu dis est vrai mais les gens l'ouvre plus trop quand les applications sont utiles, diverses, etc.
Pas mal de beauf sont en banlieu et savent très bien que légaliser leur rendrait un peu de tranquilité, au bistrot ça gueule mais c'est pas toujours dupe pour autant.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

Que la clope soit autorisée, alors qu'elle tue 100% de ses utilisateurs, mais que le shit soit interdit, ça me fait gratter la tête d'un air dubitatif.
Pis les excuses comme quoi le shit est à éviter pour les personnes sensibles psychologiquement (excuses qui tiennent largement la route d'un point de vue moral ceci dit) deviennent débiles si on pense que l'alcool est en vente libre non contrôlée : ce dernier a des effets primaires et secondaires incroyablement plus dangereux que le shit, effets qu'on peut comparer à celui de la coke par exemple.
Et encore, la coke détruit moins les organes internes que l'alcool.

Pictocube

C'est bien ce que je veux pointer, moi je nie pas les effets qu'on lui prête mais y'a 10 fois plus trash en vente libre !
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

C'est ça qui est interressant dans la démarche de l'Uruguay, les gars légalisent dans un soucis de sécurité car ils ont bien pigé que légaliser ça veut dire controler! Tout dépend comment on expose le problème. Si tu dis "ok on légalise comme ça les jeunes pourront se défoncer pépards dans la rue", là ça va pas avoir beaucoup de succès. Si tu dis "Nous ne voulons plus de trafic dans la rue, nous avons décidé de gérer ça nous même afin de garantir un minimum de qualité, et couper l'herbe sous le pied des mafias( et taxer les drogues douces à 50%)", ça collera peut être un peu plus.
Et puis les temps ont bien changé, il y a 20ans je me souviens que la grande peur était que "si on légalise le THC, les jeunes vont par rebellion prendre des drogues plus dures". Aujourd'hui sur le net tu trouves en quelques clics de quoi tuer un cheval! Alors soit on continue à faire l'autruche et franchement au bout d'un moment ça va vraiment craindre, soit on ouvre des coffe shop en France et à mon avis ça les tiendra déjà pendant quelques temps (parcequ'il faut bien dire qu'une soirée péparde dans un bon coffe c'est comme même bien chouette)

Anonyme

Je serai assez tenté de penser que les mêmes personnes étant anti mariage homo sont aussi anti légalisation du shit, et en ce sens ils sont totalement hermétiques aux arguments raisonnables et sortent des kapamismes tirés de rêves prémonitoires et de sueurs froides.
On a quand même loupé le coche en 2002, quand pour la 1ere fois en France un 1er ministre en exercice a raconté qu'il avait déjà fumé plusieurs fois ddu shit et qu'il y avait pas lieu d'en faire un fromage, et que de surcroit pour lui c'était moins dangereux que l'alcool.
Vu la volée de bois vert qu'on lui a foutue sur le râble à la présidentielle à celui là, la légalisation du shit a pris un poil de retard depuis.

Anonyme

Bon après la légalisation ne viendra pas forcément de France, mais à mon avis si la France, l'Allemagne, ou l'Angleterre légalise, les autres suivront.

Anonyme

La Hollande l'a fait y a ptet 50 ans, les dirigeants des pays alentours auraient déclaré : osef.

Anonyme

En même temps la Hollande tout le monde s'en fout, ils parlent une langue que personne ne comprend, ils ont des caravanes qui font chier tout le monde sur les routes, ils pourrissent les plages, ils parlent fort, et leurs meufs sont trop blondes on dirait qu'elles sont mortes. Je suis sur que si tu demandes à David Cameron il sait même pas que ça existe comme pays...

Anonyme

Les américains croient que la Hollande c'est l'Allemagne : Deutsch pour les uns, Dutch pour les autres, et zou Amsterdam fait partie de casque à pointe land !

Pictocube

+1 sur la hollande
Moi je pense que ça va venir assez vite et que les raisons thérapeutiques vont servir de prémices comme ça a été le cas au Canada et dans certains états US.
Et puis merde 19,6% sur le tarif ça devrait nous sortir de la crise v le nombre de fumeur.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

l ONU demande á l uruguay de retirer sa loi sur le cannabis.
l onu á mis en garde l uruguay pour avoir transgresser des traités internationaux sur la drogue.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/01/actualidad/1375325722_873773.html
l uruguay veut réguler la vente et la production d alcool. l argent gagné par une taxe sup. servira au traitement de l alcoolisme.
http://www.elpais.com.uy/informacion/ejecutivo-envio-proyecto-que-regula.html
les liens sont en espagnol mais je pense que la nouvelle va être dans les journaux français dans la journée. .
bon la je vais en randonné mais ce soir je développe.

Anonyme

C'est spé comme truc....Quand c'est la Suisse qui légalise tout, coke y compris, dans un élan stupéfiant de générosité, on dit rien, mais ces crevards sud américains, on leur dit qu'ils retournent jouer avec leur ballon sur leur plage de merde ?

Pictocube

Je ne vois rien d'étonnant, l'amérique du sud pour des dirigeants comme les notres ça fait flipper, la suisse par contre...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme


Anonyme

A voir, pour la Hollande ça a pas vraiment posé problème, niveau production ce sont pas des chochottes, et ils sont indiscutablement plus doués pour fabriquer de la beu que des poivrons dégueulasses.
Bon, vraiment je suis curieux de voir le déroulement de l'affaire.

Anonyme

Oui mais la Hollande on s'imagine la petite production un peu familliale qui alimente les quelques coffe encore ouverts dans le pays et basta. Tout de suite moi quand tu me dis Uruguay je pense à des champs magnifiques qui s'étirent jusqu'à perte de vue, et je pense que c'est tout de suite un peu plus effrayant. Surtout que les Latinos on sait bien que pour la production de stup' ils sont comme même fortiches.

Anonyme

Citation :
Surtout que les Latinos on sait bien que pour la production de stup' ils sont comme même fortiches.
Pour ce que j'en ai gouté sur place dans les caraibes, la beu latino-américaine, par rapport à la hollandaise, c'est comme si on comparait de la piquette californienne en cubi restée au soleil avec un chateau carbonnieux 2003 vieilli en cave.
- < Liste des sujets
- Charte