Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 467 69,5k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 817 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
71

Citation :

puis a part l'arrachage de leur culture et une amende, ils risquent pas grand-chose( pas de vrai commerce ni trafic international et c'est pas non plus des hectares qu'ils ont)...

 Houlà ! Je t'invite à te renseigner sur le sujet ! 

72

Bah si ils veulent les faire chier ils pourront toujours leur coller une tartine de "incitation à la débauche" et autre au cul. M'enfin si ils sont vraiment nombreux, ça va représenter un boulot monstre pour récupérer des broutilles.

L'union fait la force!

73

Je suis désolé de dire ça comme ça : vous êtes des agneaux et habitez au pays de bisounours.

74

Citation :

Houlà ! Je t'invite à te renseigner sur le sujet ! 

 l'autoprod n'est pas encore vraiment toleré mais, honnetement, ils ont autre chose a foutre que ça et des exemples de potes qui se sont fait griller leur box ou leur jardin( souvent par hasard) recemment et n'ont pas eu autre chose qu'une amende voire le simple arrachage des pieds, j'en ai plusieurs( et je parle pas d'un pied, genre des box de 4m2 ou plusieurs dizaines de pieds d'exterieurs), le contexte social joue beaucoup aussi...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

75
You> nan, on habite juste un monde où les gens n'ont plus envie de se faire chier pour des broutilles, les chtars comme les autres.

Se faire attraper, ça va leur arriver, c'est sur. Et si ils tombent sur un connard bien procédurier ils vont prendre cher, on est d'accord. M'enfin il y a quand même 9 chances sur 10 pour que le gars qui s'occupe de l'affaire n'ait pas envie de se lancer dans une chasse à la sorcière sans fin, et qu'il ne se fasse pas chier à autre chose que "on confisque, prune à chacun, dossier classé"

[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 13:29:03 ]

76

Citation :

Je suis désolé de dire ça comme ça : vous êtes des agneaux et habitez au pays de bisounours.

Je suis désolé de dire ça comme ça : t'es un vieil aigri et c'est à cause de mec comme toi qui n'ose pas lever leur cul sous prétexte que d'autres en face sont pas d'accord que ce pays est champion du non sens

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

77

Et bisou fdp bien sûr

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

78

Citation :

e suis désolé de dire ça comme ça : t'es un vieil aigri et c'est à cause de mec comme toi qui n'ose pas lever leur cul sous prétexte que d'autres en face sont pas d'accord que ce pays est champion du non sens

 1/ tu feras l'effort de lire le long post que j'ai mis plus haut.

2/ me semble pas qu'on se connaisse, tu ne peux donc pas savoir ce que je fais (ou pas) IRL concernant le shit et autres joyeusetés. (si tu veux on peut en parler, mais en MP en revanche, pas sur un forum public)

 

Après on m'excusera de pas pisser partout dès que quelqu'un croit découvrir l'eau chaude en allant voir les condés pour leur expliquer qu'il fait pousser de la beu chez lui, et qu'il les emmerde.

[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 14:43:07 ]

79

Franchement ? T'as raison... N'empêche que chaque fois que je lis un de tes posts j'ai l'impression d'avoir un développé d'un espèce de "ha ha mais vous être trop de bugnes, vous voyez pas que vous arriverez jamais parce que c'est pas comme ça dans la société" et je crois pas être le seul.

Sans doute suis-je dans l'interprétation et peut-être fais-tu de grandes choses que nous ignorons et te rendent ta superbe, je l'espère.

Mais quoi qu'il en soit et pour qui que ce soit, l'argument : "pour croire ça faut vivre chez les bisounours" c'est vraiment de la merde en barre et à mes yeux, faut être un vieil aigri / frustré pour ne pas s'en rendre compte et le sortir. 

Mais je peux me tromper.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

80

Ben heu, moi j'aimerais bien être d'accord avec 8.5 (qui vit en Belgique, où la possession de beu est en partie légalement tolérée), mais hélas dura lex sed lex. 

J'ai un proche (très proche meme) procureur, j'en parle régulièrement avec lui, des affaires de types qui font pousser chez eux pour leur propre conso, il en voit régulièrement (pas quotidiennement), et ils prennent super cher, au sens littéral comme figuré.

Bien entendu je n'espère convaincre personne avec le proche de youtou qui met des gentils cultivateurs en zonzon, aussi j'invite tout le monde à aller soi meme assister à des audiences.

 

Donc le coup du type qui crie haut et fort qu'il fait pousse chez lui, pour moi c'est de la meme veine que ces abrutis du CIRC qui avaient dit au préfet que dans le festival tout le monde allait ramener de la beu.

 

Pour etre plus clair : pour moi, ce genre d'attitude, c'est comme aller charger à cheval contre des moulins à vent. 

Encore une fois, on peut discuter des façon utiles de lutter contre la politique débile française à l'égard de la drogue en général (mais uniquement via MP en ce qui me concerne, sinon on tombe sous la coupe des articles L 627 et suivants du code pénal).

 

 

[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 15:04:17 ]