Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

Je confirme, pour la coca sont vachement plus forts

Je parlais de stup' en général, avec une grosse pensée pour la coke. Quand on voit comment ils sont capables d'innonder le marché mondial avec des produits qu'ils ne sont pas censé pouvoir cultiver chez eux, je me dis que si on leur donne le feu vert pour l'herbe en 2 mois y'a plus un seul fumeur sur terre qui n'y aura pas gouté.

Heu, tu confonds pas avec la Chine ?

Le shit légal, c'est blindée de racailles au chômage ou en reconversion... ça peut être chiant aussi. Je crois pas qu'y vont se contenter du RAS...

Je suis pour leur couper l'herbe sous le pied et acheter de la bonne, mais faudra voir cet angle avec minutie. ( C'est même une possible cause du dégonflement des gouvernants )

En tout cas, sur les questions sociétales, y a pas d'équivalent US à l'opposition gauche vs droite, typiquement française. Des états gouvernés par des républicains ont légalisé shit et mariage pour tous, en France je vois pas l'UMP légaliser autre chose que la matraque pour tous.

Citation :

gauche molle...

Ben en France, la quasi intégralité des avancées sociétales est venue de la gauche au sens large. Si on regarde dans le rétro avant 1981, la France ressemblait à une dictature, sur un strict plan sociétal.

Et si on regarde maintenant, la plus part des reculades viennent du solférinisme ...

Les rétroviseurs c'est bien. Mais pour conduire, ça suffit point.

L'Europe est toujours un genre de dictature assez réussie dans le genre faux-cul. ( Alors que les autres sont encore pires, oui, je sais ) On a beau chercher, on voit toujours pas très bien en quels domaines ni en quelles importances la volonté du plus grand nombre, d'aucun l'appelle " peuple ", est entendue, prise en compte, voire ( on peut rêver ) mise en œuvre...

Sur le plan sociétal, entre la bouffe hallal en cantine et les mariages gay, ça part en couilles dans tous les sens et pourquoi pas, hein!?

Là où ça reste cohérent, immuable, inscrit dans le marbre du destin c'est les conditions de vies qui se dégradent pour le quidam... Nous par ici ( déjà, si on a le temps de venir faire son intéressant sur AF ), ça va à peu près ou bien. Mais y en a blindé qui tirent la langue...

Donc, " ressemblait "...? Ressemble moins?

Non.

JB : jolies digressions sans rapport avec le sujet, bravo.

A un moment, je crois que c'était lors des présidentielles de 2002, Alain Madelin se présentait, et avait manifestement pris le sens du mot ultra libéral au pied de la lettre.

Du coup, il voulait légaliser coke, putes, shit, mariage homo, disant non sans raison que si l'état ne devait pas intervenir dans la vie économique, il avait donc encore moins de raisons d'intervenir dans la vie publique ni dans la chambre à coucher.

AU FN en revanche, je pense pas que soit dans le trip de fumer des joints en écoutant Bob Marley, je crois que c'est davantage Gauloises Blondes et musique bavaroise.

VV, J'ai rien capté à comment tu m'as pas lu.

Mais, jerry.

Sinon, pour causer sérieusement, y se pourrait bien que l'UMP, tellement perdus dans leurs grands écarts, acceptent des trucs improbables tant qu'on touche pas aux avantages aux sociétés/patrons, que le " coût ( prix! ) du travail baisse, toussa...

Ce que je suggérais sur la pointe des pieds est que ce n'est point là la volonté du plus grand nombre ( qui n'a pas l'air non plus l'obsession première du PS ).

Je pense que les vrais skins prennent de la coke.

Pour en revenir au sujet ( merci Youtou! ), les marseillais, je pense que ça leur ferait bien plaisir dis donc, qu'on légalise...

( Paraitrait qu'en Inde, y sont pour la dénépalisation aussi. ) http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/fumeur.gif

Une chose est sure: plus ça sera légal, plus ça sera récréatif. Comme le pastis...

Et bien sûr, y aura toujours des qui se perdent là dedans, qui sans ça se perdent dans autre chose... C'est pour tout comme ça, le fric, le cul... Et certains y vont profond et en reviennent ( comme toi, Mafache ), d'autres y restent calés et d'autres encore survolent tranquillou.

C'est moins une question de matière qu'une question de personne.

Ceci dit, y aurait moins de cadavres à Marseille si y avait de la beuh au Carrefour, clairement.

D'office, ça viendra.

Ben souviens-toi la prohibition.

Un moment quand c'est plus tenable, faut aviser en bon père de la Nation.

On peut pas comparer ça avec la prohibition : 

- d'une part l'alcool est profondément ancré dans la façon de vivre occidentale, on peut pas franchement dire qu'on picole depuis seulement un siècle....Pour le cannabis, c'est infiniment plus récent, aucune comparaison n'est pas possible.

- d'autre part les fabricants d'alcool ont fait un lobbying gigantesque, lobbying que n'ont pas fait et ne feront jamais les parrains de la drogue, c'est trop fin pour eux qui préfèrent faire ça à l'ancienne, mais n'ont pas compris que la corruption fonctionnait mieux que le chantage, comme le disait ce grand philosophe italien d'Alfonso Caponi.

Je pense que pour l'alcool on peut parler de milliers d'années, et que sa consommation a toujours été répandue autant dans la plèble que dans l'élite : tous égaux devant la cuite !