Sujet de la discussionPosté le 04/07/2009 à 14:55:28Relic: pour ou contre ?
Les guitares et basses relic ont le vent en poupe depuis quelques années; qu' est ce que vous en pensez ? Mauvaise foi, provocation, et engueulades sont évidemment les bienvenues
Citation:"Pour reprendre l'argument automobile, on pourrait rapprocher les "relic" de l'achat de modèles répliques de Lotus Seven et d'AC Cobra par exemple."
Mais les gibsons ou les strat dans les années 60, elles n'étaient pas vendu déjà défoncé. Sur la réplique d'AC cobra, ils ternissent pas la peinture, ils font une exacte réplique de la version neuve sortie des années avant. Les répliques de guitare, ca existe depuis tres longtemps (squier vinatge...). Ici, ont parle de réplique qui font croire qu'elles ont été fabriquées il y a des decennies...ca na rien a voir!
Vois pas trop l'intérêt des relics... en plus c'est mal fait souvent ces vieillissements articificiels... j'ai eu entre les mains une Fender relic... poncée et laissant apparaître le bois à certains endroits... ça fait vraiment pas naturel... ou alors les "relics signature", reproduction d'une gratte qu'un guitariste de renom a mis 20 ans à user... ça aussi ça me dépasse... Cela dit, chais pas si il s'en vend beaucoup... j'en vois dans les magasins et jamais "en vrai" ....
[ Dernière édition du message le 06/07/2009 à 12:52:16 ]
Anonyme
24659
25Posté le 06/07/2009 à 13:17:25
'tain Ludwigh, cette signature à chaque fois
Ca y est Rasko, le débat est sur les rails, première touche de mauvaise foi, première étincelle d'engueulade, ça va pas tarder à peter! Il ne manque plus que l'arrivée des collégiens en vacances qui vont te tartiner tout ça à grand coup de guitare à cornes usées, et le tour est joué