Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 333 333
Tutoriels
Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 819 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
981
@Dr Pouet : J'ai cru comprendre que c'est l'inverse : des montagnes de glace d'eau (qui se comporte comme une roche à ces températures) flottant sur un glacier d'azote solide. Tout ca se meut sur des échelles de temps géologiques ... Et pas de pression zéro non plus, il y a une (fine) atmosphère.
whatflowsonp.jpg

C'est réellement fascinant. Quand on pense que Voyager 1 aurait pu visiter Pluton dans les années 90, au lieu de survoler Titan (qui fut une déception en raison de l'épaisse atmosphère).

La catégorie des planètes naines a finalement beaucoup de sens : ce ne sont pas de bêtes astéroïdes, mais des mondes bien plus complexes et variés. Ce ne sont pas non plus des planètes stables et massives, mais des objets là encore bien plus complexes avec des orbites elliptiques, des collisions, des compagnons, etc.
OK, le nom n'est pas top (à quand le politiquement correct "planète de petite taille" ?) mais il y a une réalité astronomique derrière.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

[ Dernière édition du message le 18/08/2017 à 13:16:03 ]

982
Avec une fève au milieu :

En fait je voulais parler du gros de la structure, après avoir lu l'article Wikipédia :
260px-Internal_Structure_of_Pluto.jpg

Pour la surface c'est effectivement comme tu dis. Le mieux est de lire l'article du National Geographic, il n'est pas long.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 22/08/2017 à 21:44:45 ]

983
J'adore le sketch sur Pauli à la fin :

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 22/08/2017 à 21:45:20 ]

984
Pauli :oops2:

Non je ne mettrai pas de pull

985
Damned. Corrigé, merci.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

986
:bave:Pauli en Tunisie:bave:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

987
On remarquera aussi au tableau d'Étienne Klein un dessin qui montre qu'il ne pratique pas trop le billard (ou alors seulement le français).




Sinon une question à propos de l'éclipse : sur les cartes on voit qu'elle se déplace d'ouest en est (heures UT Universal Time, ci-dessous) :

aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA2MS8wNDMvb3JpZ2luYWwvMjAxN2VjbGlwc2UtdGltZS1tYXAuanBn

est-ce que je l'interprète correctement en pensant que ce mouvement ouest vers est est déterminé par le mouvement de la terre autour du soleil qui dans cette situation a une influence prépondérante par rapport à la rotation de la terre sur elle-même, ainsi qu'à la rotation de la lune autour de la terre ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 25/08/2017 à 03:29:33 ]

988
Je crois plutôt que l'ombre portée étant celle de la lune, c'est la rotation de la lune autour de la Terre qui crée ce "mouvement" de l'éclipse d'Ouest en Est.

 

 

989
c'est évidemment une combinaison des 3 mouvement. Il y a quelques mois j'ai vu passé (peut être sur AF d'ailleurs) une vidéo prise d'un satellite montrant la zone d'ombre se déplaçant sur la terre lors d'une éclipse visible en asie du sud est.

Non je ne mettrai pas de pull

990
Bien sur, mais vu que la vitesse de rotation de la lune autour de la Terre est environ 15 fois plus rapide que l'année solaire, elle est prépondérante dans le mouvement visible de l'ombre.