Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 333 333
Tutoriels
Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 617 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
1081

richard Taillet avait raison . https://www.youtube.com/watch?v=EBScRTFDVDw

pourtant il y a beaucoup de pages dans l'ouvrage de Kip Thorne.

 richard taillet voit l'avenir.icon_aime.gif

1082
Pour le coup j'ai une question là-dessus aussi, on oublie donc la théorie Newtonienne et l'instantanéité de l'effet de la gravité sur une masse pour conclure que les corps sont soumis aux ondes gravitationnelles qui se propagent, mais celles-ci ne peuvent malgré tout pas aller plus vite que la vitesse de la lumière ?

Et donc on va chercher à découvrir des gravitons désormais ?
1083
Citation :
richard taillet voit l'avenir


Depuis, tous ses potes lui disent:
"Hé Richard ! Taillet raison !"
1084
@Gzser : oui, c'est ca.
C'est expliqué très clairement là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_gravitationnelle#Le_ph.C3.A9nom.C3.A8ne_physique

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

1085
:bravo:
1086
Citation :
Pour le coup j'ai une question là-dessus aussi, on oublie donc la théorie Newtonienne et l'instantanéité de l'effet de la gravité sur une masse pour conclure que les corps sont soumis aux ondes gravitationnelles qui se propagent, mais celles-ci ne peuvent malgré tout pas aller plus vite que la vitesse de la lumière ?

Citation :
@Gzser : oui, c'est ca.


Eu question de noob savoir si j'a tous bien compris.
Les ondes gravitationnelles sont la conséquence de l'accélération d'une masse ?
Ce qui implique que l'attraction entre deux astres par exemple produit des ondes gravitationnelles ?

Enfin l'idée que la force de gravité (et donc son effet) mettent le même temps que la lumière à interagir impliquerait que par exemple la masse de la lune mette quelques secondes à interagir avec celle de la terre (et réciproquement) ?

Grosso modo, les ondes grav vont à la vitesse de la lumière... mais ces ondes sont elles responsables de l'"attraction" ou sont elles la conséquence ?

https://soundcloud.com/neurophage-1

1087
Une conséquence. Les ondes gravitationnelles ne "provoquent" pas la gravité. La gravité c'est une déformation de l'espace temps, et les ondes gravitationnelles (enfin celles qu'on est en mesure de détecter) sont dues à l'accélération puis à la collision de corps fortement massifs qui déforment l'espace temps autour d'eux.

Des trucs a vendre

1088
D'après ce que j'ai compris, tous les mouvements de corps massifs créent des ondes gravitationnelles. Comme pour des ondes à la surface de l'eau, plus l'élément "excitateur" est énergique (c'est-à-dire rapide et ample), plus les ondes résultantes sont porteuses d'énergie. Les planètes du système solaire qui tournent autour du soleil, créent des ondes gravitationnelles.

Pour le moment, nos détecteurs (Ligo et Virgo) ne sont pas assez précis pour capter et reconnaître les ondes "trop faibles", c'est pourquoi on n'est encore capable que de détecter la fusion de deux trous noirs stellaires (quelques dizaines de masses solaires chacun).

Lorsque les 3 satellites de l'expérience LISA (disclaimer: ce n'est ici "que" LISA Pathfinder, qui sert à tester les technologies envisagées pour LISA) seront en orbite à plusieurs millions de km les uns des autres, on pourra affiner un peu.

[ Dernière édition du message le 03/10/2017 à 17:21:30 ]

1089
OK merci... donc ça ne remet pas en cause l'instantanéité de l'effet de la gravité ?

https://soundcloud.com/neurophage-1

1090
Je ne crois pas.