< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 54 54

Médias 72 765 72,8k

Tutoriels

Forums 12 154 12,2k

Les D.A.W. et l'ecologie

5 991 réponses
79 participants
245 577 vues
63 followers

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/08/2014 à 21:52:08

Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :

www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/

Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

411 Posté le 04/10/2014 à 01:39:47

Petoit enculksne der m€erdrer due msouind€ers siur dmendieht dkoiezhb r

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Anonyme

22821

412 Posté le 04/10/2014 à 01:42:12

T'etouffes pas avec ton coquelicot... :-D

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

413 Posté le 04/10/2014 à 01:45:10

J'ai mis les raisozione snbiue dans la cucurbite bouffon xxxxDDDD

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Krapod

15811

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

414 Posté le 04/10/2014 à 01:45:50

Le pavot, c'est plus fort que le coquelicot.

Citation :

Petoit enculksne der m€erdrer due msouind€ers siur dmendieht dkoiezhb r

C'est du polongrois? :surpris:

Djardin, un avis?

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

415 Posté le 04/10/2014 à 01:46:07

Le coquelicto je le garde pour kan ytou itra bien

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Krapod

15811

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

416 Posté le 04/10/2014 à 01:48:29

Allez hop, une petite suspension, histoire de recharger tes batteries. :-D

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

417 Posté le 04/10/2014 à 01:51:50

Bamde de mecrantqs !

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Hohman

4086

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

418 Posté le 04/10/2014 à 02:59:08

Cadeau

http://metamythic.com/wp-content/upld/2013/06/psychedelic-tunnel-illusion.jpg

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

419 Posté le 04/10/2014 à 03:06:50

Putain ils etaient pas con en 1954 ils avaient predit que l'energie renouvelable etait une erreur. Car tout rayonnement solaire utilisé n'est pas stocké (photosynthese plantere ou rayonnement atomique) et donc abondance de panneaux solaires et eoliennes = ere glaciaire !

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

420 Posté le 04/10/2014 à 03:26:15

Chu en tain de lire une numero de 1954 de geo qui montre un truc du genre que les ecolos utilisent aujourd hui pour faire bouillir un litre d'eau sauf que la ca fait bouillir un demi litre de fer par jour. Enfin en tout les cas ils disent que si l'homme se consacrent a l'energie atomique plutot que solaire il court a sa perte. En gros il serait un mecreant. En même temps ils se contredisent en disant que toute energie utilisèe (photosynthese ou stockage nucleaire, enfin dans la roche quoiu, ou pas dans la plante) n'est pas stockee. Et donc en gros elle contribue au refroidissement planetaire.

Mais après si une wobble bass de 4 kw a étè generé avec 6kw de machines, 2kw ne sont pas perdus non ? A priori ils se retrouvent en dissipation thermique des machines... Ou dans leur processus de fabrication ???

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs