Sujet de la discussionPosté le 03/08/2014 à 21:52:08Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :
Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Ben tout autant qu'être convaincu qu'on peut faire subir n'importe quoi aux animaux. C'est plus un débat moral/éthique qu'autre chose à la base, et il me semble logique et sain qu'il ait lieu.
Surtout si on peux par exemple changer l'alimentation en cours de test. Genre on passe de mc do a du bio vegetal ultra light au même moment on donne une pillule minceur et hop on affirme que la pillule fait maigrir. C'est évidement un exemple mais bon le test des ondes sur des rats prouve quand même le niveaux d'intox... Ou de connerie.
Autre problème 50 molécules non toxiques individuellement, pour l'homme moderne au bout d'un moment le corps dit stop
Ouais bon si les protocoles de test sont biaisés, que tu expérimentes sur des animaux ou pas, ça n'est même plus le problème. C'est bien pour ca qu'il existe des standards.
Et ta dernière phrase de ne veut rien dire. T'absorbes quotidiennement des centaines de milliers de types de molécules différentes non-toxiques. Brandir le terme molécule comme ca, ca ne veut rien dire. Une molécule c'est juste un ensemble d'atomes. L'eau est une molécule, l'air que tu respires est constitué hors polluants d'une bonne douzaine de molecules différentes. La bouffe la plus saine qui soit de dizaines de milliers.
on peut même dire que la bouffe produite industriellement contient moins de molécules que celle faite traditionnellement, et que c'est pour ça qu'elle est moins bien