Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

  • 627 réponses
  • 25 participants
  • 13 717 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?
pour reprendre la conversion du jour

Non je ne mettrai pas de pull

Afficher le sujet de la discussion
201
Citation :
Mais je suis le premier à dire que l'esprit scientifique digne de ce nom se borne à expliquer ce qu'il a expérimenté et cherche pour le reste, et tant qu'il n'a pas trouvé, il fait preuve d'humilité!

Vu le nombre de chercheurs dans le monde, qui justement cherchent des trucs pas encore trouvés, ça fait déjà un bon petit paquet de scientifiques qui considèrent que tout n'est pas déjà connu.

Concernant AF, ne fait pas de Magnésium une généralité !

Et enfin, tu peux aussi faire preuve d'humilité en considérant que tout ce qui n'a pas été testé, prouvé, tout ce qui n'est pas reproductible, ne peut pas être considéré comme vrai. Au mieux c'est une hypothèse. Et on peut même penser, que si c'est connu depuis des centaines d'années, on aurait déjà pu en vérifier l'efficacité. Chose qui été faite pour un grand nombre de plantes médicinales. Ou beaucoup d'autres pratiques "médicales ou sanitaires", qui étaient pratiquées avant qu'on sache comment ça fonctionne, et avant qu'on le teste rigoureusement.
202

Citation de : Mort

Magnésium est très prétentieux.

 Y devrait en prendre moins.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

203
Chose qui été faite pour un grand nombre de plantes médicinales.

Attention, quand on parle de plante médicinales, il faut parler du principe actif qui provoque des effets intéressants et qui a été extrait, renforcé et amélioré sous forme de médicaments. Très peu de plantes en tant que tel ont un effet réellement intéressant.

Magnésium est très prétentieux.

Il ne faut pas confondre prétention et connaissance. Je ne fais qu'énoncer des faits. Dans le domaine des médecines alternatives, les débats se ressemblent toujours, il y a ceux qui se sont documentés sur le sujet et savent que la plupart d'entre elles tiennent la pure fantaisie et il ya ceux qui ne sont pas documentés et argumentent en fonction de leurs croyances.

204
Pour magnésium, un édito récent dans BMJ sur les faillites du système médical moderne:

http://www.bmj.com/content/350/bmj.h3397.full?ijkey=2mYjSgnGBlAGkOP&keytype=ref
205
@magnesium: si tu en savais tellement que ca, tu serais probablement le premier à admettre que tu ne sais pas grand chose. ;)
206
Bon, vu que Magnesium, outre de flooder le sujet, se contente d'affirmations à l'emporte-pièce que je trouve pour ma part très douteuses comme :
Citation :
Le problème principal de l'ostéopathie, c'est que ça va de la simple kiné au type qui t'explique qu'un cancer est le fruit d'un conflit intérieur qu'il faut résoudre. Tous les ostéopathes ne versent pas là-dedans, mais le fait que ça soit le cas d'une bonne partie d'entre eux prouve que la discipline ne repose sur aucune logique scientfiique.

J'ai décidé pour ma part d'ignorer désormais ses interventions et de ne plus débattre avec lui (si on peut appeler ça débattre). Après, chacun fait ce qu'il veut, mais le sujet est, au stade actuel, bien pourri par son flood.
207

Citation de : Mort

Pour magnésium, un édito récent dans BMJ sur les faillites du système médical moderne:

http://www.bmj.com/content/350/bmj.h3397.full?ijkey=2mYjSgnGBlAGkOP&keytype=ref

Personne n'a jamais prétendu que ce domaine est parfait.

Par contre, la grande force du domaine scientifique, c'est qu'il y a d'autres scientifiques pour dénoncer les erreurs ou les mensonges.

Dans le domaine des croyances, il n'y a jamais de remise en question des dogmes en place. Au mieux, certains pseudos-scientifiquent tentent de prouver leur efficacité et à la justifier grâce à des termes pseudoscientfiqiues bidons (physique quantique, mémoire de l'eau...). Ils ne cherchent jamais à prouver qu'ils ont tort, ce qui est un élément clé de la méthode scientifique.

Bon, vu que Magnesium, outre de flooder le sujet, se contente d'affirmations à l'emporte-pièce que je trouve pour ma part très douteuses comme :

J'ai fourni un lien vers un livre passionnant sur le sujet qui explique très bien la méthode scientifique qui a donné naissance à la médecine moderne et fait le topo sur la plupart des médecines alternatives à la mode actuellement :

https://www.amazon.fr/M%C3%A9decines-douces-info-ou-intox/dp/284225208X

Après, chacun est libre de le lire ou pas, et après lecture éventuellement de revenir débattre avec des arguments un peu plus éclairés.

 

[ Dernière édition du message le 01/08/2016 à 13:53:10 ]

208
:thread des jeux vidéos: :oops2:
209

Citation de : Mort

@magnesium: si tu en savais tellement que ca, tu serais probablement le premier à admettre que tu ne sais pas grand chose. ;)

 icon_cool.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

210
Physique quantique terme pseudoscientifique? :oops2: