Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

  • 627 réponses
  • 25 participants
  • 13 755 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?
pour reprendre la conversion du jour

Non je ne mettrai pas de pull

Afficher le sujet de la discussion
211
Un hypermagnésémie peut provoquer une diarrhée :oops2: :volatil:
212

Citation de : Mort

Physique quantique terme pseudoscientifique? :oops2:

Ca le devient lorsque des gouroux utilisent ce terme pour expliquer des pseudos transferts d'énergie dans le corps ou autre. La voyance ? Physique quantique ma bonne dame, je communique avec votre mari dans un monde parallèle.

213
Citation :
Au mieux, certains pseudos-scientifiquent tentent de prouver leur efficacité et à la justifier grâce à des termes pseudoscientfiqiues bidons (physique quantique,

:-D

214

https://fr.wikipedia.org/wiki/Deepak_Chopra

Chopra est critiqué par les sceptiques pour la relation qu'il établit entre la mécanique quantique et les processus de guérison39. En 1998, Chopra reçut le Prix Ig Nobel (satirique) en physique pour « son interprétation unique de la physique quantique et ses applications, à la vie, la liberté et la recherche du bonheur économique »40. Dans le cadre de la mouvance New Age, des croyances métaphysiques cherchent à établir un rapport entre la conscience, l’intelligence, le mysticisme, la médecine (médecine quantique), et les théories de la physique quantique et ses interprétations, à travers le mysticisme quantique.

215
Ça n'en fait pas pour autant de physique quantique un terme pseudoscientifique. Son usage peut l'être mais ça peut être le cas de n'importe quel terme en fait.
216
Citation :
J'ai décidé pour ma part d'ignorer désormais ses interventions et de ne plus débattre avec lui (si on peut appeler ça débattre). Après, chacun fait ce qu'il veut, mais le sujet est, au stade actuel, bien pourri par son flood.

Vu qu'il ne tient compte que des arguments qui l'arrangent et vont dans son sens, il n'y a en effet aucun débat. Je ne lui répondrais plus non plus.

 

 

217
Moi il m'amuse, il me rappelle certains étudiants en master qui croient tout savoir parce qu'ils ont un diplôme et lu 3 livres de vulgarisation sur le sujet.
218

Citation de : Mort

Ça n'en fait pas pour autant de physique quantique un terme pseudoscientifique. Son usage peut l'être mais ça peut être le cas de n'importe quel terme en fait.

C'était exactement mon propos. Les meilleurs charlatans utilisent un vocabulaire pseudo-savant qui paraît crédible aux oreilles du public peu averti. C'est aussi un peu ce que font les ostéopathes lorsqu'ils justifient leurs actions par des liens entre certaines parties du corps dont l'existence est au mieux profondément douteuse.

Vu qu'il ne tient compte que des arguments qui l'arrangent et vont dans son sens, il n'y a en effet aucun débat. Je ne lui répondrais plus non plus.

Apporte-moi des arguments, j'y répondrai.

Dans tous les cas, il y a très peu de place au débat sur le sujet parce qu'il y a très peu de doutes sur l'efficacité des thérapies abordées ici. La science n'est pas un domaine où le débat se fait à coups d'opinions. Une chose est vraie ou elle ne l'est pas. Si elle est vraie, elle peut être démontrée scientifiquement ou il y a au moins suffisament d'éléments permettant de l'affirmer comme probablement vraie.

[ Dernière édition du message le 01/08/2016 à 14:14:56 ]

219
Ouais, on dirait une brique quand même.........ou un bot......Magnesium si tu es quelqu'un, poste un truc lol stp......:-D
220
Utilisent un vocabulaire savant pour forger un discours pseudo-scientifique. Pour quelqu'un qui prétend en savoir autant, ton discours manque sacrement de rigueur.:oops2: