Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

Ou peut-être tout simplement que je suis au fond moins cynique et méprisant que vous.

Peut-être que je considère que ça vaut le coup d'essayer de raisonner avec des gens en pensant naïvement qu'une personne peut éventuellement changer d'avis lorsqu'on lui présente des faits difficilement réfutables là où vous considérez (surtout Mort visibilement) soit qu'ils sont trop cons pour comprendre, soit que de toute façon chacun sa merde et que si une mère a envie de ne pas vacciner son gosse contre des maladies dangereuses parce qu'elle a lu sur un blog que ça ne servait à rien, c'est son problème.

Non en fait on considère juste que les gens ont le droit d'avoir une opinion différente de la notre, même si complètement à l'opposée de nos croyance voire de nos valeurs, et qu'on n'a pas pour mission de ramener les gens dans le droit chemin (qui se trouve être coincidentellement le nôtre).

Les croyances et valeurs n'ont rien à foutre dans le domaine du médical, et dans pas mal d'autres domaines d'ailleurs.

et qu'on n'a pas pour mission de ramener les gens dans le droit chemin (qui se trouve être coincidentellement le nôtre).

Ah ben il va falloir s'y mettre parce que la caractéristiques commune aux sectes, religions (qui sont des sectes mais passons) et pseudosciences, c'est que leurs adhérents travaillent activement à faire de nouveaux adhérents, et eux ne se posent pas toutes ces questions-là.

Et curieusement, ils recrutent beaucoup plus de gens en assénant des trucs délirants comme des vérités irréfutables que ceux qui se vantent de respecter les "valeurs" de tout le monde.

Citation de : ArchL

Si tu le dis, tu as lu beaucoup de sciences et vie junior, tu dois savoir comment les gens doivent vivre.

Tiens tu as lu quoi toi, qu'on s'inspire tous de ta sagesse ?

"Je me fais des amis en ne froissant personne" ?
"Chacun croit ce qu'il croit, peu importe à quel point c'est stupide et dangereux tant que ça ne m'atteint pas directement" ?
"On va dire que tout le monde a raison" ?

Ca je savais pas. C'est assez moyen.

Ben oui mais chacun ses valeurs hein, si ces gens-là leurs valeurs c'étaient de faire des expérimentations sur des humains c'est leur problème non ?

Citation de : Mort

On admirera la dextérité avec laquelle Magnésium change de pied après s'être fait mettre le nez dans son caca.

Ah bon ? A quel moment ?

Citation de : Mort

Ton histoire de médecine sans valeur. Va falloir faire quelque chose pour cette mémoire sélective a court terme. Ça commence a se voir.

Aucun rapport, on discutait de l'efficacité ou non de certaines pratiques médiacales, pas des pratiques inhumaines de certains individus il y a près d'un siècle. Il me semble par ailleurs avoir de nombreuses fois condammné les pratiques très discutables de nombreux labos pharmaceutiques. On peut discuter des moyens mis en oeuvre par certains pour parvenir à leurs fins, par contre l'efficacité réelle d'un traitement n'est pas soumis à l'avis de chacun, du moins pas chez ceux pratiquant la médecine de manière rigoureuse.

Bref, technique choc des gens perdus dans un débat : quand on est à court d'arguments sur un sujet, changer de sujet.

Citation de : Mort

Ah parce qu'il y a un sujet à ce débat ????

Oui : médecines parallèles et charlatans, avez-vous un avis magnétisé.

Mais le débat de peut-on laisser croire n'importe quoi aux gens, quitte à ce que ça soit dangereux pour eux ou pour leurs proches n'est pas moins intéressant. Dans de nombreux domaines, la justice a tranché, c'est non.

Citation de : Mort

La justice italienne a tranché aussi dans le sens de l'effet de vaccins dans le développement de l'autisme. Bref une décision de justice n'est pas une caution scientifique.

Peux-tu donner plus de détails et éventuellement un lien ?

Note que je n'ai pas dit non plus que la justice était omnisciente et forcément rationnelle, juste que le fait de poser des limites sur les croyances et leur application n'est pas dénué de sens. Exemple récent : aller tuer des gens à un concert au nom de son dieu, c'est mal. Les types en question sont probablement persuadés du contraire. Comme quoi, les valeurs hein ...

Citation de : Mort

https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/italian-court-reignites-mmr-vaccine-debate-after-award-over-child-with-autism-7858596.html

Ah oui, le même genre de conneries que quand un vaccin avait été condamné en allemagne pour soi-disant causer je ne sais plus quelle maladie alors que ça venait d'autre chose coïncidant avec les mêmes dates.

Je demandais car c'est important de préciser, c'est le genre de phrases qui servent d'armes aux cinglés anti-vaccins actuels qui ne vont pas se fatiguer à lire le contenu d'un article pour savoir de quoi il en est réellement.

Citation de : Mort

Aller tuer des gens c'est mal tout court pourrait-on argumenter.

Et est-ce que laisser se propager des idées (ou "valeurs") qui au final mènent à tuer des gens ou leurs proches, c'est mal ?

Bon après faut admettre, les cancereux en phase terminale qui ont suivis les conseils de soigneurs holistiques, généralement ils révisent leur jugement ... un point pour la science.

Du coup quand la justice tranche dans ton sens c'est un argument irréfutable mais quand elle tranche dans l'autre sens, c'est une connerie ?

Déjà commence par lire l'article, ensuite oui, quand la justice tranche contre l'avis unanime de scientifiques sur ce genre de sujet, c'est une connerie.

De toute manière, aller à l'encontre des concensus scientifiques est généralement une connerie : quand un grand nombre de scientfiqiues affirment être sûrs à 99% d'un truc, ça arrivent qu'ils se plantent mais c'est rare, statistiquement mieux vaut suivre leur avis.

(Je rêve ou on est en train de débattre du bien-fondé de la plupart des lois qui existent pour structurer nos sociétés VS les médecines alternatives ?)