Sujet Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

Assez rapidement ce remède a été utilisé dans l'hôpital pour soigner ces troubles. Ce traitement a donc été administré par des psychiatres-psychanalystes, plutôt lacaniens (encore pire !), et qui contrairement à ce que tu dis n'ont pas du tout rejeté ces résultats et n'ont donc pas préféré se limiter à une démarche d'analyse par oral. L'un de ces psys était Franz Fanon.

La majorité des services psychiatriques en France étant dirigés par des psychanalystes, il est heureux qu'il y en ait quelques uns moins sectaires que d'autres. Une bonne partie d'entre eux ont d'ailleurs cessé la pratique de la psychanalyse, tout comme il y a des homéopathes qui en sont revenus à la médecine traditionnelle.

L'article cité montre plutôt une volonté de faire le ménage dans une profession jeune qui a longtemps été non reconnue, laissant effectivement la porte ouverte à du nawak. Ça ne prouve ou montre en rien que l'ensemble de la pratique ou des praticiens soient des charlatans dangereux.

On tourne en rond et on en revient toujours au même point : l'ostéopathie est une discipline ne reposant sur aucune étude ou éléments sérieux. Cela fournit donc un terreau donnant naissance à des idées des plus raisonnables aux plus délirantes, sans possibilité de poser des limites législatives entre ce qui tient du valide et ce qui tient du délire.

Les ostéopathes qui oeuvrent pour une régularistation du métier et à l'arrêt de pratiques tenant clairement de l'ésothérique, j'ai juste envie de leur dire d'arrêter de s'appeler ostéopathes, tout comme les alchimistes d'antan sont devenus aujourd'hui des chimistes.

Il manipule les os pour les remettre dans leur configuration normale, quand des tensions/chocs les ont déplacé

Il faudrait demander l'avis d'un spécialiste mais là typiquement ça ressemble au genre de charabia employé par pas mal de charlatans pour tenter de rationaliser leurs actions. Les meilleurs escrocs (qu'ils soient de bonne foi ou non) ont pour principale caractéristique d'avoir un discours qui a première vue peut sembler rationnel mais qui au final ne veut rien dire, comme en politique. Typiquement, on sait que l'ostéopathie crânienne qui consisterait à remettre en place les os de crâne est bidon.

cela n'a rien d'ésotérique.

Tu mélanges. Le problème principal de l'ostéopathie, c'est que ça va de la simple kiné au type qui t'explique qu'un cancer est le fruit d'un conflit intérieur qu'il faut résoudre. Tous les ostéopathes ne versent pas là-dedans, mais le fait que ça soit le cas d'une bonne partie d'entre eux prouve que la discipline ne repose sur aucune logique scientfiique. On est plus dans un mélanges de plusieurs philosophies et croyances, or c'est le type de réflexion qui n'a pas sa place en médecine.

Par contre, j'ai l'impression que tu regroupes toutes les médecines alternatives sous le terme d'Ostéopathie; magnétiseurs, guérisseurs, acupuncteurs, etc...

Absolument pas, là c'est juste qu'on parle d'ostéopathie depuis un certain temps.

Mais les médecines alternatives ont de manière générale beaucoup de choses en commun, il y en a deux types :

- Celles dont l'innefficacité totale a été démontrée de manière irréfutable, par exemple l'homéopathie

- Celles dont l'innefficacité totale n'a pas pu être démontrée qui n'ont pour autant jamais fait la preuve lors d'essais cliniques d'un réel bénéfice par rapport à des traitements traditionnels dont les effets sont beaucoup mieux connus, c'est le cas de l'ostéopathie

Ce qui distingue la médecine traditionnelle des médecines "alternatives", c'est que la médecine traditionnelle repose sur des protocoles rigoureux afin d'apporter la preuve de ses bénéfices. Beaucoup de traitements d'origines différentes y ont été intégrés car, encore une fois, les scientifiques sont des gens curieux. S'ils constatent une chose nouvelle qui semble donner des résultats prometteurs, ils l'étudient. Ce n'est tout simplement généralement pas le cas des médecines alternatives.

Donc l'ostheo lui il m'a fait faire un mouvement très spécial, j'ai entendu un "clac" et j'avais de suite moins mal et plus du tout mal au bout de quelques heures.

Bref la pour le coup il y a de la manipulation directe. C'est plus de la mécanique que de l'ésotérisme.

J'ai du le répéter dix fois, la question n'est pas de savoir si l'ostéopathie peut soigner des trucs ou non. Tous les ostéopathes un minimum sérieux ont une formation de kiné et sont donc aptes à procurer le type de soin.

Le problème est que les principes de l'ostéopathie ne reposent sur aucun élément sérieux, aucun savoir empyrique et définitif. Ils peuvent soigner des trucs par accident, mais rien n'indique qu'ils ne font pas plus de tort que de mal. L'ostéopathie pratiquée sur des bébés notamment est extrêmement préocupante.

L'ostéopathie, c'est un peu comme si un garagiste réparait une bagnole en tritouillant des trucs au hasard sans trop savoir ce qu'il fait. On arrive un phare qui ne s'allume plus, il va peut-être se dire que c'est parce que le coffre n'est pas en harmonie avec le reste des pièces. A force de déplacer des trucs, il va peut-être parvenir à faire redémarrer la machine un certain temps. Il peut également tout aussi bien causer des dégats irrémédiables.