Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

Citation de : Will Zégal

Interrogation écrite ?

Non, simple exemple pour illustrer le cas présent.

Quand une personne ayant quelques connaissances de base dans le domaine critique la psychanalyse, il critique la méthode psychanalytique qui consiste globalement à prendre les écrits de Freud et Lacant, les ériger en sainte parole et rejeter en bloc tous les progrès effectués depuis. Les écrits de Freud sont au regard des connaissances actuelles à peu près aussi pertinents que la saignée ou les lavements que l'on pratiquait en masse avant les débuts d'une vraie médecine.

Quand une personne ne connaissant pas la différence précise entre ces pratiques entend que l'on critique la psychanalyse, elle pense que l'on critique toute pratique visant à soigner les troubles mentaux sans médicaments et se braque donc.

Cela donne donc des débats sans fin et stériles alimentés par le manque de données objectives sur le sujet.

Citation de : Mort

En fait j'ai l'impression que tu saisis l'opportunité d'une discussion sur la méthode scientifique et les thérapies traditionnelles pour decharger toute ta frustration quant aux théories de Freud. Ce en fait dont tout le monde se fout un peu.

Pas du tout, la psychanalyse est juste un exemple très intéressant dans le débat des "médecines alternatives".

Dans le monde entier, elle est considérée comme une pratique totalement obsolète et à côté de la plaque et n'est plus pratiquée que par des charlatans. En France, elle est enseignée dans toutes les universités et les dirigeants de département psycho sont généralement des psychanalyste.

C'est un bel exemple du fait que ce n'est pas parce qu'une pratique est reconnue et largement utilisée quelque part qu'elle en devient automatiquement valable. C'est également un exemple de pourquoi certaines de ces pratiques sont toujours à la mode aujourd'hui.

Si plus de monde faisait l'effort d'au moins se documenter sur ce qu'est exactement l'homéopathie (énormément de gens pensent que c'est juste une médecine à base de plante), sans même parler d'effets et de résultat mais juste de l'iidée qu'il y a derrière, je peux garantir qu'elle tomberait rapidement aux oubliettes.

Tu sorts ça de où ?????

 Dans sa version Freudienne : science & pseudo-sciences est une mine à ce sujet.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?rubrique56

Si la lutte contre les pseudosciences et les arnaqueurs associés vous intéresse, je vous conseille fortement de vous abonner à cette excellente revue de l'AFIS.

Tu sorts ça de où ?????

D'à peu près toutes les sources existantes sur le sujet...

D'après l'article ci-dessous, qui parle d'abord de Linky, puis d'EHS, il y a un certain nombre de gens qui ont bien voulu participer à des tests de ce genre, et 3 études sont référencées. Elles ont toutes conclu à'l'absence de corrélation entre douleur et présence d'ondes.

Dans le même genre de délires, on pourrait également parler de la mode du Gluten-free qui sévit actuellement.

Si les gens mettaient autant d'énergie à ne pas fumer, conduire bourrer ou se boucher les artères à coups de graisses qu'à inventer des maladies immaginaire, l'expérience de vie moyenne augmenterait sacrément.

Ma mère se croit électrosensible, a brûlé ses masques africains parce qu'ils dégageaient "ondes négatives", a déplacé son lit sous les ordres d'un geo-biologue qui n'avait jamais vu la maison et a fini à l'hôptial pour une pneumonie soignée par des granules.

Comme quoi, ça commence innocemment avec un homéopathe ou un ostéopathe et ça part dans des délires de plus en plus ridicules et dangereux. Faut pas s'étonner après qu'il y en ait qui finissent dans des sectes.

Alors, attention a ne pas mettre homeo et ostheo dans le meme sac. C'est vraiment pas du tout le même genre.

Tu as raison, l'homéopathie a été discréditée à 100%, pour l'ostéopathie on n'en est qu'à 98-99%.

L'épidémie de fermetures d'écoles proposant cette formation qui a lieu en ce moment donne d'ailleurs une bonne idée du sérieux de cette pratique.

Non. Evidemment, dans le tas, y'a pas mal de clowns qui pensent te soigner un torticolis par imposition des mains. Y'a aussi des mecs sérieux qui savent ce qu'ils font et qui le font bien.

Justement, une discipline qui engendre un large proportions de clowns ne peut pas être prise au sérieux et cela démontre bien l'absence totale de réelle démarche scientifique pour valider ou invalider la chose.

Ma copine suite à une chute sur le poignet a passé un IRM, deux choix possibles de la chirurgie sur un tendon ou allez voir son ostéopathe.....bah choix numéro deux, deux séances, et roule, plus de douleurs lancinantes type tendinite................

Oui, tout comme il y a plein de cas de "miraculés" après un tour à Lourdes. Encore une fois, dans le domaine de la médecine comme dans toutes les autres sciences, les témoignages individuels ne valent rien.

Citation de : Traumax

Y'a un bon paquet de clows aussi dans la médecine de ville, celle qui mérite un bac +8. Du genre à te coller sous anxiolytiques au moindre pet de travers ou a te mettre 15 jours d'AT juste parce que tu demandes gentiment.

Je préfère un mauvais praticien dans une discipline réelle qu'un bon vendeur de soins immaginaires.

Sans compter qu'une fois entré chez un ostéopathe, on a de bonnes chances d'y retourner toute sa vie.
"Vous avez souvent des migraines ? Ah mais mon bon monsieur, ça vient de votre genoux ça. N'allez surtout pas croire ces charlatans de médecins à la somme des lobbys pharmaceutiques. Ca fera 50€, on se revoit dans 6 mois ?"