Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

Par ailleurs, l'acupuncture étant une discipline à part entière, on peut supposer qu'elle puisse être efficace dans une certaine proportion dans certains cas (par exemple, à 66% dans la lutte contre les nausées) et inefficace ou insuffisamment efficaces dans d'autres. On ne peut donc pas juger facilement de l'efficacité d'une telle discipline sans énormes études hors de prix.


>

Dans le cas de l'accuponcture, on a pu observer les mêmes effets en plantant les aiguilles n'importe

où. Cela ne démontre pas à 100% qu'elle est totalement innéficace, mais cela démontre déjà que l'idée de base qu'il y a derrière ne repose sur rien.

pour les êtres humains, c'est impossible pour certains effets. Quand tu as

discuté avec ton médecin, et bien tu es un peu différent après la discussion par rapport à l'avant. S'il s'agit de faire un dosage d'acide urique dans le sang, évidemment ça ne change rien. Si c'est pour quelque chose de psychologique, ça change tout. donc il n'y a plus guère de science possible au sens strict.

C'est pourquoi les tests se font à grande échelle et sont répétés, permettant ainsi d'obtenir des

statistiques suffisament fiables afin de déterminer si oui ou non, une pratique présente des résultats supérieurs à ceux d'un groupe témoin sous placebo.

 La psychanalyse n'est sensée soigner qu'avec des mots, difficile de lui en

demander beaucoup. Mais dans certains cas, c'est pertinent

Ce n'est pas pertinent car elle repose sur des croyances en très grande majorité fausses. Depuis,

la psychologie est abordée de manière aussi scientifique que possible et ont donné naissance à des thérapies aux effets réels. Rappelons que pour la psychanalyse, les enfants autistes le sont parce que leur mère les aimaient trop ou trop peu alors que l'on sait aujourd'hui qu'il s'agit d'une maladie sans rapport avec l'environnement familial.

Mais fondamentalement la démarche scientifique consiste en le principe basique de chercher s'il y a un lien entre une cause et une conséquence.

Tout le problème étant que régulièrement, dans le cas des médecines alternatives, il n'y a pas de conséquence à étudier ...

La médecine chinoise repose aussi sur des millénaires de civilisation. En fait, c'est une civilisation bien plus ancienne que la notre et une "science" bien plus ancienne et expérimentée que notre médecine qui n'a à tout casser que quelques siècles et encore, a remis une bonne partie de ses savoirs en question au cours du 20e siècle.

La médecine occidentale était du bullshit total jusqu'à très récemment, jusqu'à l'invention de la méthode scientfique justement.

La majorité des médecines dites "traditionnelles" ne se sont jamais confrontées à cette méthode. C'est pourquoi une majorité de leurs pratiques sont innefficaces, certaines dangereuses. Dans le tas, il reste parfois un ou deux trucs pas trop idiots. Dans l'ensemble, on se retrouve surtout avec du braconage de rhinocéros dont la corne est censée avoir un effet aphrodisiaque et autres conneries.

Prendre des erreurs ou errements que connaissent toute discipline pour en démontrer que l'ensemble de la discipline est caduque, il ne va pas rester grand chose d'autre que cogito ergo sum.

Oui enfin, il y a une différence entre "errement" et refus d'accepter une réalité largement démontrée par les progrès en imagerie cérébrale.

Il y a toujours aujourd'hui en France des tas de gosses autistes qui sont aujourd'hui à l'asile avec interdiction de voir leur famille parce qu'un juge a suivi l'avis d'un psychanalyste jugeant celle-ci responsable de l'état du môme, ce n'est pas un sujet à prendre à la légère.

Et à peu près tout le reste de la pratique psychanalytique repose sur des conclusions de ce genre. Alors certes, il y a un siècle, il y avait une pertinence dans le fait d'attribuer des symptômes inexplicables au psychisme des patients. Mais depuis un siècle, le domaine a sacrément évolué grâce notamment à la psychiatrie et aux thérapies comportementales ayant pu prouver leurs bienfaits. Faire de la psychanalyse aujourd'hui, c'est un peu comme si des physiciens en étaient restés aux théories des atômes de la Grèce antique.

En fait, Magnesium, je sais pas ce que tu fais comme métier, mais ton raisonnement est tou sauf scientifique. Une discipline avance en faisant des erreurs et en les corrigeant au fur et à mesure. Si à chaque faux pas, tu fouts tout par terre, tu vas pas aller très loin.

Oui, la psychanalyse a évolué vers la psychothérapie et la psychiatrie, justement.

De toute manière, on se retrouve forcément dans une impasse car discuter de ce type de sujet nécessite un minimum de connaissances.

Qui ici serait capable d'expliquer clairement la différence entre psychanalyse, psychothérapie et pyschiatrie ?

Citation de : Will Zégal

Déjà, en psychiatrie, on introduit les médicaments. Ce qui n'est pas forcément le cas dans les deux autres disciplines.

Seul un psychiatre est habilité a prescrire des médicaments.

Bien, un premier pas, ensuite ?