Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Le Pub

C'est quoi être raciste ?

  • 1 196 réponses
  • 50 participants
  • 17 398 vues
  • 1 follower
C'est quoi être raciste ?
Hein ?
Parce que apparemment tout le monde n'a pas la même idée sur la question.
Afficher le sujet de la discussion
Ne pas accepter la différence.
Proverbe asiatique : Tout apprentissage commence par "je ne sais pas"

Hors sujet :

Citation : Parce que quitte à voter le mieux c'est peut-être de la lire comme même avant, non? et comme c'est long et très chiant autant s'y mettre tout de suite .



C'est justement pour ça que personne n'a envie de lire la Constitution Européenne ! :mdr:

Brave utopiste !... :roll:

Cf post 372 :roll:

Citation : Le but inavoué c'est de désintéresser les gens sur les sujets capitaux.



Ca n'a pas l'air de trop fonctionner puisque le citoyen moyen ne semble pas s'intéresser à cette constitution. Mais il est vrai qu'il ne faut pas oublier que Jacques Chirac est toujours Président, "Raffarien" toujours 1er Ministre, Sarko toujours en embuscade pour 2007, nous payons toujours trop d'impôts, les salaires n'augmentent pas, nous travaillons plus, nous n'auront pas de retraite (moi je vois bien une prime à l'euthanasie ! :volatil: ) et la terre continue de tourner...

Merde alors !... :8O:
Ouais mais bon maintenant t'as une télé pour te rendre compte que c'est pas mieux ailleurs alors pourquoi paniquer sur ta retraite, puis si t'es musicien tu mourra sur scène comme les autres, ça m'aurait fait chier que grappelli ou john lee hooker se mettent à la retraite moi :mdr:

Hors sujet : Ah mais je m'en fous d'ailleurs ! Je ne regarde pas avec envie les autres pays en gémissant sur mon sort ! Je fais un inventaire grossier des choses désagrables qui peuvent concerner la majorité des personnes, avec beaucoup de second degré. Si je n'ai pas de retraite et bien tant pis ! Je n'ai pas la "loose" à ce point pour m'en inquiéter maintenant ! :mrg:

La télé ce n'est pas forcément le meilleur vecteur pour se faire une bonne idée de ce que sont les choses.

Et puis à moins d'être sérieusement handicapé ou totalement dégoûté de son art, un musicien n'a aucune raison de se mettre à la retraite.

Hors sujet : pas de soucis, moi aussi je partais un peu en déconnade aussi :bravo:

Citation : Ca n'a pas l'air de trop fonctionner puisque le citoyen moyen ne semble pas s'intéresser à cette constitution

:?!: C'est marrant, en écrivant ça je pensais pile poil l'inverse. :8O:
Ce que je voulais dire : tout est mis en oeuvre pour désintéresser les gens avec des dossiers longs, chiants, technique, et dans un langage pas forcement compréhensible pour le commun des mortels. Bref, l'inverse de la vulgarisation et de la pédagogie, quoi. Une fois le regard détourné du gen lassé, y'a plus qu'à le récupérer sur TF1 pour pipeauter sur des thématiques bien définies; et bien rodées depuis le temps.

C'est un peu cliché comme ça, mais je trouve que c'est réellement ce qui se passe...

C'est du même ordre que les lois importantes votées en juillet-août pendant que tout le monde déconnecte/part en vacances...
+1000, il peuvent être très très pédagogue quand ça les arrange!
Oui, à des fins personnelles :((
Casper, tes posts 372 et l'avant dernier ( 382, j'crois ) sont réellement pertinents...
J'ai le même sentiment.
j'me suis demandé qui ça pouvait arranger de faire des discours "compliqué", d'avoir 1 langage hermétique, etc...
J'en avais conclu qu'en s'y penchant de plus près, on pouvait en arriver à des choses beaucoup plus simple, comme l'avoir dans l'cul, par ex...

Citation : Ce que je voulais dire : tout est mis en oeuvre pour désintéresser les gens avec des dossiers longs, chiants, technique, et dans un langage pas forcement compréhensible pour le commun des mortels.



Excuse-moi mais je ne l'avais pas compris comme cela. En effet la littérature juridique n'est pas forcément la plus réjouissante mais je dirai que ce n'est pas son but. Je sais très bien qu'il y a des abus avec l'emploi du jargon administratif mais je pense que dans ce cas-là il s'agit tout simplement du côté rebutant qu'a toute lecture qui n'est pas motivée par une véritable envie ou qui n'apporte aucun plaisir d'aucune sorte.

Il faut faire l'effort de lire ce texte ou alors voter en s'appuyant une idée imprécise et surtout impersonnelle de l'objet, ou encore s'abstenir de voter...

Citation : J'en avais conclu qu'en s'y penchant de plus près, on pouvait en arriver à des choses beaucoup plus simple, comme l'avoir dans l'cul, par ex...



C'est un peu court comme conclusion...

Citation : donc c'est en partie par notre façon de consommer qu'on "vote" au quotidien, d'une certaine manière.



:beurk:

t'as raison, c'est en décidant de donner des parts de marché à tel ou tel groupe financier qu'on décide de l'avenir des nos enfants, des conditions de travail des infirmières et des profs, de la manière de lutter contre la misère.......

:nawak:
Exact Larsen Lupin ! :nawak:

Citation : C'est un peu court comme conclusion...


...court, peut-être, mais on risque comme même de la sentir passer! :|







:fleche:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Et donc d'où l'interêt de la mondialisation et donc de l'Europe.....

On part quand sur Mars ?
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

Citation : On part quand sur Mars ?



Toi t'as pas lu Mars la rouge :mrg:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Mars? laisse tomber, les Américains ont déjà plus où moins mis l'embargo dessus (sans compter que je sais pas si c'est des conneries ou pas mais j'avais entendu dire que Caca Cola aurait déposé y'a longtemps le droit exclusif de la vente de boissons gazeuses partout ailleurs que sur Terre... :8O: ). Et puis d'ici à ce qu'on ait la technologie pour y aller qui sait si on n'aura pas déjà réussi l'exploit de faire crever en quelques décennies une planète de plusieurs millions d'années d'âge? :noidea:







c'était: "La minute optimiste", présentée par le comité international des fabriquants d'antidépresseurs! :bravo:


:fleche:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

En disant que c'est dans notre façon de consommer qu'on peut dans 1 certaine limite s'exprimer, les réactions de Larsen et hamtaro, c'est : :nawak:
J'peux rien faire là.

Citation : Toi t'as pas lu Mars la rouge



non, je ne l'ai pas lu. C'est bien au moins?
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
Nan mais vince, arrête, tu rigole ou t'y crois à ce que tu dis là?

Citation : En disant que c'est dans notre façon de consommer qu'on peut dans 1 certaine limite s'exprimer



consommer..........s'exprimer............. là je vois pas le rapport

" ah ouais je mange du pain, je m'exprime grave! " :?!:
T'es en plein dans le sujet, prise de controle de la terre par les multinationnales qui sont devenu Transnat puis metanationnales en transformant petit a petit les pavillons de complaisance en un territoire qui est a elles et bien a elles.
Et il ne reste que Mars en pleine colonisation pour retrouver un semblant de liberté et d'idéalisme, tout en lutant contre les metanats qui cherchent aussi a s'en emparer
Trés bon :bravo2:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Disons que si ! un peu...

si t'achètes que des trucs fabriqués en france, tu sanctionnes les boites qui délocalisent et les importateurs qui achètent en chine...

et tu deviens pauvre !...
Ah ouais , je comprends mieux le "dans une certaine limite".

'tain c'est beau la liberté d'expression! :diable:
Ce que pense la constitution européenne du racisme:

Citation :
Article II-81
Non-discrimination

1. Est interdite toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur les origines ethniques ou sociales, les caractéristiques génétiques, la langue, la religion ou les convictions, les opinions politiques ou toute autre opinion, l’appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, un handicap, l’âge ou l’orientation sexuelle.

Explications établies sous l’autorité du praesidium de la Convention européenne :

« Le paragraphe 1 ne confère aucune compétence pour adopter des lois antidiscrimination dans ces domaines de l’action des États membres ou des particuliers, pas plus qu’il n’énonce une large interdiction de la discrimination dans lesdits domaines. En fait, il ne concerne que les discriminations qui sont le fait des institutions et organes de l’Union. »



Alors oui ou non?