Sujet de la discussionPosté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
C'est un peu trop facile d"être "intouchable" parce que tu fais de l'art et essai.
sinon pour répondre à Dom, j'avoue que je m'attendais plus à une réflexion sur ce qui aurait pu le pousser à la mort... une piste possible de ce qui c'est passé dans sa tête. sans avoir la rigueur d'un docu.... mais pas un mec qui lui ressemble mais a qui on prête pleins de comportements différents...
et en plus il me semble qu'il n'a pas fait un truc rigoureux par choix délibéré mais plus par facilité.
et en plus, je me suis fait chié comme jamais au ciné....
même "l'histoire du chameau qui pleure" est moins chiante et au moins t'apprend des trucs... et pourtant 1h30 a filmer les steppes mongoliennes faut se le farcir..
Citation : Clair faire un film sur les éléphants alors que t'as même pas le début du commencement de la queue d'un pachiderme. Autant allez voir Jumbo !!!
Sin City
Bon ben pour changer je vais dire que j'ai été déçu. Je connais pas la bd et je m'en tape. L'esthétique du film est incroyable, on peut aller le voir rien que pour ça. Les personnages ont pas mal de charisme.
Mais trop c'est trop. Trop de violence, de sadisme, aussi bien des héros que des méchants. Bon, pour les psychopathes, ok, bon c'est tiré d'un comic, ok, bon c'est fait pour être glauque, ok, mais vu que le film est long j'en avais un peu eu marre à la fin, c'est pas que ça me choque mais je sature. C'est dommage parce que le film avait un vrai potentiel pour être excellent (pour moi), mais cette violence doublée de quelques caricatures/clichés un peu saoûlantes (ok c'est une bd) gâchent un peu le truc.