Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 056 réponses
  • 511 participants
  • 2 351 631 vues
  • 390 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
27326
Citation :
si je veux faire une vidéo qui dit ce que j'ai envie de dire, que peut la WB ?
Te poursuivre en diffamation si tu critiques la WB ou son produit ou en tout cas faire retirer ta vidéo de Youtube. Ca s'est déjà vu un paquet de fois, c'est une pratique hélas à la mode pour beaucoup de sociétés.

Tiens, ça me fait penser à une navrauto : j'ai posté récemment la vidéo d'un concert de mon groupe, et youtube a reconnu l'un des titres joués (un seul sur une vingtaine, soit l'algorythme de reconnaissance est nul, soit le son de la vidéo est pourri, soit c'est mon groupe qui joue mal :D). J'ai coché la case comme quoi je reconnaissais bien que le contenu détecté appartenait bien à untel, mais depuis, la vidéo du concert commence systématiquement à cet endroit-là sans que je puisse changer - et c'était vers la fin du dernier set, c'est nul...

[ Dernière édition du message le 10/10/2014 à 14:34:50 ]

27327
Citation :
Te poursuivre en diffamation si tu critiques la WB

Peu de critiques se font poursuivre en diffamation.
La diffamation doit être caractérisée. Dire sur le net que personnellement tu trouves un jeu nul, les décors à chier et le scénar inexistant ne peut pas te mener devant les tribunaux.

Sinon ça serait grave, hein... :8O:
27328
Certes, mais ça n'empêche pas certaines entreprises de menacer la personne qui a donné une critique négative... En fait, j'ai l'impression que c'est devenu un sport international.
27329

Yep, y a d'ailleurs une jurisprudence très récente concernant un repris de justice insultant son juge : il a dit qu'il pensait que c'était un gros con, et le tribunal a reconnu la liberté d'expression et pas l'outrage à magistrat.

27330
Citation :
ça n'empêche pas certaines entreprises de menacer la personne qui a donné une critique négative

Ce qui légalement autorise le critique à attaquer ladite entreprise pour pression et menaces.
Mais revenons au sujet : ce serait dramatique si plus personne ne pouvait se permettre de formuler une critique négative, parce que ce que tu décris est une dictature de la pire espèce.

[ Dernière édition du message le 10/10/2014 à 15:25:19 ]

27331
Mais pas du tout regarde 1925879.jpg

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

27332
Concrètement je peux continuer à dire que Bonamassa c'est de la merde oui ou non ?
27333
Je crois pas.
Tu peux dire que Bonamassa ne te plaît pas, par contre, sur le ton et tous les supports que tu veux.
C'est la différence entre une bonne et une mauvaise critique :-D

[ Dernière édition du message le 10/10/2014 à 15:34:57 ]

27334
A mon humble avis bonamassa est le malmsteen du blues bref c'est de la merde mais à mon humble avis. c'est mieux comme ça ? :oops2:

[ Dernière édition du message le 10/10/2014 à 15:37:24 ]

27335
L'autoflagellation est certes de trop, mais y a du mieux. Toi aussi tu évolues :)
27336
C'est parce-que tu me guides mon maître par contre si ta force pouvait être moins insistante dans mon coté obscur je t'en serais grès.:-D
27337
Tu le laisses de marbre apparemment.

(je crois que ce post sent le réchauffé)

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

27338
Quoi la masératihouss à passé un marbre?
27339
Huhu non mais d'après le moteur de recherche d'AF j'ai effectivement fait une vanne similaire y a moins d'un an...

















(j'espère que vous ne me jetterez pas la pierre pour autant)

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

27340
Non, on n'a pas envie que tu reste sur le carreau.

 

 

27341
Citation de tihouss :
Huhu non mais d'après le moteur de recherche d'AF j'ai effectivement fait une vanne similaire y a moins d'un an...
















(j'espère que vous ne me jetterez pas la pierre pour autant)



Pour une fois que j'essaie une blague de mécano
27342
:-D s'il le faut tu emploieras des moyens légaux?

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

27343
c'est ca envole moi dans cette maséraiti biturboooooooooooooo envole moiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
27344
Non mais c'est fini ces références à JJ Goldman? :fache: C'est un coup à avoir un pdmdmqjadlt :fache:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

27345
Ouai.








J'ai pas compris.
27346

hého, c'est ma signature ça !  redface2

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

27347
"Des moyens légaux", c'est-à-dire que tu vas essayer de réparer le truc juste avec des Lego de taille M ?

Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill

Nord Electro 3 volé | Générateurs de texte

27348
J'approuve Jiskel sur Bonnamossa
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
27349
Citation :
Te poursuivre en diffamation si tu critiques la WB ou son produit ou en tout cas faire retirer ta vidéo de Youtube. Ca s'est déjà vu un paquet de fois, c'est une pratique hélas à la mode pour beaucoup de sociétés.

Je le constate hélas régulièrement avec les menaces qu'on reçoit.

Citation :
La diffamation doit être caractérisée. Dire sur le net que personnellement tu trouves un jeu nul, les décors à chier et le scénar inexistant ne peut pas te mener devant les tribunaux.

La diffamation serait bien caractérisée. La diffamation est le fait de dire publiquement quelque chose pouvant nuire à une personne ou une entité (entreprise, par exemple).

La diffamation peut être légitime (donc légale) dans deux cas :
- l'exception de la vérité : la personne qui diffame a des preuves de ce qu'elle avance
- l'exception de la bonne foi : la personne qui diffame a mené une enquête suffisamment sérieuse pour étayer ses affirmations. Même si elle se trompe (le diffamé apporte la preuve que ce qui est dit est faux), la personne peut être reconnue de bonne foi.

Dans la pratique, quand t'as une major ou n'importe qui qui a un très gros chéquier qui menace un petit de le foutre au tribunal pour diffamation, les chances pour que celui-ci prenne le risque sont assez faibles.

Citation :
Ce qui légalement autorise le critique à attaquer ladite entreprise pour pression et menaces.

A condition d'avoir des preuves
A condition d'être prêt à affronter le risque judiciaire (on ne sait jamais)
A condition d'avoir un max de temps à perdre en préparation, audiences, etc
A condition d'avoir les moyens de se payer un avocat correct et le payer suffisamment pour qu'elle traite l'affaire avec toute la diligence nécessaire.

C'est à dire pas à la portée de tout le monde. Eh oui, nous avons une justice de classe qui, bien qu'elle déclare les gens égaux en droits, protège dans la pratique les plus forts et les plus riches au détriment des plus faibles.
27350
https://www.lematin.ch/faits-divers/Il-tue-sa-mere-et-viole-son-cadavre/story/18689324

Il y en a qui sont tout de même complètement baisés du caisson...