ben oui mais on nous rabâche qu'il faut faire plein de gosses, tout nous pousse à ça. En Frabce on se vante d'avoir le meilleur taux de fécondité européen.
T'imagines ce que prendrait dans la gueule le 1er politique qui dirait qu'il va falloir faire grand maxi 2 gosses par famille, sinon dans 2 siècles nos descendants crèveront la gueule ouverte ?
j'ai entendu un directeur de recherches en démographie sur Europe 1 ce matin, il y a quelques raisons de ne pas trop s'alarmer. En Inde, le nombre d'enfant par femme et d'un peu moins de 3 (moins qu'en France pendant le baby-boom) et même inférieur à 2 dans certaines régions. C'est juste un exemple, mais ça montre que les chose ont changé et que tout ne va pas à une allure exponentielle, la population augmente lentement et irrégulièrement au grès des politiques sociales, mais ça pourrait être pire.
Le vrai souci, d'après le monsieur, c'est la mauvaise répartition des denrées alimentaires entre nord et sud en gros et aussi l'augmentation des surfaces cultivées destinées à la production de bio-carburants au détriment de la bouffe.
Enfin les organismes concernés misent sur une stabilisation de la population mondiale aux alentours de 2035 avec 8 milliards d'humains (si j'ai bien capté c'est la moyenne entre les prévisions hautes et basses).
If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)
Pie
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
13176Posté le 31/10/2011 à 12:43:03
Le 7 milliardième humain serait un nouveau-né quelque part en Inde ou aux Philippines. J'aimerais bien savoir comment ils ont fait pour être aussi précis.
Étant donnés le nombre de régions dans le monde où il n'y a pas de recensement exhaustif, ainsi que le nombre de personnes qui naissent et meurent chaque seconde dans le monde, je vois pas comment on pourrait savoir qu'on n'est pas déjà 7,3 milliards sur Terre…
mais le pire c'est que l'ONU avait prévu de filer un cadeau de naissance (genre un beau pécule pour l'avenir du bébé concerné). Nan mais quelle connerie !