Paradoxalement, je trouve ces armes "non léthales" plus violentes que les armes à feu traditionnelles. Leur supposée inocuité les rend utilisables à tout bout de champs, et il y a là une violence morale très forte à mon sens. De plus, elles sont présentées comme des jouets, mais vu la gueule de ceux qui jouent avec...
moi je pense aux dommages collatéraux.... (je laisse votre imagination ...vomito partout...etc...)
en manifs va falloir les sacs air france ...... et bientot les rouleaux lotus pour le rayon a faire popo liquide....en pleine rue des dizaine de manifestant a genoux avec TF1 qui film et le journal de la santé sur la 5 sur le pont
ça me rappelle un celebre film de les nuls........... jsuis content jsuis content
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
9004Posté le 22/01/2010 à 02:07:27
Faut voir la puissance des lasers qui seront utilisés, mais quand je travaillais avec ça dans mon jeune temps, un laser avec une intensité de 500 mA c'était déjà suffisant pour que si tu te le prenais dans l'oeil tu sois bon pour un décollement de rétine avec cécité à la clé. Et définitive.
Alors légal un truc comme ça, je sais qu'il y en a dans les boites de nuit alors why not, mais vu que ce sera (forcément) mal utilisé, j'ai comme un doute quant à son innocuité.
Paradoxalement, je trouve ces armes "non léthales" plus violentes que les armes à feu traditionnelles. Leur supposée inocuité les rend utilisables à tout bout de champs, et il y a là une violence morale très forte à mon sens. De plus, elles sont présentées comme des jouets, mais vu la gueule de ceux qui jouent avec...
Tout à fait d'accord, surtout concernant le tazer. D'autant qu'on a vu qu'il n'est pas si "non létal" que ça. Pareil pour les flingues à balles caoutchouc.
A la limite, ces armes pourraient être salutaires si ceux qui s'en servent étaient vraiment responsabilisés.