Je sais bien que ce genre de débat t'insupportent... Ceci dit objectivement je ne voie pas pourquoi... Ce sont des questions qu'il faut bien aborder quand on choisi du matos : l'investissement n'est pas anodin !
Pour raconter ma vie : Il n'y a pas si longtemps, en remplacement d'un écran crt j'ai pris un écran lcd 19". Il est tout plat, très grand et ça prend dix fois moins de place!!
Reste qu'au niveau qualité de l'image si tu n'as pas une sortie dvi sur ta CG l'image est flou et quand bien même, niveau rémanance c'est littéralement de la merde (la rémanance est clairement visible dans certains cas) et dans les autres résolutions que la dite native, il y a un espèce d'anti-crenelage affreux qui apparait ; sans parler du contraste tout relatif qui change en fonction de la luminosité...
Ceci dit c'est comme ça, on y peut pas grand chose, mais ca veux pas dire que c'est bien pour
autant...
Moi ce qui m'a agacé, c'est que quand tu regarde certaines télés de coté chez darty (par exemple), bah c'est tout sombre, faut se mettre droit devant pour bien voir, c'est quel type qui ne fait pas cet effet ??
Lmudo : on est en 2006 hein
La rémanence elle tombe à moins de 10 ms maintenant
Et tous les écrans sont équipés en dvi
Et tu change pas ta résol tous les jours non plus.
Faites gaffe avec les temps de latence annoncés : ça reste juste des données constructeurs. En pratique, suivant les applications, les écrans et l'honnêteté du constructeur, tu peux rajouter parfois (dans le pire des cas) 30 ms à ce qui est annoncé.
Là encore, lisez les tests d'écran sur Tom's Hardware...
Les LDC sont encore moins bien que les CRT, n'empêche qu'on trouve, en 2006, des écrans correct (j'entends utilisables) pour du graphisme, en 17" à 400 € et tip top à partir de 1000 €.
Le seul truc qui fait chier, c'est les 19" à 1280*1024...
Bah, je crois aussi que tu chipotes Ludo. Mon écran 19' date pas mal, ces caracs aussi et pourtant j'ai jamais senti le moindre probleme de rémanence.
En même temps, je joue pas trop.