Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 95 280 réponses
- 654 participants
- 3 040 279 vues
- 515 followers
Afficher le sujet de la discussion
dailleurs edd, je ne veux pas acheter le cd de "ton groupe qu'il ne faut pas citer" parceque je trouve que la qualité du son est trop bonne, je prefererais un son bien pourri vu que de toute façon comme tu le dis ça ne changera rien, alors sais tu s'il y a moyen de choper les morceaux en mp3 32bits 11khz? ou moins bien si tu as (ce serait encore mieux pour ecouter avec l'ordi portable
)
Mais + 1000 là, les edd & co qui nous jettent à la face leur mediocrité technique et toute l'aigreur qui va avec dissimulé sous le grand classique "y'a que l'artistique qui compte, tout le reste c'est de la branlette".
Chaque fois que ça parle de mp3, de frequence d'echantillonnage ou autre, aussi argumenté, judicieux ou interessant que ça puisse être ça ne va pas louper il y aura toujours un peteur de burnes pour venir sortir l'argument d'autorité bien auto satisfaisant de la branlette.
tu veux parler de ça ?
Anonyme
521410
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Les pros de la branlette, c'est quand même les mecs qui ose marquer sur leur page d'accueil:
Ce qui, et avec quoi tu semble d'accord edd, ne veut rien dire, et n'a que bien peut d'intérêt.
Donc +1 avec Duch, un cd sorti de l'usine, c'est pas du mp3 192kps quand même!
Surtout que c'est un site collaboratif. Ca veut dire qu'ils rééchantillonnent des morceaux, peut-être envoyer en bon 64kps-Join.
Nimp quoi
Citation : La qualité est celle d'un CD classique (192kbits pour les connaisseurs).
Ce qui, et avec quoi tu semble d'accord edd, ne veut rien dire, et n'a que bien peut d'intérêt.
Donc +1 avec Duch, un cd sorti de l'usine, c'est pas du mp3 192kps quand même!
Surtout que c'est un site collaboratif. Ca veut dire qu'ils rééchantillonnent des morceaux, peut-être envoyer en bon 64kps-Join.
Nimp quoi
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Tain, je suis trop mou 
Fiiissss
3123
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Fiiissss
3123
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521410
Citation : Nan mais juste je suis passé par toutes les phases du matos de branleur de compète, des logiciels inutiles, des combats analo/numerique et toutes ces conneries donc c vrai qu'aujourd'hui bah j'en reviens a ce discours d'aigri ressucité d'un ramassis de lieu commun pour me concentrer sur le principal.
dailleurs edd, je ne veux pas acheter le cd de "ton groupe qu'il ne faut pas citer" parceque je trouve que la qualité du son est trop bonne, je prefererais un son bien pourri vu que de toute façon comme tu le dis ça ne changera rien, alors sais tu s'il y a moyen de choper les morceaux en mp3 32bits 11khz? ou moins bien si tu as (ce serait encore mieux pour ecouter avec l'ordi portable
)Anonyme
22808
Citation : enfin bref je chie à la façon de 2girls2cup sur les musiciens qui se branlent sur la qualité des bits/khz mp3/wave etc mais j'execre encore plus ceux qui ont le discours inverse. c'etait mon avis qui vaut pour jurisprudence.
Mais + 1000 là, les edd & co qui nous jettent à la face leur mediocrité technique et toute l'aigreur qui va avec dissimulé sous le grand classique "y'a que l'artistique qui compte, tout le reste c'est de la branlette".
Chaque fois que ça parle de mp3, de frequence d'echantillonnage ou autre, aussi argumenté, judicieux ou interessant que ça puisse être ça ne va pas louper il y aura toujours un peteur de burnes pour venir sortir l'argument d'autorité bien auto satisfaisant de la branlette.
Anonyme
521410
Citation : ton groupe qu'il ne faut pas citer
tu veux parler de ça ?
Anonyme
521410
Anonyme
22808
- < Liste des sujets
- Charte