La nouvelle pub de nos amis d'areva

Bon alors? Énergies " libres "? y en a qui ont des infos? Des avis? Je les remets dans ma culotte ou quelqu'un se renseigne? ( perso: j'ai un pote qui bosse là-dessus...Il a l'air de trouver que ça fonctionne au delà de beaucoup d'espérances mais il aime mieux rester discret vu les voyous du Monde Économique... MAIS si des états comme le Japon s'y mettent, le gaz de chist va vraiment sembler risible pour les douze générations qui nous suivent... )

Le seul soucis des énergies libres, c'est qu'elles peuvent pas être PAYANTES...C'est bien ça qu'elles furent  depuis Tesla muselées, archi-vilipendées, ridiculisées, ignorées du " grand public " ( cochon de payeur )...C'est plus qu'instructif, à propos de m. Tesla, de lire ce qu'on dit de lui ( dans les dico ) début du siècle...et récement.................................Toujours comprendre à à qui profite le bidouillage! ( J'ai un Larousse de 1932 qui nous raconte bien des choses passées sous silence dans les éditions suivantes,comme c'est drôle! )

Mais trève de badineries! Tout ceci sort de terre tôt ou tard...Et là, c'est le bon timing! Je sens que ça vient! Je crois que tous ces petits turlupins économico-stragégico-boursico-trou-du-cul vont l'avoir bien profond...Je les plains, y vont avoir bientôt un très moche réveil...Vont se retrouver au mieux risibles, moi je veux pas forcement qu'ils soient pendus ( peine de mort, c'est laid ) mais ils vont d'office finir dans les poubelles de l'histoire!

Mais pas très scientifique, j'aimerais bien des avis plus renseignés que moi-même...Est-ce que quelqu'un s'est déjà penché sur ces questions dans AF?  Des analyses pointues!

Ce me semble que l'époque est aux changements!...Rien n'est encore décisif!... Je crois qu'on peut faire pencher les choses vers du mieux (pourtant, je suis pas un vrai optimiste...ni pessimiste non plus...)

Faut se renseigner! Je vois que ça!

03/05/2011
Nicolas Sarkozy à Gravelines : non M. le Président, nous ne pouvons pas avoir confiance dans l’énergie nucléaire

En visite aujourd’hui à Gravelines, la plus importante centrale nucléaire d’Europe, et quelques jours après avoir déclaré que la sortie du nucléaire équivalait à « se couper un bras », Nicolas Sarkozy persiste et signe : au-delà de la « manifestation de confiance de la France et des Français dans la filière du nucléaire » que le Président a cru incarner, la remise en question des constructions de nouveaux réacteurs constituerait un retour « au Moyen-âge ». « Sans le nucléaire, le prix de l’électricité serait multiplié par quatre », a-t-il déclaré. Visiblement, le chef de l’Etat n’a toujours pas pris la mesure du véritable coût du nucléaire, qui se chiffre en centaines de milliards d'euros (1). Il semble ignorer que 70 % des Français sont favorables à la sortie du nucléaire (2), et ne parait pas avoir connaissance de la localisation critique de la centrale de Gravelines, ni de l'échec cuisant de la simulation d’évacuation qui a eu lieu en janvier dernier. Rappel.

Comme la majorité des centrales en France aujourd'hui, Gravelines fonctionne avec une sûreté dégradée. De technologie similaire, la centrale de Three Mile Island (États-Unis) a connu un accident nucléaire majeur en 1979. Par ailleurs, 5 des 6 réacteurs de Gravelines fonctionnent avec du combustible MOX à base de plutonium, encore plus réactif, plus instable et plus dangereux que le combustible classique à l'uranium. Outre les deux défauts de conception dont souffre la centrale (3), les 6 réacteurs de Gravelines sont concernés par deux anomalies génériques très préoccupantes, reconnues récemment par EDF (4), qui concernent des éléments cruciaux pour la sûreté (5). Enfin, l’énorme centrale se situe à proximité de 13 sites classés Seveso "seuil haut" (6), dont un dépôt pétrolier situé à 500 m seulement. Le terminal méthanier que le Président Sarkozy envisage de créer à Loon Plage représenterait le 14ème site Seveso, soit une menace supplémentaire pour la centrale de Gravelines.

Quant à la simulation d’accident qui s’est tenue au début de l’année à Gravelines, deux mois avant Fukushima, elle s’est révélée être un échec patent, alors même que l'exercice avait un périmètre de seulement 2 km. Plusieurs mois nécessaires à l'État pour trouver suffisamment d'autocars pour évacuer 3 000 personnes lors de cet exercice, un périmètre d’évacuation prévu ridiculement petit, des semaines de préparation pour au final seulement 160 personnes évacuées sur les 3 000 prévues (7) : l’exercice de Gravelines paraît bien dérisoire à la lumière de l’accident de Fukushima…

Au lendemain de la déclaration de Nicolas Sarkozy sur sa volonté de mettre en place un « audit financier de l’industrie nucléaire » plutôt qu'une véritable remise en question de cette énergie, le Réseau “Sortir du nucléaire“ réaffirme sa position : non, la France et les Français, pas plus que le reste du monde, ne peuvent avoir confiance en l’énergie nucléaire. La nécessité d’engager la France, à l’instar d’autres pays européens, dans une politique ambitieuse et visionnaire de sortie du nucléaire, devrait représenter la priorité du gouvernement, et le véritable « intérêt national ».

Contact presse :
Daniel Roussée - 06 61 97 83 28
Laura Hameaux - 06 85 23 05 11
Opale Crivello - 06 12 40 59 51

Notes :
(1) Le rapport commandé en 1999 par Lionel Jospin, alors Premier Ministre, faisait état d’un coût estimé entre 418 et 446 milliards d’euros.
(2) Sondage IFOP réalisé du 15 au 17 mars 2011 ; Sondage Opinion Way, réalisé les 16 et 17 mars 2011.
(3) La plateforme de la centrale est située à 46 cm en dessous de la cote calculée pour le risque de crue millénale, selon les données de l'ASN.
(4) "Les anomalies de séries s'accumulent sur les plus vieilles centrales françaises", voir ici.
(5) Les enceintes de confinement des réacteurs de Gravelines sont menacées par la trajectoire éventuelle de "missiles" engendrés par la rupture d'aube de turbine.
(6) Sites industriels comportant des risques d’accidents majeurs, classés Seveso « seuil haut ».
(7) Pour plus d’informations sur le déroulement de cette simulation, voir ici.

Citation :

uelques jours après avoir déclaré que la sortie du nucléaire équivalait à « se couper un bras », Nicolas S@!!!%y persiste et signe

Se couper un bras ne lui fera pas grand mal, il s'est déjà coupé la tête et les couilles.

Vu 2 fois, terrifiant  ...

peux pas regarder sur mon PC, mais c'est bien là qu'on apprend que même la Suisse refout des déchets nucléaires comme s'il en pleuvait, et que l'Angleterre y est allée à doses généreuses ?

Oui c'est celui-là, le dossier d'Arte sur le nucléaire japonais la semaine dernière valait aussi son pesant de cacahuètes...