Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 517 517
Tutoriels
Forums 38 38

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 318 réponses
  • 264 participants
  • 878 725 vues
  • 202 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
621

Citation : Facile, tu prends la douche au boulot.


Moins pratique que le vélo customisé. :oops2:

Citation : Y avait un boss de mon ancien taff qui faisait ca, du velo a fond, il prenait une douche en arrivant, avec un costard au taff Y a pas a dire, des fois, je me sens pas chez moi dans ce pays.


J'en connais plein qui font ça à Toulouse !

Sans parler de ceux qui ont des vélos couchés, qui font 50 bornes par jour...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

622
+1 j'avais 2 potes qui faisaient ça au boulot aussi, venir en vélo et se doucher ensuite...

Bon alors, vous en voulez combien vous de l'énergie? :mdr:
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé
623
Je suis rentré du boulot en mode recharge de batterie ! :D:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

624
Je crois qu'on a trouve un successeur illustre au regrette Claude Allegre: Bromberger, ce soir sur C+ :o:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

625
Pour en revenir a allegre:

Citation : L'ancien ministre socialiste et qui voulait devenir ministre de Nicolas Sarkozy publie ce matin un nouvel article sur le climat dans l'hebdomadaire Le Point. Il est fondé sur des contreverités factuelles impardonnables pour un scientifique censé respecter un minimum de règles éthiques dans sa communication avec le public.



le reste a lire ici

Ce type est vraiment consternant, le probleme est qu'il jouit d'une certaine credibilite chez certains ( A l'instar de Charpak par exemple) et son discours pretendument "politiquement incorrect" trouve un echo non-negligeable...

Comment peut-on stopper cet abruti?? :|

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

626
Effectivement les arguments de claude allègre ne sont pas très sérieux.
mais il a probablement raison d'etre prudent sur le fond. cette affaire de réchauffement n'est vraiment pas claire. sais tu par exemple qu'au moyen age il y a eu une période de réchauffement identique à celle actuelle et les vikings étaient installés au groenland et faisaient pousser du blé. on ne voit rien de tout cà aujourd'hui... par contre la banquise fond de plus en plus vite. tout cà n'est pas très logique. peut-etre faudrait-il chercher les causes du changement climatique ailleurs...
627
J'ai juste envie de te dire de fermer ta gueule, dsp32, merci. Les arguments d'allègre se fondent sur des paradigmes scientifiques comme celui de la génération du monoxyde de carbone qui ont été réfutés depuis quatre ou cinq ans. Par pitié, tais-toi.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
628
Effectivement les arguments de claude allègre ne sont pas très sérieux.(bis)
ca n'empeche que ce problème est surement plus complexe que ce qu'on raconte et qu'il a des enjeux politiques insoupsonnés.
sais tu qui est a l'origine de la création du giec ? bush (le père).
connait tu zbieniev brezinski ? il a écrit un livre très intéressant dans les années 70 : between two ages.
connait tu le rapport us2025 écrit par des gens du pentagone ?
je ne t'en dirais pas plus tu ne me croirais pas. je te laisse chercher.
bon courage...
629
:mdr: Quel poseur !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

630
C'est vrai que la problématique du réchauffement climatique est bien plus complexe qu'elle ne semble l'être. Les dernières conférences auquels j'ai pu assisté m'ont donné une autre vision du réchauffement climatique. On sait que depuis la nuit des temps le monde connais des périodes chaudes et des ères glaciaires, et qu'on ne pourra pas empêcher la prochaine ère glacière qui fait parti du cycle normal de la planète.

Par contre, la "nouvelle mode" (si on peut dire ça comme ça) tourne plutot autour de la problématique de la biodiversité. En effet, si le réchauffement climatique est qualifié par certains comme "peu alarmant", voir "minimime" (quelques dixièmes de dégré, bof, ya pas de quoi s'inquiéter...), on sait qu'il aura pour conséquences un déréglement complet du cycle normal, et un climat modifié.

Les conséquences d'une ère glaciaire survenant prématurément seraient catastrophiques, "les zones tropicales et sub-tropicales étant asséchées et devenant impropres à la végétation et les zones tempérées recevant un climat plus froid, donc vraisemblablement moins fertile ... ". Le risque est surtout de voir de nouveaux éco-organismes, de nouvelles espèces plus adaptées que nous à un tel climat, en fait, de nouvelles espèces dominantes. Pour faire simple, l'homme risquerait de laisser sa place de leader à une nouvelle espèce dominante, et pourquoi pas une espèce qu'on qualifie actuellement de "nuisible", ce qui pourrait entrainer l'extinction totale de l'humanité, et non pas celle de la planète qui serait capable de s'adapter.

Ca fait réfléchir, puisqu'on se rend compte que l'homme est en train de créer lui-même les parfaites conditions pour son extinction, que ce soit le citoyen lambda, le politicien, etc... On se croirait un peu dans Starship Troopers :| . Le vrai problème n'étant plus de sauver la planète, mais de sauver l'humanité. On se demande, en quelque sorte, quel type de biodiversité on souhaite pour demain (puisque c'est quelque part l'homme qui décide de son sors et de ce celui de la planète).