Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 018 992 vues
- 204 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai lu Kravatorf
Bof, je préfère ça, pas de batterie, autonomie au jeton, cheveux au vent et elles sont jolies.
Le problème de ça, c'est qu'il n'y a pas trop de solution viable pour faire de l'électricité à partir de l'énergie de la mer. Pourtant c'est pas faute d'y réfléchir depuis longtemps.
Le truc le plus urgent serait de remplacer les chauffages électriques (à résistance) par des pompes à chaleur ou de la géothermie. Parce-que en hiver, ça cause une augmentation énorme de la consommation : entre 20 et 30%. Ce qui fait à peu près 30 GW (environ 10.000 éoliennes).
Sûrement un peu plus du fait des transformations : chaleur --> électricité --> chaleur.
Mais fondamentalement le problème c'est que sur la consommation annuelle on a une sacrée bosse en hiver.
Entre décembre et février, le chauffage représente 29% de la consommation électrique :
http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0211700049011-froid-les-alternatives-au-chauffage-electrique-poussent-leurs-pions-2057935.php
Le chauffage, c'est cette bosse turquoise :
Le problème, t'équipes une maison de 150 mètres carré pour 3000€ en radiateur à inertie sèche performant (enfin pas beaucoup plus qu'un grille pain …), il faut compter min 20 000€ pour une pompe à chaleur performante qui se casse pas la figure au niveau d'un grille pain quand les températures sont négative, le calcul est vite fait... tu rentabilises ton truc en 20 ans, soit l'équivalent à peu près de la durée de vie du système.
Les pompes à chaleur sont des systèmes qui font de l'eau chaude à « basse température », c'est à dire plutôt adapté à une chape chauffante avec de l'eau à 30°, c'est pas fait pour des radiateurs qui fonctionne avec de l'eau à 70°, bref c'est bon pour de la construction neuve et moins bon en remplacement d'un système existant dans l'ancien sans tout raser.
Actuellement les gros piques de consommation correspondent aux vagues de températures négatives, la pompe à chaleur ok, mais dans l’ensemble elle n'est pas assez efficace là où il fait froid et donc là où il y a la plus grande consommation de chauffage.
En fait là en ce moment j'ai besoin de 10 à 12 kw, 3 fois ce qui faut à Bordeaux...
La pompe à chaleur fonctionne à Bordeaux... et chez moi elle est en mode « grille pain »
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Citation de Jäggimfs :
Elle a pas l'air énorme la voiture.
J'ai lu Kravatorf
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dans ce cas, ce n'est pas à l'hydrogène qu'elle fonctionne... 
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
506
Citation :
Une électrique, idéalement ça devrait être ça, cad le minimum syndical avec 4 roues et un toit :
Bof, je préfère ça, pas de batterie, autonomie au jeton, cheveux au vent et elles sont jolies.
Anonyme
506
Et ça peut fonctionner uniquement avec la force du vent, comme les trains en Hollande
Une 4 x 2 voies remplis d'autos tamponneuses, le kif
Une 4 x 2 voies remplis d'autos tamponneuses, le kif
Anonyme
506
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Anonyme
30851
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
175
Anonyme
506
Anonyme
506
Hors sujet :
Depuis que je participe au pub de l'écologie d'AF, j'ai des pubs pour des machines à brouillard, fumés, neiges, bulles...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9585
Je te conseille la MDG qui fonctionne avec du CO2.....
http://www.mdgfog.com/fr/atmosphere-aps
http://www.mdgfog.com/fr/atmosphere-aps
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Y@kuz@R
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Du gachis total, on avait un des réseaux ferrés les plus importants d'Europe, tout à été abandonné 
Et maintenant les pays nordiques sont en train de faire rouler des files de camion autonomes: des camions qui se suivent tout seuls. Bravo les mecs, vous avez réinventé le train
Et maintenant les pays nordiques sont en train de faire rouler des files de camion autonomes: des camions qui se suivent tout seuls. Bravo les mecs, vous avez réinventé le train
[ Dernière édition du message le 24/01/2017 à 13:24:35 ]
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Attends, bientôt ils vont mettre des lignes au dessus des routes pour les faire tourner à l'électricité.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
De mettre en branle toute l'énergie de la mer ( et arrêter les centrales nuc au plus vite )...
Le problème de ça, c'est qu'il n'y a pas trop de solution viable pour faire de l'électricité à partir de l'énergie de la mer. Pourtant c'est pas faute d'y réfléchir depuis longtemps.
Le truc le plus urgent serait de remplacer les chauffages électriques (à résistance) par des pompes à chaleur ou de la géothermie. Parce-que en hiver, ça cause une augmentation énorme de la consommation : entre 20 et 30%. Ce qui fait à peu près 30 GW (environ 10.000 éoliennes).
Citation :
Sinon, dans l'absolu le chauffage electrique consomme réellement plus d'energie que celui basé sur une chaudière à gaz/pétrole/alcool de mirabelles ?
Sûrement un peu plus du fait des transformations : chaleur --> électricité --> chaleur.
Mais fondamentalement le problème c'est que sur la consommation annuelle on a une sacrée bosse en hiver.
Entre décembre et février, le chauffage représente 29% de la consommation électrique :
http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0211700049011-froid-les-alternatives-au-chauffage-electrique-poussent-leurs-pions-2057935.php
Le chauffage, c'est cette bosse turquoise :
Anonyme
506
Citation :
Le truc le plus urgent serait de remplacer les chauffages électriques (à résistance) par des pompes à chaleur ou de la géothermie. Parce-que en hiver, ça cause une augmentation énorme de la consommation : entre 20 et 30%. Ce qui fait à peu près 30 GW (environ 10.000 éoliennes).
Le problème, t'équipes une maison de 150 mètres carré pour 3000€ en radiateur à inertie sèche performant (enfin pas beaucoup plus qu'un grille pain …), il faut compter min 20 000€ pour une pompe à chaleur performante qui se casse pas la figure au niveau d'un grille pain quand les températures sont négative, le calcul est vite fait... tu rentabilises ton truc en 20 ans, soit l'équivalent à peu près de la durée de vie du système.
Les pompes à chaleur sont des systèmes qui font de l'eau chaude à « basse température », c'est à dire plutôt adapté à une chape chauffante avec de l'eau à 30°, c'est pas fait pour des radiateurs qui fonctionne avec de l'eau à 70°, bref c'est bon pour de la construction neuve et moins bon en remplacement d'un système existant dans l'ancien sans tout raser.
Actuellement les gros piques de consommation correspondent aux vagues de températures négatives, la pompe à chaleur ok, mais dans l’ensemble elle n'est pas assez efficace là où il fait froid et donc là où il y a la plus grande consommation de chauffage.
En fait là en ce moment j'ai besoin de 10 à 12 kw, 3 fois ce qui faut à Bordeaux...
La pompe à chaleur fonctionne à Bordeaux... et chez moi elle est en mode « grille pain »
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte