en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Et ne parlons pas des lobbies au Parlement européen ...
Anonyme
1655
12 Juin 2017 à 20:57 (modifié le 12 Juin 2017 à 21:00)
#4327
Citation :
cette affichage c'est de l'enfumage
Développe (pour une fois qu'on a quelqu'un d'intègre ) : tu préférais avant ? C'est inutile ? Comment ça pourrait être amélioré ? tu aurais fais quoi à la place pour le consommateur lambda comme moi ?
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Juin 2017 à 20:58
#4328
Citation :
Le problème n'est pas tant la paye dans le public mais la précarité.
c'est pour te forcer à être créatif, feignasse de cosmopolite
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
4631
12 Juin 2017 à 20:59
#4329
Citation de samy :
Citation :
Le problème n'est pas tant la paye dans le public mais la précarité.
c'est pour te forcer à être créatif, feignasse de cosmopolite
Bah là je sens que je vais être super créatif très bientôt.
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Juin 2017 à 21:00
#4330
cqfd!
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
1655
12 Juin 2017 à 21:04 (modifié le 12 Juin 2017 à 21:06)
#4331
Ouai franchement j'aimerais bien savoir ce qui pousse un professeur émérite à se vendre pour 150 000 euros.
En plus même pas pour faire de la meth...
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Juin 2017 à 21:05
#4332
vous avez déjà vu des produits B et C?
le problème (outre de celui de ceux qui se gavent (de graisse de canard)), c'est qu'on te vend de la peinture à l'eau (donc de l'eau) en l'affichant A+, puis du mastic ultraviolent en émissions de COV, classifié lui en A. Donc tu te sens rassuré. C'est une escroquerie intellectuelle.
C'est comme si on mettait un compteur de vitesse d'avion de combat dans une voiture : t'aurais toujours l'impression de rouler doucement avec l'aiguille proche de zéro.
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Juin 2017 à 21:06
#4333
Citation :
j'aimerais bien savoir ce qui pousse un professeur émérite à se vendre pour 150 000 euros.
la réponse est dans la question. Et étant ainsi mieux payé, il va se trouver plus intelligent
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
4631
12 Juin 2017 à 21:08
#4334
Citation de anathonh :
Ouai franchement j'aimerais bien savoir ce qui pousse un professeur émérite à se vendre pour 150 000 euros.
En plus même pas pour faire de la meth...
Parce que prof émérite ça rapporte pas une thune.
1 réaction
Anonyme
1655
12 Juin 2017 à 21:08
#4335
Si y a plus de produit classé C et B, c'est peut être qu'ils ont disparus parce que les gens les achèterais plus non ?
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Juin 2017 à 21:10
#4336
ou peut être qu'ils ont un logiciel truqueur pour mieux passer les tests
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
1655
12 Juin 2017 à 21:11 (modifié le 12 Juin 2017 à 21:21)
#4337
Ouai donc la société devrait plus payer ses scientifiques. Et surtout les valoriser.
D'ailleurs fondamentalement, je pense que les scientifiques de qualité devraient être fonctionnaires et au service de la collectivité. Voir même, décideurs politiques.
Je précise que je ne suis pas scientiste, quoique, je n'y ai jamais réfléchi en fait.
Ce serait pas pire que des abrutis élus par des abrutis, il me semble.
Anonyme
4631
12 Juin 2017 à 21:12
#4338
Bah non dans ce cas puisque professeur émérite est un titre décerné a un académique retraité.
Anonyme
4631
12 Juin 2017 à 21:17
#4339
Citation :
D'ailleurs fondamentalement, je pense que les scientifiques de qualité devraient être fonctionnaires et au service de la collectivité.
Très mauvaise idée.
Anonyme
1655
12 Juin 2017 à 21:23 (modifié le 12 Juin 2017 à 21:30)
#4340
C'est pas beaucoup argumenté dis donc. Tu penses que la Société ne tirerais aucun avantage à avoir des scientifiques intègres ou qu'ils seraient moins performants financés avec des fonds publics ?
Dans le cas du professeur Aubier, je me dis qu'il aurait fait un meilleur taf si c'était la collectivité qu'il lui aurait filé les 150 000.
Anonyme
4631
12 Juin 2017 à 21:29
#4341
L'intégrité n'a pas grand chose à voir avec qui signe les chèques, de même que la performance (je bosse dans une université je pourrais t'en parler de la soit-disant intégrité académique). Le problème d'avoir des scientifiques au service de la communauté c'est que la communauté et donc le politique dicte la direction de la recherche, ce qui est contraire aux principes fondamentaux de la science.
Anonyme
1655
12 Juin 2017 à 21:32 (modifié le 12 Juin 2017 à 21:37)
#4342
Passons, nous des politiques alors, pour tout ce qui n'est pas social. Je suis peut être un peu scientiste sans le savoir finalement
Je ne pense pas que tu trouveras beaucoup de scientifiques dignes de leur nom pour remplir cet office. Si on a choisi de consacrer sa vie à contempler les mystères de l'univers ce n'est pas pour se retrouver en charge d'une bande de primates.
1 réaction
Anonyme
1655
12 Juin 2017 à 21:39
#4344
Là tu marques un point, bon allez disons 170 000 négociables.
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Juin 2017 à 21:41
#4345
Citation :
- économique : scientifique
lol
Non je ne mettrai pas de pull
4 réactions
Anonyme
4631
12 Juin 2017 à 21:42
#4346
Dans mon pays d'origine et dans mon domaine c'est un salaire moyen dans l'industrie à mon niveau.
Anonyme
1655
12 Juin 2017 à 21:44 (modifié le 12 Juin 2017 à 21:45)
#4347
Tu doutes que l'économie soit une science ?
Négociables, on a dit...
Anonyme
4631
12 Juin 2017 à 21:45
#4348
L'economie une science.
1 réaction
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
12 Juin 2017 à 21:48
#4349
Citation :
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »
Le problème n'est pas pour la plupart d'entre nous la thune. La science ca paye encore décemment dans plein de domaines. Par contre on aime faire de la science, pas de la politique. Sinon on ferait de la politique en fait.
) : tu préférais avant ? C'est inutile ? Comment ça pourrait être amélioré ? tu aurais fais quoi à la place pour le consommateur lambda comme moi ?
