Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 921 807 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
9585
1762 Posté le 19/05/2016 à 18:01:28
Citation :
Portugal kept its lights on with renewable energy alone for four consecutive days last week in a clean energy milestone revealed by data analysis of national energy network figures.
Electricity consumption in the country was fully covered by solar, wind and hydro power in an extraordinary 107-hour run that lasted from 6.45am on Saturday 7 May until 5.45pm the following Wednesday, the analysis says.
News of the zero emissions landmark comes just days after Germany announced that clean energy had powered almost all its electricity needs on Sunday 15 May, with power prices turning negative at several times in the day
https://www.theguardian.com/environment/2016/may/18/portugal-runs-for-four-days-straight-on-renewable-energy-alone
Pas mal, bonne direction.
Anonyme
17824
1763 Posté le 19/05/2016 à 18:14:46
Tu parles... c'est surtout qu'y z'ont plus assez de thune pour se payer du charbon, même plus de quoi imiter l'exemple allemand si cher à tata Merkel...
Anonyme
17824
1765 Posté le 19/05/2016 à 18:33:58
Un peu des 2... les ressources hydriques sont un peu plus importantes en cette saison, quant au vent et au soleil, gratos et z'en manquent pas. Un pays à découvrir. (pub gratuite)
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
1767 Posté le 01/06/2016 à 20:45:16
Citation de Berzin :
Le problème est que c'est tout le modèle sociétal qu'il faut revoir. J'habite en milieu rural, la voiture, on ne peut pas s'en passer ! La boulangerie et la superette, c'est 7 km. La grande surface, 14 (aller, pas aller retour).
La voiture pollue, mais quid de l'industrie ? Tant que nos dirigeants n'auront pas admis l'idée d'une décroissance... or, ça leur fait tellement peur qu'ils parlent de "croissance négative" quand ça descend !
Je crois que c'est 80% de la population française qui vit en ville.
À la campagne c'est difficile de se passer de voiture, même avec pas mal d'imagination technique.
En revanche, en ville ce serait assez facile. Donc c'est ce qu'il faut faire ; et ce serait probablement suffisant, ou au moins un très grand pas, pour réduire les émissions de NO et CO2, vu la proportion de voitures concernées.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
1768 Posté le 01/06/2016 à 21:09:53
Citation de youtou :
pollution (et par pollution j'exclue donc le CO2, qui n'est pas un gaz polluant mais à effet de serre, ce qui n'est pas la même chose du tout)
Je suis obligé de te contredire un peu, si je me base sur la définition suivante :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pollution
Citation :
La pollution est la dégradation d'un écosystème par l'introduction, généralement humaine, de substances ou de radiations altérant de manière plus ou moins importante le fonctionnement de cet écosystème.
Définitions similaires dans le Larrousse et le Robert.
Par contre, on peut distinguer différents niveau de toxicité.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
1769 Posté le 01/06/2016 à 21:20:57
Des chiffres qui fixent les idées sur l'énergie, le travail manuel, le moteur, le pétrole... :
Un être humain ayant une bonne condition physique peut produire avec ses jambes en 1 an environ 100kW.h
Avec les bras, c'est 10 fois moins.
Si l'on compare avec l'énergie fournie par l'essence que l'on met dans le réservoir de nos voitures, ces deux quantités de travail produites manuellement en un an, représentent respectivement 50 litres, et 5 litres d'essence.
On comprend pourquoi on est passé d'une civilisation manuelle à une civilisation mécanisée... (Si cette énergie était fournie par un gars qu'on paie 1000€/mois, ça ferait entre 24€ et 240€ le litre ; on partirait moins en vacances ! )
Un être humain ayant une bonne condition physique peut produire avec ses jambes en 1 an environ 100kW.h
Avec les bras, c'est 10 fois moins.
Si l'on compare avec l'énergie fournie par l'essence que l'on met dans le réservoir de nos voitures, ces deux quantités de travail produites manuellement en un an, représentent respectivement 50 litres, et 5 litres d'essence.
On comprend pourquoi on est passé d'une civilisation manuelle à une civilisation mécanisée... (Si cette énergie était fournie par un gars qu'on paie 1000€/mois, ça ferait entre 24€ et 240€ le litre ; on partirait moins en vacances ! )
[ Dernière édition du message le 01/06/2016 à 21:34:04 ]
lamouette/rck
1921
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
1770 Posté le 01/06/2016 à 21:31:47
on consomme moins si on conduit avec les pieds ?
- < Liste des sujets
- Charte