Le Pub de l'écologie

la bourse dévisse, on va vers un nouveau crack...

Cette absurdité et ce cynisme total quand même, on n'a plus assez de neige a cause du réchauffement donc on bouffe encore plus d’énergie pour en ajouter artificiellement.

Le Parlement européen a adopté une résolution demandant la fin du changement d’heure deux fois par an. Cela pourrait changer la vie des 510 millions d’Européens, dont 67 millions de Français.

Économiser l’énergie

L’objectif du changement d’heure est principalement de faire correspondre au mieux les heures d’activités avec les heures d’ensoleillement pour limiter l’utilisation de l’éclairage artificiel.

Ainsi, selon le ministère de l’Ecologie, le changement d’heure a permis d’économiser 440 GWh en éclairage en 2009, soit la consommation d’environ 800 000 ménages.
« Grâce à ces économies, la France a ainsi évité l’émission de 44 000 tonnes de CO2. En 2030, la réduction globale des émissions due au changement d’heure pourrait être de 70 000 à 100 000 tonnes de CO2 », estime le ministère.

Ce changement d’heures possède aussi beaucoup de détracteurs, qui pointent l’intérêt limité de l’opération. Selon la Commission européenne, il s’agit uniquement d’une question de confort pour les activités estivales.

Exemple concret

Admettons que le jour se lève en heure d’hiver à 4 h et se couche à 21 h. En heure d’été, il se lèvera à 5 h et se couchera à 22 h. Peu de gens utilisent des éclairages entre 4 h et 5 h, puisque la majorité de la population dort dans ces heures-ci. En revanche, l’utilisation d’éclairage artificiel est plus probable entre 21 h et 22 h. Le passage à l’heure d’été permet donc de prolonger l’ensoleillement à un horaire où de l’éclairage artificiel serait utilisé.

En 1965, la sonde Mariner 4 a découvert que la planète Mars n'a pas de champ magnétique global qui permettrait de protéger la planète contre les conséquences potentiellement mortelles du rayonnement cosmique et du rayonnement solaire, les observations faites à la fin des années 1990 par la sonde Mars Global Surveyor ont confirmé cette découverte

minuscule fuseau tout jaune et rabougri tout seul en haut à droite de la Pologne

Pinèze oui, la gueule des "fuseaux"
Et dans le minuscule fuseau tout jaune et rabougri tout seul en haut à droite de la Pologne, ils sont à l'heure japonaise?

le Salar d'Uyuni

il restera dans toutes les mémoire pour sa participation esseptionnelle au 8° flim de la Saga Star Wars.

l'introduction de la came sur l'ile

ah bah je viens de découvrir que la Russie avait là une enclave donnant sur la Baltique

EDF et le directeur de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse ont été condamnés vendredi à des amendes de plusieurs milliers d'euros pour des soucis de gestions de déchets nucléaires.


EDF et le directeur de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse (Ardèche) ont été condamnés vendredi 9 février par le tribunal de police de Privas à des amendes de plusieurs milliers d'euros pour des problèmes de gestion des déchets nucléaires. Le groupe énergétique français a ainsi été condamné à six amendes de 1.000 euros et le directeur du site à six amendes de 500 euros avec sursis.

Le réseau Sortir du Nucléaire, initiateur de l'action en justice, reprochait à EDF et son directeur d'avoir manqué à plusieurs obligations de gestion des déchets, citant notamment la détection, le 6 novembre 2015, de déchets nucléaires dans une benne de déchets conventionnels qui s'apprêtait à quitter le site.

L'association a précisé dans un communiqué qu'avait été trouvé dans une benne "un sac rempli de combinaisons papier et de surbottes qui avaient été portées par des personnes travaillant en zone nucléaire, alors que ces déchets contaminés doivent absolument être séparés des déchets conventionnels pour éviter toute contamination".


Défaillances


Si "cet événement n'a pas eu de conséquence sur les installations, sur l'environnement ou sur les travailleurs", "différentes barrières techniques et organisationnelles (...) ont été défaillantes", relevait l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) dans un rapport daté du 1er décembre 2015.

Le réseau Sortir du Nucléaire a dit espérer que cette condamnation "attirera l'attention sur les dysfonctionnements récurrents qui règnent à la centrale de Cruas", citant "une série d'événements concernant la maîtrise de la réaction nucléaire", ou encore un "risque important" concernant les "capacités de refroidissement du réacteur en cas d'accident".