Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 922 249 vues
- 202 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
Par ailleurs, quand il dit que c'est pas renouvelable, le fer, c'est totalement vrai, mais pour utiliser totalement le fer présent sur Terre, ça nous prendra probablement plusieurs milliards d'années (c'est le metal le plus présent, on ne peut même plus parler de réserve, tellement y en a)
[ Dernière édition du message le 23/02/2017 à 11:46:24 ]
Dr Pouet
Tiens je suis tombé sur cet article, je le trouve vrai et en même temps un peu fort de café sur l'utilité concrète des énergies "alternatives". Zen pensez quoi ?
https://reporterre.net/Les-energies-renouvelables-ne-font-que-continuer-la-civilisation-industrielle
Il liste plein de problèmes bien réels.
Mais comme on ne peut pas tout faire en même temps et à court terme, il faut choisir l'ordre et les solutions les plus pertinents.
D'abord réduire le gaspillage d'énergie.
Manger moins de viande mais de la meilleure.
Décarboner nos modes de déplacement...
Sinon, le solaire photovoltaïque semble effectivement une impasse technologique dans laquelle on fonce sans réfléchir. À l'inverse, préchauffer l'eau sanitaire en la faisant passer sur le toit semble une piste très intéressante.
Avec le photovoltaïque et l'éolien, on a en plus le très gros problème de l'indispensable stockage ; ce qui remet fortement en question ces technologies. Une centrale solaire thermique est déjà beaucoup plus intéressante (car la chaleur se stocke bien).
[ Dernière édition du message le 23/02/2017 à 11:54:27 ]
Anonyme
wildchild666
Mais comme on ne peut pas tout faire en même temps et à court terme, il faut choisir l'ordre et les solutions les plus pertinents.
Tout à fait d'accord ainsi qu'avec les priorités que tu donnes. La sobriété énergétique oui, la complète décroissance sans foi ni loi non.
l'utopie confortable dans laquelle il s'enferme.
Voilà il faut malheureusement faire avec le fait que pas mal de gens, dont beaucoup de politiques, s'en tamponnent pas mal (ou sont plutôt mou dla tige si vous voulez mon avis) et que donc passer des mesures aussi "restrictives" bon courage.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
Dr Pouet
https://decarbonizeurope.org
]
Les idées :
Seulement 9 mesures. Pour chacun des secteurs principaux : la première mesure, celle qui n'est pas contournable car sans elle on n'a aucune chance d'arriver à une baisse significative des émissions.
Les premiers signataires sont des personnalités du monde économique, du monde académique, et des haut-fonctionnaires.
Les propositions sont concrètes, sectorielles. Sur le bâtiment, sur les voitures, sur l'agriculture, les trains... Les propositions sont chiffrées. Donc adhérer à ce pacte écologique n'est pas seulement un engagement de principe, qualitatif, mais aussi quantitatif.
Un engagement pour les politiciens à demander à la commission européenne de produire sous un an une stratégie cohérente pour decarboner l'Europe. L'expérience montre qu'un livre blanc devient un livre vert puis un projet de directive etc...
L'idée est de reconstruire l'Europe autour d'autre chose qu'un marché unique : un défi, ambitieux, même s'il fait un peu transpirer, et en faveur de la paix. Beaucoup de choses ont vocation à se faire à un niveau européen et pas seulement national.
Ça ne peut se faire que si l'un des gros pays est moteur pour ce projet. D'ailleurs les principes fondateurs de l'Europe sont la paix et l'énergie : communauté du charbon et de l'acier, puis traité Euratom.
[ Dernière édition du message le 03/03/2017 à 12:10:29 ]
oryjen
Et inversement.
A part Pierre Rabhi.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
[ Dernière édition du message le 03/03/2017 à 12:08:27 ]
Y@kuz@R
Dr Pouet
http://huet.blog.lemonde.fr/2017/03/01/electricite-lecons-du-bilan-2016/
Production éolienne en novembre 2016 (facteur de charge moyen = 30% ) :
Consommation par mois ; en hiver le chauffage ajoute beaucoup :
Variations typiques au cours d'une semaine :
Les variations journalières, avec le creux de la nuit, le plateau du matin et le pic du soir vers 19h sont assumées pour l’essentiel par l’hydraulique. Puis, lorsque la consommation, en raison de températures plus froides, grimpe vers le niveau correspondant à la puissance installée totale, tous les moyens de production peuvent être alors mobilisés. Toutefois, rien ne permet d’assurer que les sources intermittentes seront à même de répondre à ce besoin maximal. Le soir, la production solaire est nulle. Et pour l’éolien, elle peut varier de près de 8 500 MW à quelques dizaines de MW, de manière non prévisible plus que l’horizon de la prévision météo, soit quelques jours.
Pour respectivement : nucléaire, hydraulique, éolien, photovoltaïque
Les puissances installées sont en MW : 63 ; 25,5 ; 11,7 ; 6,7
Les puissances qui ont été délivrées : 54 ; 14,3 ; 1,8 ; 0,2
Soit en pourcentage : 85% ; 56% ; 15,4% ; 3%
L'hydraulique de par sa nature facile à contrôler sert de "variable d'ajustement" ; tandis que les ENR ont vocation à être utilisées "le plus possible", le nucléaire sert de complément mais présente une inertie importante pour l'arrêt / marche. Pour l'éolien et le photovoltaïque on voit que leur exploitabilité est très faible.
Tableau des "coûts étatiques", autrement dit des subventions :
On voit que le photovoltaïque est extrêmement subventionné. Autrement dit, il coûte beaucoup plus cher qu'on ne croit.
[ Dernière édition du message le 04/03/2017 à 02:34:58 ]
Truelle est un manchot
[ Dernière édition du message le 04/03/2017 à 20:33:29 ]
- < Liste des sujets
- Charte