Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

16426 Posté le 09/05/2019 à 20:34:50

Citation de Noisy :

J'aurais préféré un communiqué qui défonce leur "non-arguments" de merde, qu'une demande de punition qui tenterais de faire taire cette voie, j'aime pas du tout ce genre de procédé, on fini qu'avec des gens qui sont d'accord et ça "légitime" les autres qui "censurés" y trouverais une sorte de validation qu'ils auraient raison et qu'on veut les faire taire.

+ 10.000

Je ne crois pas aux vertus de la censure, quelles qu'en soient les raisons. Et même si le discours est hors la loi l'amende salée et le droit de réponse sur le media même de l'infraction me semblent bien plus pertinents. Sans compter que sur le principe même légitimer la censure peut très vite se révéler mettre le doigt dans un engrenage très dangereux.

4

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Anonyme

2685

16427 Posté le 09/05/2019 à 20:37:48

Citation :

tu sais souvent les gens qui sont violent en ont subis, ce qui ne dédouane pas leur actes.
allé censurons les climato septique ça les fera changer d'avis

Les gens violents on les mets à l'écart. L’histoire, si elle est encore écrite, sera peu clémente avec ceux qui ont continué de nier jusqu'à ce qu’il fut trop tard.

2

Anonyme

1612

16428 Posté le 09/05/2019 à 20:40:56

j'ai pas compris? tu veux mettre les gens violent a l'ecart de quoi?

2

Anonyme

2685

16429 Posté le 09/05/2019 à 20:55:04

Non tu ne comprends pas. Le but n’est pas de faire changer d’avis les négationnistes du changement climatique, le but est de les empêcher de continuer à influencer le discours publique. Parce que leur message n’est pas seulement fantaisiste, il est extrêmement destructeur. Les blagues débiles de Pascal Praud ne sont pas seulement crasses d’inculture, elles diminuent dans l’opinion publique le sérieux du problème climatique. C’est incroyablement grave en effet qu’en 2019 on assiste à des comportements pareils dans ce qui se veut un média d’information.

6

Anonyme

1612

16430 Posté le 09/05/2019 à 21:03:54

comme je te disais, je comprend ton avis, mais c'est pas le miens, je pense comme EPE-be que censurer cela est contre productif voir dangereux, par contre il faut quelqu'un en face pour contre dire. Franchement tu penses que les climato septique (qu'est ce que c'est encore ce terme lol, des gens septique du climat lol?) ont gagné des points avec pascal praud ? Ce qui serait bien a mon avis c'est de le confronter a des gens qui ont des arguments avec genre un Tadei pour gérer le débat ( car lui en tout cas ne sait pas gérer un debat).

3

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

16431 Posté le 09/05/2019 à 21:07:23

C'est pas censurer, c'est éviter de perdre toute son énergie à vouloir convaincre une personne qu'il est impossible de convaincre.

On va s'épuiser, pour rien.
Donc non, on les laisse dans leur ignorance s'il le veut, par contre on évite que leurs idées de merde se répandent trop et on utilise notre énergie pour convaincre des gens qui peuvent l'être et trouver des solutions.

4

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Anonyme

65640

16432 Posté le 09/05/2019 à 21:07:49

Au passage, attention à l'utilisation abusive du mot censure.
Pour prendre un exemple extrême mais parlant : quelqu'un ayant commis un homicide volontaire avec préméditation et récidive, si on le met en zonzon, c'est de la censure ?
C'est une vraie question hein.

2

Anonyme

2685

16433 Posté le 09/05/2019 à 21:08:42

C’est quoi le débat au juste alors? Le changement climatique, mythe ou réalité? On met face à face des millions de pages de travaux scientifiques, académiques et même industriels (genre les mémos d’Exxon des années 70) contre des blogs d’escrocs et on refait le match jusqu’a ce qu’on ait pete la barre des 3 degrés ? On bien on arrête de prêter oreille aux idiots du village et on essaye de survivre au cataclysme en cours ?

7

Anonyme

4548

16434 Posté le 09/05/2019 à 21:10:11

#onpeutplusriendire

2

*Seed*

11701

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

16435 Posté le 09/05/2019 à 21:11:42

Citation :

La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun.

mettre des meurtriers récidivistes ou non d'ailleurs en prison, ce n'est pas de la censure c'est de la prévention et de la punition.....on l'empêche pas de s'exprimer, on réduit la liberté de mouvement au strict minimum etc...

2

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

Anonyme

2685

16436 Posté le 09/05/2019 à 21:13:36

J’veux dire, quand quelqu’un persiste à sortir des âneries et met encore en plus d’autres en danger, on lui dit de la fermer la première fois, on lui en met une la deuxième, et à la troisième on le fout dehors.

2

Anonyme

4548

16437 Posté le 09/05/2019 à 21:13:39

La liberté d'expression pour les climato septiques ça c'est un beau combat noble, utile et tout.

Pareil les anti vaxx et les platiste il faut les inviter sur les plateaux télés et les laisser débattre.

On l'aura pas volé la fin de la civilisation franchement.

5

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

16438 Posté le 09/05/2019 à 21:14:55

le terme climatonégationniste les décrit mieux

4

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

2685

16439 Posté le 09/05/2019 à 21:16:07

Septique ça leur va bien.

3

Anonyme

1612

16440 Posté le 09/05/2019 à 21:18:22

je parle de chose que je pense contre productive, et hop je passe defenseur de la liberté des climato septiques , la censure ! youtou nan je vais pas debattre encore une fois sur la forme avec toi cela ne m'interesse pas ...
bref j'ai donné mon avis, prenez le comme bon vous semble

5

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

16441 Posté le 09/05/2019 à 21:19:10

Citation :

Septique ça leur va bien.

0

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

2685

16442 Posté le 09/05/2019 à 21:20:43

Parce qu’en effet ça a été super productif quand les producteurs audiovisuels ont compris qu’ils pouvaient se payer encore plus de coke en mettant en avant des abrutis qui tiennent des propos outrancier en se cachant derrière le principe d’équité du débat et de liberté d’expression. Meme tarif pour les algos de youtube et FB qui poussent les trucs les plus putaclics en se cachant derriere la soit-disant neutralite de leurs reseaux.

On va être bien clair, c’est juste un cirque pour faire du pognon. Ni plus, ni moins. Sauf que le cirque il a un effet non-neutre en-dehors du chapiteau.

6

[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 21:26:47 ]

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

16443 Posté le 09/05/2019 à 21:25:51

Nan mais le truc bizarre effectivement, c'est le rôle de certains media là-dessus...
Généralement, quand on monte une émission-traquenard, c'est pour faire valoir une version admise par la grande majorité d'un corpus scientifique par exemple, contre ce qu'ils considèrent comme des dérives.
Moi je croyais que la version scientifique officielle (sérieuse et probablement vraie de surcroît) était que les activités technologiques humaines étaient responsables des dérèglements climatiques dont on voit le début en ce moment.

Mais la mise en scène télévisuelle semble ici montrer le contraire.

Qu'est-ce que c'est que ce cirque?

Et effectivement, que fait le CSA?

Je crois qu'on ne pouvait pas mieux poser la question.

3

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

16444 Posté le 09/05/2019 à 22:06:18

Autre formulation possible :
Ces nuisibles, on les laisse pérorer parce que ça fait de l'audience et que c'est la seule finalité ?
Ou :
on les encourage à jouer la montre pour donner le temps à ceux qui les manipulent de boucler leurs valises ?
Pour simplifier, bêtise crasse ou complot ?

2

Le topic du rock exotique

Anonyme

2685

16445 Posté le 09/05/2019 à 22:15:19

L'audience c'est du fric. Les valises sont bouclees depuis longtemps. Si on voulait jouer la montre, alors il faudrait faire l'inverse, pousser vers la decroissance pour grater du temps.

1

Anonyme

986

16446 Posté le 09/05/2019 à 22:49:32

Citation :

de boucler leurs valises

Pour aller où?

0

Anonyme

2685

16447 Posté le 09/05/2019 à 22:55:39

Nouvelle-Zélande entre autres:

https://www.bloomberg.com/features/2018-rich-new-zealand-doomsday-preppers/

0

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

16448 Posté le 09/05/2019 à 22:57:42

Dans leusr arches de Noë dématérialisées, leurs coins de paradis bunkérisés, t'inquiètes pas pour eux, à court terme en tous cas.

4

Le topic du rock exotique

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

16449 Posté le 09/05/2019 à 23:20:38

Citation :

Seven Silicon Valley entrepreneurs have purchased bunkers from Rising S Co. and planted them in New Zealand in the past two years, said Gary Lynch, the manufacturer’s general manager. At the first sign of an apocalypse — nuclear war, a killer germ, a French Revolution-style uprising targeting the 1 percent — the Californians plan to hop on a private jet and hunker down, he said.

3

Le topic du rock exotique

Anonyme

1612

16450 Posté le 09/05/2019 à 23:29:53

0