Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 122 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
16401
J’ai l’impression qu’il est en train de se prendre une shitstorm parfaitement méritée. Pas une vague de harcèlement, mais un vaste partage de sa vidéo avec un peu tout le monde qui le trouve stupide (pour rester très poli).

Par exemple Defakator et Aude WTFake l’ont bien critiqué.

Et puis Claire Nouvian est vraiment quelqu’un de bien.

[ Dernière édition du message le 08/05/2019 à 02:10:29 ]

16402
cette émission est un sale traquenard où cette pauvre femme se retrouve au milieu d'un tire croisé avec Praud et Levy en tête. Même les autres invités, plus modérés et prompts à regretter la disparition du vivant, la modification du climat et la fonte des glaces, restent sur la ligne climato-sceptique . Nouvian n'a pas d'autre choix que de réagir dans l'émotion même si elle essaye d'opposer des arguments de bon sens. Ce qui ne passe pas du tout aujourd'hui dans une émission d'information télévisée où le bon mot et le spectacle passent avant toute chose. Navrant...
16403
J'ai de plus en plus envie de faire une liste des gens à laisser sur la plage avec des chaussures en béton quand l'eau commencera à monter. Ou à envoyer en habits de montagne dans le sahel parce que tu comprends il fait -3°C un 5 mai à saint trouduc les vaches.
16404
Je crois que ce qui m'exaspère le plus c'est ce foutu ton paternaliste genre "ma petite, calme toi, écoute tonton qui sait et ferme là, tu seras bien gentille".

Quel sombre connard.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

16405
Citation :
J’ai l’impression qu’il est en train de se prendre une shitstorm parfaitement méritée.


de ce que j'ai vu ce matin dans l'internet pourtant mainstream, clairement oui. :bave:
Faut dire aussi que sa posture ultra misogyne à l'ancienne doublée d'un raisonnement de type poulet sans tête, le tout en parlant trop fort, ne peut laisser indifférent.

En tout cas lui je pouvais déjà pas le blairer quand je regardais téléfoot sur TF1 quand j'étais enfant, je l'ai direct trouvé antipathique, appellation polie de quelqu'un d'aussi bête que méchant.
16406
et bien je maintiens qu'il n'est pas plus con que les autres.

par contre il s'exprime plus

Non je ne mettrai pas de pull

16407
Claire Nouvian ( que je découvre ) a l'air de manquer de kulture médiatique: qui n'est pas au courant que la où sévit la Levy, l'humanité va vers le fond de la poubelle?
Je l'ai vue avec Chouard ( Elisabeth ), il était d'une patience d'ange! Même comme Harpie elle est pénible, j'ai honte pour sa mère.:facepalm:

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

[ Dernière édition du message le 08/05/2019 à 22:30:23 ]

16408
Je savais que Élisabeth Lévy avait des idées rétrogrades, mais j’ai l’impression qu’en fait elle est complètement et profondément débile. :8O:
16409
ah je l'avais oublié celle là, c'est une conne, faut synthétiser je pense :-D
L'heure des pros... super nom d'émission, un jeu de mot digne d'un salon de coiffure ...:facepalm:
16410
Il y a le mot pro, c'est forcément une émission de qualité.

[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 07:33:29 ]

16411
Citation :
cette émission est un sale traquenard où cette pauvre femme se retrouve au milieu d'un tire croisé avec Praud et Levy en tête.

Yep. On dirait une émission sur les ovnis ou sur l'homéopathie...:facepalm:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

16412
Citation :
CSA : Protégez notre avenir !

En 2019, à l’heure du péril écologique, alors que la stabilité du climat et des écosystèmes s’effondre, la preuve scientifique de la responsabilité humaine dans le changement climatique est encore disqualifiée.

Des propos climatosceptiques comme ceux qui ont été tenus sur la chaine CNEWS le 6 mai 2019 contribuent à créer un climat de suspicion envers la science et à fabriquer du doute, au moment même où l’action collective et individuelle doit être radicale pour sauver la vie sur terre.

Le relativisme scientifique consistant à traiter avec une égale importance des faits scientifiquement établis et des opinions personnelles ouvre la voie au négationnisme scientifique. Les implications sont graves. Le défi de l’Humanité est d’empêcher la destruction de la biosphère et de diviser par deux nos émissions de carbone d’ici 2030 pour éviter le basculement dans l’irréversible.
L’heure n’est plus aux soupçons, l’heure est à l’action.

C’est pourquoi nous demandons au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) d’appliquer dorénavant son mandat de « protection de l’environnement et de la santé humaine » tel qu’énoncé à l’article 3-1 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication.

« Le Conseil supérieur de l'audiovisuel veille à ce que le développement du secteur de la communication audiovisuelle s'accompagne d'un niveau élevé de protection de l'environnement et de la santé de la population ».

Pour appliquer cet article, le CSA dispose de moyens divers : la mise en garde, la mise en demeure et l’ouverture d’une procédure de sanction.

Au-delà de ce cas particulier, le CSA doit rappeler les chaînes à leurs responsabilités : si le débat scientifique est légitime, les médias audiovisuels ne doivent pas servir de tribune à la négation du réchauffement climatique qui est un fait avéré.

Si nous voulons gagner la bataille contre le changement climatique et la disparition des espèces vivantes, nous ne pouvons reculer face au climato-scepticisme.

Citoyennes et citoyens, signons, partageons, diffusons. Massivement.


https://www.jesuisfollederage.org/
16413
Elle est fâchée
16414
16415
mouais je peux comprendre qu'elle soit blazée, mais son texte c'est naze de chez naze selon moi...
16416
C'est sûr, mais comme j'ai appris ici il y a peu que seuls les imbéciles irrécupérables regardent la télé, vaut mieux pas s'en mêler
16417
Citation de Noisy :
mouais je peux comprendre qu'elle soit blazée, mais son texte c'est naze de chez naze selon moi...


Bah je ne trouve pas. Ça me semble normal que quand on prétend être une émission d’information, on se doive de ne pas mettre sur le même plan des infos étayées par 10.000 preuves et des infos étayées par 5 gusses sans preuves ni argumentaire valables.

En plus ça fait partie de la mission du CSA.

[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 16:57:58 ]

16418
il y a pas si longtemps (2 ou 3 ans max) la présentatrice de C dans l'air (caroline roux je crois mais pas sur, mais c'est la blonde qui sévit actuellement) avait demandé :

'le réchauffement climatique c'est pas un effet de mode? vous croyez qu'on en parlera encore dans 5 ou 10 ans?'

Personne n'avait moufté sur le plateau, peut être 1 avait répondu rapidement un truc du genre : non on en parlera encore, et hop question suivante sans que ça ne soulève quoi que ce soit.



Voilà le niveau des gens qui ont leurs ronds de serviette sur les plateaux télé.

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 17:00:03 ]

16419
et au delà de l'écran ces gens ont des supérieurs, qui sont visiblement satisfait de leurs prestations depuis des années

Non je ne mettrai pas de pull

16420
Citation :
seuls les imbéciles irrécupérables regardent la télé

Regardent la télé et y croient. :noidea:

[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 17:03:04 ]

16421
Citation de Dr :
Citation de Noisy :
mouais je peux comprendre qu'elle soit blazée, mais son texte c'est naze de chez naze selon moi...


Bah je ne trouve pas. Ça me semble normal que quand on prétend être une émission d’information, on se doive de ne pas mettre sur le même plan des infos étayées par 10.000 preuves et des infos étayées par 5 gusses sans preuves ni argumentaire valables.

En plus ça fait partie de la mission du CSA.


J'aurais préféré un communiqué qui défonce leur "non-arguments" de merde, qu'une demande de punition qui tenterais de faire taire cette voie, j'aime pas du tout ce genre de procédé, on fini qu'avec des gens qui sont d'accord et ça "légitime" les autres qui "censurés" y trouverais une sorte de validation qu'ils auraient raison et qu'on veut les faire taire. Le débat d'idées serait bien plus intéressant, d'ailleurs moi je serais programateur tv, j'organiserais un débat (ça cartonnerais en plus). Le rôle du CSA, je veux bien mais lol un peu, du coup faudrait aussi interdir les pub pour les voitures par exemple :oops2:
16422
Citation :
Le débat d'idées serait bien plus intéressant, d'ailleurs moi je serais programateur tv, j'organiserais un débat (ça cartonnerais en plus).


Pour paraphraser un grand philosophe local, débattre ça ne veut pas dire mettre sur un pied d’égalité toutes les opinions. On n’invite pas un neo-nazi pour parler de la seconde guerre mondiale. On n’invite pas un antivaxx pour parler de santé publique. On n’invite pas un climato-fosse-septique pour parler de changement climatique.
16423
Ok je peux comprendre ton avis, ce n'est pas le mien, et je parle de ce sujet pas des nazis lol.
16424
C’est le même principe. Tu mets en face en face un type qui a un argument raisonné, face à un type qui délire en se pissant dessus. Tu fais une équivalence qui n’a pas lieu d’etre. On peut aussi inviter des gens qui ont été condamné pour viol avec violence dans les débats sur l'egalite homme-femme si tu veux.
16425
ben oui tiens prenons le problème dans son ensemble pour voir... tu sais souvent les gens qui sont violent en ont subis, ce qui ne dédouane pas leur actes.
allé censurons les climato septique ça les fera changer d'avis ... bref on a compris on est pas d'accord, mais ne tente pas de me dire que j'ai tord stp ;)