Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 021 122 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Dr Pouet
Par exemple Defakator et Aude WTFake l’ont bien critiqué.
Et puis Claire Nouvian est vraiment quelqu’un de bien.
[ Dernière édition du message le 08/05/2019 à 02:10:29 ]
krutu
Anonyme
will_bru
Quel sombre connard.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
J’ai l’impression qu’il est en train de se prendre une shitstorm parfaitement méritée.
de ce que j'ai vu ce matin dans l'internet pourtant mainstream, clairement oui.
Faut dire aussi que sa posture ultra misogyne à l'ancienne doublée d'un raisonnement de type poulet sans tête, le tout en parlant trop fort, ne peut laisser indifférent.
En tout cas lui je pouvais déjà pas le blairer quand je regardais téléfoot sur TF1 quand j'étais enfant, je l'ai direct trouvé antipathique, appellation polie de quelqu'un d'aussi bête que méchant.
samy dread
par contre il s'exprime plus
Non je ne mettrai pas de pull
Jackbrelle
Je l'ai vue avec Chouard ( Elisabeth ), il était d'une patience d'ange! Même comme Harpie elle est pénible, j'ai honte pour sa mère.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 08/05/2019 à 22:30:23 ]
Dr Pouet
Anonyme
L'heure des pros... super nom d'émission, un jeu de mot digne d'un salon de coiffure ...
Truelle est un manchot
[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 07:33:29 ]
oryjen
cette émission est un sale traquenard où cette pauvre femme se retrouve au milieu d'un tire croisé avec Praud et Levy en tête.
Yep. On dirait une émission sur les ovnis ou sur l'homéopathie...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
CSA : Protégez notre avenir !
En 2019, à l’heure du péril écologique, alors que la stabilité du climat et des écosystèmes s’effondre, la preuve scientifique de la responsabilité humaine dans le changement climatique est encore disqualifiée.
Des propos climatosceptiques comme ceux qui ont été tenus sur la chaine CNEWS le 6 mai 2019 contribuent à créer un climat de suspicion envers la science et à fabriquer du doute, au moment même où l’action collective et individuelle doit être radicale pour sauver la vie sur terre.
Le relativisme scientifique consistant à traiter avec une égale importance des faits scientifiquement établis et des opinions personnelles ouvre la voie au négationnisme scientifique. Les implications sont graves. Le défi de l’Humanité est d’empêcher la destruction de la biosphère et de diviser par deux nos émissions de carbone d’ici 2030 pour éviter le basculement dans l’irréversible.
L’heure n’est plus aux soupçons, l’heure est à l’action.
C’est pourquoi nous demandons au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) d’appliquer dorénavant son mandat de « protection de l’environnement et de la santé humaine » tel qu’énoncé à l’article 3-1 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication.
« Le Conseil supérieur de l'audiovisuel veille à ce que le développement du secteur de la communication audiovisuelle s'accompagne d'un niveau élevé de protection de l'environnement et de la santé de la population ».
Pour appliquer cet article, le CSA dispose de moyens divers : la mise en garde, la mise en demeure et l’ouverture d’une procédure de sanction.
Au-delà de ce cas particulier, le CSA doit rappeler les chaînes à leurs responsabilités : si le débat scientifique est légitime, les médias audiovisuels ne doivent pas servir de tribune à la négation du réchauffement climatique qui est un fait avéré.
Si nous voulons gagner la bataille contre le changement climatique et la disparition des espèces vivantes, nous ne pouvons reculer face au climato-scepticisme.
Citoyennes et citoyens, signons, partageons, diffusons. Massivement.
https://www.jesuisfollederage.org/
El Migo
Dr Pouet
Anonyme
El Migo
Dr Pouet
mouais je peux comprendre qu'elle soit blazée, mais son texte c'est naze de chez naze selon moi...
Bah je ne trouve pas. Ça me semble normal que quand on prétend être une émission d’information, on se doive de ne pas mettre sur le même plan des infos étayées par 10.000 preuves et des infos étayées par 5 gusses sans preuves ni argumentaire valables.
En plus ça fait partie de la mission du CSA.
[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 16:57:58 ]
samy dread
'le réchauffement climatique c'est pas un effet de mode? vous croyez qu'on en parlera encore dans 5 ou 10 ans?'
Personne n'avait moufté sur le plateau, peut être 1 avait répondu rapidement un truc du genre : non on en parlera encore, et hop question suivante sans que ça ne soulève quoi que ce soit.
Voilà le niveau des gens qui ont leurs ronds de serviette sur les plateaux télé.
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 17:00:03 ]
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
seuls les imbéciles irrécupérables regardent la télé
Regardent la télé et y croient.

[ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 17:03:04 ]
Anonyme
Citation de Noisy :mouais je peux comprendre qu'elle soit blazée, mais son texte c'est naze de chez naze selon moi...
Bah je ne trouve pas. Ça me semble normal que quand on prétend être une émission d’information, on se doive de ne pas mettre sur le même plan des infos étayées par 10.000 preuves et des infos étayées par 5 gusses sans preuves ni argumentaire valables.
En plus ça fait partie de la mission du CSA.
J'aurais préféré un communiqué qui défonce leur "non-arguments" de merde, qu'une demande de punition qui tenterais de faire taire cette voie, j'aime pas du tout ce genre de procédé, on fini qu'avec des gens qui sont d'accord et ça "légitime" les autres qui "censurés" y trouverais une sorte de validation qu'ils auraient raison et qu'on veut les faire taire. Le débat d'idées serait bien plus intéressant, d'ailleurs moi je serais programateur tv, j'organiserais un débat (ça cartonnerais en plus). Le rôle du CSA, je veux bien mais lol un peu, du coup faudrait aussi interdir les pub pour les voitures par exemple
Anonyme
Le débat d'idées serait bien plus intéressant, d'ailleurs moi je serais programateur tv, j'organiserais un débat (ça cartonnerais en plus).
Pour paraphraser un grand philosophe local, débattre ça ne veut pas dire mettre sur un pied d’égalité toutes les opinions. On n’invite pas un neo-nazi pour parler de la seconde guerre mondiale. On n’invite pas un antivaxx pour parler de santé publique. On n’invite pas un climato-fosse-septique pour parler de changement climatique.
Anonyme
Anonyme
Anonyme
allé censurons les climato septique ça les fera changer d'avis ... bref on a compris on est pas d'accord, mais ne tente pas de me dire que j'ai tord stp
- < Liste des sujets
- Charte

