Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 021 123 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
Un tollé avait suivi l'émission : fallait-il oui ou non inviter ce type, lui "faire de la pub", "promouvoir" sa démarche "inacceptable" comme ont hurlé certains?
Ou bien fallait-il comme s'est défendu Ardisson, parler de la chose, qu'elle fût sue et connue, afin que le plus de gens possible en entendent parler, et soient sensibilisés?
Je n'ai pas d'avis, un peu l'un, un peu l'autre. Je crois surtout que les deux points de vue peuvent se défendre, chacun avec ses arguments. Et que 80% des français, ayant supposément le niveau du bac, peuvent en conséquence réfléchir et se faire leur propre opinion.
Encore faut-il que le débat soit posé, et intelligemment mené. C'est pour cela que je ne crois pas à la pertinence de la censure. Le laquiq est interdit de fumette en France, interdit de représentation, dessiner une feuille de cannabis peut vous mener en prison pour apologie. On ne peut que constater l'échec du tabou sur la consommation de teuch et de beuh
En fait, l'interdit est générateur de fantasme : la censure ne peut avoir d'autre résultat que maintenir farouchement les braises bien chaudes, en prétendant les recouvrir de cendre.
:my2cents:
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 10:47:16 ]
Anonyme
30 ans en fait, hé oui, ça passe...
Anonyme
Y compri l'écolo hystéro
Pauvre con va.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 10:51:03 ]
Anonyme
Pis bon, le grand public pas averti....ben oui pourquoi pas.
En 2006, l'ex vice président des USA et prix nobel de la paix, donc pas un animateur télé, pas joe le clodot, Al Gore, après avoir checké son carnet de réseaux, est venu faire la tournée des popotes en Europe et Asie.
Comme il avait le 06 de Chirac, il est venu en France en grandes pompes, il est même venu montrer son film Une vérité qui dérange directement dans l'hémicycle de l'Assemblée, fait unique je crois.
Il a été applaudi, standing ovation à la ricaine. Mais personne n'en a rien eu à foutre.
Et maintenant, faudrait faire des émissions télé, avec ZEmmpur, Chantal Goya, Praud, quelques scientifiques, parceque le public est pas au courant ? Putain mais il est au courant de quoi ce débile de grand public ?
Jackbrelle
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 10:52:45 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 10:53:36 ]
Jackbrelle
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
#Houba
Par exemple ce débat a déjà eu lieu il y a plus de 40 ans, entre Tazieff et Cousteau aux dossiers de l’écran
Alors, fallait-il interdire Cousteau d'antenne parce qu'il racontait des conneries? Aucune mesure liberticide n'a jamais empêché l'information de se propager parfois encore plus dangereusement avec l'argument que ce qui est caché est vrai. Tout le succès des fake news est bâti là-dessus.
Non, il n'y a aucune autre solution que d'opposer à un orateur brillant et charismatique qui raconte des conneries un autre orateur encore plus brillant et charismatique qui défend des causes justes. Avec la difficulté supplémentaire que le public n'a aucune envie d'entendre des mauvaises nouvelles. C'est comme ça depuis l'aube de l'humanité, un argument ne fonctionne pas parce qu'il est juste, il fonctionne parce qu'il est bien porté. Croire le contraire c'est surestimer la capacité de compréhension des problèmes complexes par l'être humain moyen.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Jackbrelle
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
No problem, les gens auront rien voulu entendre ou savoir parce que zemmour ou praud peignaient du sable en diagonale et hurlaient le plus fort, c'est comme ça, on peut rien y faire, imothep.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 10:59:04 ]
Anonyme
Citation :J'ai bu un riz-coco-cacao. ça déchire!
A l'eau de riz ?
Jackbrelle
rien à voir! LAIT de riz-coco, c'est blanc, onctueux crémeux! Avec cacao c'est sublime!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 11:01:34 ]
Anonyme
un argument ne fonctionne pas parce qu'il est juste, il fonctionne parce qu'il est bien porté
La majorité des auditeurs aujourd'hui, ne veulent pas entendre les catastrophes qu'on nous annonce, pour une bonne raison au moins : ils en sont les acteurs coupables. On aimerait bien dire que c'est la faute aux autres, sauf que c'est autant la nôtre que celle des autres.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 11:03:19 ]
Jackbrelle
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 11:06:06 ]
Anonyme
Mais combien qui en prennent réellement la mesure ? Combien ont compris qu'il faut parler de dérèglement et non de réchauffement?
Combien savent qu'aujourd'hui même vendredi 10 mai, bien avant la moitié de l'année, l'Europe a déjà dépassé les capacités de la Terre sur un an, consommé plus de bois que ce que sa superficie verra pousser d'arbres, consommé plus de poisson que ce que ses mers pourront regénérer?
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 11:10:04 ]
Jackbrelle
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Jackbrelle
Par contre, pour la réaction, c'est plus compliqué.
Parce qu'on est tous un peu embrigadés dans des modes de vie, on peut pas se passer du jour au lendemain d'électricité, de bagnole, d'ordi, tout ce bordel.
Parce que les " décideurs " décident pour nous et feront tout pour continuer à se gaver ( mais y réussiront sûrement à se gaver sur la " Transition " aussi!
Parce que notre cerveau est fait comme ça: les circuits de la récompense sont plus fort que tout! C'est un coup de la Nature d'avoir fait ça pour notre survie à la base, manger et baiser, on adore, c'est étudié pour! Sauf que là, dame Nature est un peu débordée en ce moment par sa Créature comme dans Frankenstein et autre... Mais Elle saura quoi faire avec, j'ai aucune inquiétude là-dessus!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
Va peut être falloir se réveiller et capter qu'on est en 2019 et que traiter les femmes qui s'énervent d'hystérique c'est plus possible en fait, bouhouhou ouin ouin hashtag on peut plus rien dire.
Anonyme
Ba du coup d'ici 50 ans on va crever massivement et je suis de plus en plus convaincu que ça sera très, très, très bien fait pour nos gueules.
No problem, les gens auront rien voulu entendre ou savoir parce que zemmour ou praud peignaient du sable en diagonale et hurlaient le plus fort, c'est comme ça, on peut rien y faire, imothep.
Moi je me refuse totalement à cette capitulation en rase campagne devant l'ennemi.
Pis bon, vu que la race humaine est le capitaine du navire qui s'appelle Terre, si on l'envoie par le fond en le sabordant en mode yolo, y a tout le monde qui va couler avec nous, depuis les baleines bleues jusqu'aux magnolias en fleurs, en passant par les tigres et les mygales aviculaires, or c'est (pour moi) une mission sacrée que de les porter jusqu'au bon port.
Bref c'est pas les climatosceptiques de merde qui vont nous faire chier.
will_bru
Qu'est-ce que tu veux qu'elle en pense connard
A ce compte là, n'importe quel gars un peu conscient de la catastrophe qui vient peut être hystérique oui.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Jackbrelle
Elle aussi donc. Et ça m'a fait chier justement, vu son bord, on attendrait un peu plus de finesse. Genre, j'attends que l'autre machin en face ait fini d'hurler baver et je l'aplatit AVEC DES ARGUMENT et pas des insultes. Franchement là, j'ai vu deux mégères entourée de qutre connards suffisants.
Ou même comprenant le traquenard, qu'elle se casse alors, digne.
Je répète: hystérique.
( Et ça a rien de misogyne, faut arrêter avec à un moment, c'est comme les complots, ça s'utilise au masculin hein!? )
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 11:32:59 ]
#Houba
Me semble qu'y a prise de conscience. Par contre, pour la réaction, c'est plus compliqué. Parce qu'on est tous un peu embrigadés dans des modes de vie, on peut pas se passer du jour au lendemain d'électricité, de bagnole, d'ordi, tout ce bordel.
Entendu IRL conversation entre une mère (soixantaine bien entamée) le fils et la belle fille (début trentaine) devant la petite fille (6 mois)
- La vieille : Je ne sais pas si c'est vrai le changement climatique, je ne sais pas à cause de quoi mais de toutes façons je m'en fous, d'ici que ça change vraiment, si ça arrive, je serai morte (je répète, devant sa petite fille de 6 mois! )
- Les enfants, regards effarés, ne sortent pas mot mais n'en pensent pas moins, en regardant la petite.
- Enfants conscientisés, oui mais, 2 bagnoles (usage 80% professionnel) , vacances en été, enfin mode de vie tout ce qu'il y a des plus classique. Bon ils ne sont pas hyper-consommateurs, trient leurs déchets, et chauffent la maison très modérément. Mais ils pensent que c'est suffisant.
Bon question mode de vie je n'ai aucune leçon à leur donner non plus, je suis obligé de l'avouer
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
Pour sauver le monde il faut des supers héros avec des méga pouvoir, des gros muscles et une paire de couille en Iridium.
Bon ben là on a juste du pain complet, des scientifiques anorexique et des hystériques, c'est pas demain qu'on sortira de la merde.
Anonyme
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte

