Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 021 121 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Fanou83
Quel rapport? Le nucléaire militaire a précédé le nucléaire civil. Une réaction nucléaire incontrôlée (donc explosive) est bien plus simple qu'une réaction contrôlée. Et les bombes nucléaires modernes c'est de la bombe H, donc de la fusion (avec une petite bombe à fission comme amorce) On en est où dans le nucléaire à fusion civil? Nulle part ou presque.
On enrichit l'uranium (concentration de certains isotope plutot que d'autres, plus fissile). Avec ça, on fait tourner la première centrale expérimental. Le bombardement de neutron de l'uranium fabrique de l'energie, des neutrons (dont on pilote la population), des déchets radioactifs (les restes de la fission), et ça fabrique aussi certains isotopes de l'uranium, et surtout fabrication du plutonium, dont certains isotopes fissionent plus facilement.
Après traitement, on arrive à isoler le plutonium.
Nota : on utilise une bombe atomique à fission pour "démarrer" la bombe H
Dr Pouet
alors tout le cirque avec les iraniens c'est juste de la téléréalité?
Bah ça n’a rien à voir : nous on a tout le plutonium dont on a besoin. Si on fait tourner les centrales, ce n’est pas pour augmenter notre stock de plutonium mais vraiment pour l’électricité.
Les Iraniens partent de zéro, voudraient avoir l’arme atomique, et donc veulent produire du plutonium.
Par contre chez nous on a le souci que ce nucléaire civil manque de rigueur, d’investissements, de transparence...
[ Dernière édition du message le 05/07/2019 à 03:45:44 ]
Anonyme
tant qu'on garde nos gros missiles on gardera du nucléaire civil
alors tout le cirque avec les iraniens c'est juste de la téléréalité?
Tout mélanger et dresser des parallèles qui ne veulent rien dire comme un boss.
Anonyme
Anonyme
La dernière centrale de ce type a été construite en 72 et arrêtée en 94, toutes celles en fonctionnement aujourd'hui sont des réacteurs à eau pressurisé qui n'ont pas d'avantages particuliers vis à vis de la production de plutonium-239, plutonium-239 dont on en a tellement aujourd'hui qu'on ne sait plus quoi en foutre. Pour ceux qui ont la flemme de lire, en France on a arrêté de produire du plutonium à des fins militaires en 92 et on en a cinq tonnes déclarées en excès.
Les filières uranium naturel pourraient redevenir intéressantes aujourd'hui parce qu'elles permettent justement de consommer une partie de ce plutonium-239 pour produire de l'électricité.
Quand on ne sait pas on peut aussi ne rien dire au lieu de balancer du vide et la désinformation.
Lux Inferno
je viens de terminer le livre d'Aurélien Barrau: Le plus grand défi de l'humanité.
Je ne saurais que le conseiller chaudement à tous ceux que la question écologique intéresse et à tous les autres car il va falloir qu'on y vienne tous, de grès ou de force. C'est bien écrit, facile à lire et pas bien long (140 pages). On peut ne pas aimer le personnage (ce qui n'est pas mon cas) mais son discours est l'évidence même. Je pense qu'il est urgent de partager son questionnement et le fruit de ses réflexions. Il est urgent que chacun se pose la question de l'avenir.....
N'en rajoute pas s'il te plait...
Anonyme
Anonyme
https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/plutonium.aspx
The operational requirements of power reactors and plutonium production reactors are quite different, and so therefore is their design. No weapons material has ever been produced from PWR, BWR, or PHWR power reactors (98% of the worldwide fleet)
PWR = REP = la techno des centrales françaises.
Anonyme
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/iran/la-question-nucleaire/article/quelle-a-ete-l-action-de-la-france-dans-les-negociations-sur-le-nucleaire
Stop la désinformation, merci.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 05/07/2019 à 07:01:16 ]
Anonyme
C'est plus les états unis qui font chier avec leurs réacteurs navals qui tournent à l'uranium fortement enrichi.
[ Dernière édition du message le 05/07/2019 à 07:22:43 ]
Anonyme
Anonyme
Tu ne peux pas mettre sur le même plan un réacteur nucléaire naval et une arme nucléaire.
oryjen
Quel rapport? Le nucléaire militaire a précédé le nucléaire civil. Une réaction nucléaire incontrôlée (donc explosive) est bien plus simple qu'une réaction contrôlée. Et les bombes nucléaires modernes c'est de la bombe H, donc de la fusion (avec une petite bombe à fission comme amorce) On en est où dans le nucléaire à fusion civil? Nulle part ou presque.
Jusqu'à aujourd'hui l'arrêt des essais nucléaires militaires français n'a été possible que parce que les résultats de la recherche nucléaire civile sont largement utilisés par les militaires.
A la base de ceci, il y a des transferts de budgets considérables du civil vers le militaire. Vu autrement, ça pourrait ressembler à une mainmise des militaires sur les budgets alloués au nucléaire civil.
Les électeurs pourraient aussi trouver que quand le pouvoir met en avant les sommes nécessaires à la recherche sur le nucléaire civil, au motif que ce serait la seule solution pour maîtriser le bilan carbone énergétique de la nation, on se fout un peu de leur gueule, parce que la majorité de ceux qui sont d'accord avec l'idée que pour l'instant le nucléaire est la seule parade raisonnable (sans changer de standing hein) aux problèmes générés par le CO2, le sont par conscience écologique, et parmi ces gens-là on n'en trouve pas beaucoup qui soutiennent l'escalade de l'armement nucléaire...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
#Houba
Tu ne peux pas mettre sur le même plan un réacteur nucléaire naval et une arme nucléaire.
Voilà. Naval ou pas d'ailleurs. Pour faire une bombe ou un réacteur il faut des physiciens et ingénieurs compétents, de l'uranium, des dispositifs d'enrichissement du dit uranium. C'est tout. Un réacteur civil n'est absolument pas nécessaire pour fabriquer une bombe, d'ailleurs il n'existait pas de réacteur civil en 1945 et ça n'a pas empêché Hiroshima.
Interdire l'enrichissement d'uranium à l'Iran parce que ça peut aussi servir à fabriquer une bombe ça revient à interdire la pétoire anti-sanglier dans le potager d'Ory parce que la même pétoire pourrait servir à buter un flic ou un arabe au choix.
Bref pour Trump emmerder l'Iran sur n'importe quel prétexte (s'il n'y avait celui là il en trouverait un autre) c'est strictement géopolitique puisque l'Iran se veut puissance régionale et ça emmerde les alliés (et gros clients d'armement) des USA dans la région que ce sont principalement Israël et l'Arabie Saoudite.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
oryjen
interdire la pétoire anti-sanglier dans le potager d'Ory parce que la même pétoire pourrait servir à buter un flic
Wow c'est la gloire!
Ceci dit Pépette n'est pas censée exister... Pas plus que sa frangine d'ailleurs... Elles sont donc par conséquent effectivement interdites.
Pour terminer, ça dépend aussi ce que viendraient faire les flics.
S'ils viennent pour me faire chier parce que j'héberge des migrants, ou pour "requérir mes services" afin d'aller buter les pauvres chez eux (moi qui déteste les fortes chaleurs) on reverra peut-être toute l'histoire de l'affectation des pétoires...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
#Houba
Le milliardaire américain Chris Cline, qui s’est enrichi grâce à la production de charbon et sa fille se tuent dans un accident d'hélicoptère
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Dr Pouet
https://edition.cnn.com/2019/07/03/asia/india-heat-wave-survival-hnk-intl/index.html
oryjen
Par exemple les Touaregs ont sans doute des trucs intéressants à apprendre au reste du monde en ce moment...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
Dominique Bourg, philosophe, sur l'urgence climatique : "Les choses deviennent vitales"
"Un accord multi-latéral, ça sert à booster le commerce, produire plus, échanger plus. Mais qu’est-ce qui détruit le climat aujourd’hui ? Le fait qu’on produit, qu’on échange et qu’on consomme plus. Si l'on veut réduire nos émissions de gaz a effet de serre, il faut produire, échanger et consommer moins" juge, au sujet des accords entre l'Union européenne, le Mercosur ou le Canada Dominique Bourg, philosophe et ex-candidat "Urgence écologie" aux élections européennes 2019, invité vendredi matin de France Inter.
https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-05-juillet-2019
oryjen
Ca fait quelques années que je serine cette ritournelle ici, nan?
Ca m'a valu quelques bons seaux de merde si je me souviens bien...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Djardin
On devrait encourager la coopération internationale, les échanges culturels, toussa.
Par exemple les Touaregs ont sans doute des trucs intéressants à apprendre au reste du monde en ce moment...
Pas que les Touaregs, hein, les constructions traditionnelles en Provence, en Catalogne, c'est plus près et c'est fait pour résister au chaud sans électricité.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Anonyme
Ca fait quelques années que je serine cette ritournelle ici, nan?
Ca m'a valu quelques bons seaux de merde si je me souviens bien...
Heu, ici on radote tous un peu, par certains côtés ça fait un peu thérapie de groupe, donc bon...
Pis par ailleurs je crois qu'on a dans l'ensemble tous le même avis sur la question (quant au capitalisme ultra, basé sur la surconsommation de masse, n'ayant pour but que de se reproduire, et qui porte en lui les fruits de son échec total et pour tout dire la fin de la civilisation humaine telle qu'on l'a connue)
Dr Pouet
Ha on y arrive...
Ca fait quelques années que je serine cette ritournelle ici, nan?
Ca m'a valu quelques bons seaux de merde si je me souviens bien...
Faut dire, tu es vraiment bien le seul à penser que la surconsommation voire le gaspillage pourraient avoir un impact négatif sur l’écologie.
Et puis tout le monde ici, à commencer par les matheux, est persuadé qu’une croissance non seulement infinie, mais même exponentielle, ne pose aucun problème.
[ Dernière édition du message le 05/07/2019 à 13:42:08 ]
Anonyme
Et puis tout le monde ici, à commencer par les matheux, est persuadé qu’une croissance non seulement infinie, mais même exponentielle, ne pose aucun problème.
la Terre étant plate, infinie et au centre de l'univers, je vois aucun souci, perso.
- < Liste des sujets
- Charte

