Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

Le Pub de l'écologie

  • 29 354 réponses
  • 264 participants
  • 916 059 vues
  • 203 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
7731
C'est vraiment troublant toutes ces similitudes.

Je suis intimement convaincu que le terrorisme écologique va se développer.

[ Dernière édition du message le 25/12/2017 à 15:21:46 ]

7732
Citation :
On peut croire en la pensée magique. Ou bien réfléchir sur les conséquences pratiques de la décroissance sur la vie quotidienne d’un européen moyen (ou même d’un européen qui se croit décroissant). Et à partir de là se rendre compte que Rocard n’est probablement énormément à côté de la plaque sur ce coup.


je ne peux qu'être d'accord avec toi, mais pour moi ça revient à donner des hypothèses après avoir pris comme vraie et unique une des nombreuses conclusions possibles, en l'occurence le bordel généralisé à cause d'une décroissance à la fortune du pot.

je préfère mille fois d'autres axes de réflexion comme Hamon et bien d'autres aux USA et ailleurs, qui à l'inverse se demandent comment faire ^pour concilier la chèvre et le chou pour réduire le choc d'une transformation globale de l'économie planétaire.
7733
Citation de .: :
Citation de El :
Nuisibles car proposant des solutions qui ont comme postulat le maintien (ou même un aménagement) d'une croissance suicidaire.


Michel Rocard, qu'on ne pouvait certainement pas accuser de court-termisme ou d'indifférence aux enjeux du réchauffement climatique, affirmait que la décroissance n'était pas une option immédiatement applicable.
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/la-decroissance-nous-conduirait-tout-droit-a-la-guerre-civile-michel-rocard-479945.html

Citation :
Mon intuition, c'est que la décroissance commencerait par intensifier ces inégalités, et nous conduirait tout droit à quelque chose ressemblant à une guerre civile. Je ne comprends pas comment certaines personnes intelligentes, ayant une sensibilité écologique, n'ont pas intégré cela. La décroissance, ou bien on la subit, et c'est une catastrophe, ou on la provoque, et c'est pire. C'est donc exclu. Pour des raisons d'ordre public.


Il y a plusieurs trucs qu’il n’avait pas intégré (on ne peut pas être tout le temps spécialiste dans tous les domaines).

D’abord à moyen ou long terme il y aura forcément décroissance. Sauf que moins on l’anticipe, plus ce sera brutal et désagréable.

Ensuite Rocard n’avait pas non plus conscience de l’urgence de la situation, qui est déjà en train de se concrétiser avec les réfugiés plus ou moins climatiques, ou encore l’émergence de Daesch, qui correspond au moment où la population a continué à croître alors que la production de céréales s’est effondrée, suite à un climat très défavorable.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 25/12/2017 à 15:21:02 ]

7734
Bah le truc c’est que si tu ne ménages pas effectivement un peu la chèvre et le chou, tu provoques un choc et toutes les conséquences qui vont avec. Prétendre le contraire c’est se voiler la face. Donc comment organiser la décroissance ? Ça veut dire quoi la décroissance concrètement?
7735
c'est quand ça décroit














:oops2:
7736
C’est effectivement difficile, voire impossible ou inefficace de rechercher la décroissance pour la décroissance. Mais on peut piloter ça via la réduction des GAES ; et se dire que si une mesure efficace pour la réduction des GAES induit une décroissance du PIB, et bien tant pis.

Par contre, dans le même temps, on aura justement besoin de davantage de solidarité et de redistribution pour éviter de sombrer dans les chaos individualiste.

Le problème est que c’est pas mal le contraire de la politique suivie par l’UE + Macron + Trump. Mais néanmoins ça peut marcher. Certaines lois humaines ne vont pas dans le bon sens ; mais il ne faut pas oublier que ce sont les lois de la nature qui auront le dernier mot, de toute façon.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

7737
On peut raisonner autrement et dire que si la décroissance au pas de charge sera tout sauf une partie de plaisir, faire autrement risque d'être bien pire.

Le topic du rock exotique      

7738
c'est la croissance qui devient barbare

Non je ne mettrai pas de pull

7739
Citation de youtou :
Quand on pense carré, toutes les voies et options qu'on envisage seront carrées.


Oui, oui, le principe de Planck...
https://www.slate.fr/story/111621/science-mort-chercheurs

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

7740
En même temps c'est plus facile de se plancker dans un coin.