Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Anonyme

9585

21551 Posté le 31/12/2019 à 12:32:59

La propriété est un des facteurs important de la destruction de notre planète.

1

Anonyme

2685

21552 Posté le 31/12/2019 à 12:38:55

Citation :

Bah c'est quand même bien le capitalisme qui a ravagé l'écosystème.
Pour moi il ne s'agit nullement d'une fatalité propre à l'espèce.
C'est purement le fait d'une déviance culturelle locale, qui est devenue la norme du fait de son efficacité sans précédent à propager la vérole.

Anasazi

0

kruks

1588

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

21553 Posté le 31/12/2019 à 13:08:53

Citation de Jäggimfs :

La propriété lucrative est un des facteurs important de la destruction de notre planète.

0

Two Beers or not two beers... ?

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 13:09:09 ]

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

21554 Posté le 31/12/2019 à 13:38:12

il ne faut pas oublier que les pays capitalistes sont aussi impérialistes ou colonialistes. Ainsi si tu n'as pas d'armée capable de rivaliser et un pouvoir politique décidé à leur résister, ils tentent de t'envahir d'abord culturellement, et si tu refuses, c'est l'attaque militaire pour rétablir la démocratie.

Et pour se payer une armée capable de leur résister, il te faut une puissance économique et technique conséquente, donc de l'industrie et partant tout ce qui va avec : du productivisme, une classe supérieure formée etc... Donc tu finis obligatoirement par tomber dans les mêmes travers.

3

Non je ne mettrai pas de pull

Soot_and_Stars

6471

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

21555 Posté le 31/12/2019 à 14:40:22

x

Hors sujet :

https://www.lavoixdunord.fr/687792/article/2019-12-31/uber-attaque-en-justice-la-californie-et-sa-loi-requalifiant-les-chauffeurs?from_direct=true

petit hs sur l'ultracapitalisme

0

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 14:43:35 ]

Anonyme

2685

21556 Posté le 31/12/2019 à 14:41:16

Je reposte ce petit essai de Jared Diamond sur la naissance de l’agriculture et ses conséquences :

https://www.discovermagazine.com/planet-earth/the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race

0

Point-virgule

8210

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

21557 Posté le 31/12/2019 à 17:16:52

Ben du coup ça me fait penser à Habermas. Bon, je vous avoue que je n'ai encore jamais ouvert un de ses bouquins (faudra que je m'y mette un jour) mais j'ai lu quelques articles sur lui et du peu que j'ai compris, il critique le rapport de l'homme au progrès en disant qu'on est infoutus de résister à un progrès technique et la puissance qu'il procure en mettant dans la balance l'éthique.

1

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Anonyme

2685

21558 Posté le 31/12/2019 à 17:23:41

Parce que l’éthique ça rapporte pas une thune. :oops2:

Enfin plus probablement parce que l’éthique pour l’éthique ne procure aucun avantage à la tribu qui la pratique.

2

Point-virgule

8210

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

21559 Posté le 31/12/2019 à 17:27:24

Ben, je crois me souvenir qu'il prenait - entre autres - l'exemple des armes (à feu je crois) en disant que l'humanité n'en avait pas tant besoin que ça et qu'elle aurait pu/dû s'en passer. Sauf pour foutre sur la gueule du voisin évidemment.

0

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Anonyme

2685

21560 Posté le 31/12/2019 à 17:32:30

L’argument est étrange, parce que tel la levrette claquée il peut se substituer partout en fait. En fait rien n’a probablement besoin de se passer et tout pourrait continuer tel qu’il est à n’importe quel moment de l’histoire de notre univers depuis que le temps existe. Mais dans les faits, y a toujours des trucs qui se passent, des équilibres dynamiques qui se font et se défont, des batailles qui se gagnent et se perdent entre gènes, mèmes, organismes, espèces, écosystèmes, planètes, systèmes solaires et galaxies.

0

Point-virgule

8210

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

21561 Posté le 31/12/2019 à 17:49:44

Oui, bon, je rends pas honneur à Habermas, mais j'ai cru comprendre que c'était un des philosophes à avoir bien poussé les interrogations sur le progrès... :oops2:

0

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 17:50:22 ]

Anonyme

2685

21562 Posté le 31/12/2019 à 17:56:24

Le truc intéressant sur les armes à feu c’est que c’est un peu la même histoire que l’agriculture. A la base les premiers mousquets c’est une belle daube. Ça prend du temps à recharger, ça part dans tous les sens, bref par rapport à un arc ou une arbalète de l’époque, ça ne tient pas la comparaison. Mais la grosse différence c’est que 1. Un arc et des flèches de qualité ça prend du temps et un artisan compétent pour les produire, 2. un archer compétent ce sont des années d’entraînement, 3. Un arc et des flèches au corps à corps c’est de la merde. Alors qu’un régiment de mousquets avec des bayonnettes ça prend 2 semaines à former, la fabrication des armes, des balles et de la poudre peut s’industrialiser facilement et sur les champs de bataille en rang de l’époque, le nombre l’emporte sur la précision.

Et puis l’autre truc qui est venu avec la poudre c’est l’artillerie, et là c’était autre chose que les vieux trébuchets qui prenait une journée à assembler.

0

[ Dernière édition du message le 31/12/2019 à 17:59:46 ]

Anonyme

9585

21563 Posté le 31/12/2019 à 23:37:44

moins de petards et de feux d artifice en allemagne cette année, pour raisons écologiques. :bravo:

Pas de lois ou autre... spontané.
les feux d artifices du 31 c'est la propagation de 2 mois de particules fines en temps normal.

Citation :

Un sondage YouGov publié vendredi révèle que 57% des Allemands seraient d'accord avec une interdiction des ventes de pyrotechnie

c est plus calme que les autres années... :bave:

Je vais quand même allumer un gros pétard et ouvrir une bouteille de flotte qui pétille (regional et non nestlé ). :bave:

0

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

21564 Posté le 01/01/2020 à 08:20:23

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

21565 Posté le 02/01/2020 à 15:15:32

T'as invité la soeur à Machin? :oops2:

(pétard, pyrotechnie, toussa...)

Citation :

Enfin plus probablement parce que l’éthique pour l’éthique ne procure aucun avantage à la tribu qui la pratique.

Comme l'art pour l'art, l'éthique pour l'éthique est une invention tordue d'occidental décadent.
Ceux qui ne savent même plus pourquoi ils agissent méritent absolument tout ce qui leur arrive, même s'ils s'imaginent que c'est cool et rafiné...
En l'espèce personne n'a jamais pratiqué l'éthique pour l'éthique, même pas Bernadette Chirac.
On pratique ordinairement l'éthique pour être conforme à l'ordre universel, et sentir le lien, qui a une valeur en soi.
Il faut croire que ça a réussi très longtemps à beaucoup de gens, puisqu'ils étaient encore là il n'y a pas longtemps pour se faire exterminer par le rouleau compresseur militaro-industriel occidental.
Qui, lui, n'a rien à foutre ni de l'éthique et ni de l'univers, d'oncques... :oops2:

5

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 02/01/2020 à 15:16:21 ]

Anonyme

65640

21566 Posté le 02/01/2020 à 15:20:45

Citation :

En l'espèce personne n'a jamais pratiqué l'éthique pour l'éthique,

Les hormones du plaisir, qui récompensent les bonnes actions, sont au centre et au fondement même de la race homo sapiens, mais un internaute, le 2 janvier 2020, décide que non.

1

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

21567 Posté le 02/01/2020 à 15:25:25

Citation :

Les hormones du plaisir, qui récompensent les bonnes actions

Les hormones du plaisir ne font pas ce genre de discernement. Elles récompensent aussi le trou du cul satisfait de la saloperie qu'il vient de faire, de Macron à Francis Heaulme.

6

Le topic du rock exotique

Anonyme

65640

21568 Posté le 02/01/2020 à 15:31:17

Nan mais en fait je crois que je vais lâcher AF, le level est vraiment bas en 2020, là c'est pas possible.

6

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

21569 Posté le 02/01/2020 à 15:32:09

Citation :

qui récompensent les bonnes actions

Ha carrément?
Hé, t'as la braguette ouverte...

1

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Point-virgule

8210

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

21570 Posté le 02/01/2020 à 16:03:59

Pratiquer l'éthique pour l'éthique ne veut absolument rien dire, ory.

Il ne faut pas confondre éthique et morale. Un exemple fondateur de morale est les dix commandements, c'est à dire des prescriptions ou des lois si on veut, préalables à toute action, indépendantes de leur contexte et non négociables. Bien ou mal. Ce qui qui n'est déjà pas rien.

Mais l'éthique va beaucoup plus loin. Il s'agit d'être capable d'agir de la façon la plus libre, la plus respectueuse possible de l'humanité et qui soit en définitive une forme de connaissance qui repose sur la compréhension de nos affects, des actions auxquelles ceux-ci sont liés, et de ce qui fait l'humanité.

Donc on ne pratique pas l'éthique pour elle-même mais pour agir et faire des choix de la manière la plus éclairée, libre et respectueuse de l'humain possible.

0

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

[ Dernière édition du message le 02/01/2020 à 16:05:58 ]

Anonyme

2685

21571 Posté le 02/01/2020 à 16:05:02

Citation de youtou :

Citation :
En l'espèce personne n'a jamais pratiqué l'éthique pour l'éthique,

Les hormones du plaisir, qui récompensent les bonnes actions, sont au centre et au fondement même de la race homo sapiens, mais un internaute, le 2 janvier 2020, décide que non.

Oui mais non, l’éthique et les neurotransmetteurs ça n’a pas grand chose à voir. Déjà il faut parler des éthiques parce qu’à part chez les Sith c’est vachement relatif comme concept.

@joeko : l’éthique et la morale ne sont jamais très éloignées, après tout l’autre nom de l’éthique c’est la philosophie morale. L’éthique n’est pas toujours humaniste, l’éthique c’est avant tout différencier le faux du juste.

0

[ Dernière édition du message le 02/01/2020 à 16:07:49 ]

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

21572 Posté le 02/01/2020 à 16:07:26

En tout cas, faut faire gaffe à l'éthique, on peut choper de les maladies avec.

4

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

21573 Posté le 02/01/2020 à 16:13:53

moi pour me protéger de l'éthique, je mets un préservatif

1

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

2685

21574 Posté le 02/01/2020 à 16:14:51

C’est pas très catholique tout ça M. Dread.

0

Anonyme

65640

21575 Posté le 02/01/2020 à 16:26:30

Citation :

Oui mais non, l’éthique et les neurotransmetteurs ça n’a pas grand chose à voir. Déjà il faut parler des éthiques parce qu’à part chez les Sith c’est vachement relatif comme concept.

Absolument pas d'accord, et d'ailleurs je t'invite à lire pas mal de véritables études relatives à l'empathie, assez récentes d'ailleurs. (pour schématiser, avant 1950, l'empathie était quasi inconnue, maintenant on sait même que certaines parties du ciboulot y sont totalement dévolues).
Par contre, je te rejoins sur le concept de bonne action, qui pêche un peu (ce que montrent d'ailleurs les études) : grosso modo, s'il est évident que des choses aussi différentes qu'un calin et qu'un meurtre avec barbarie sont assez simples à différencier, et obéissent à des concepts ptet même pas humains (les animaux ne s'entretuent pas pour le plaisir), ça devient diffus dès lors qu'on commence à nuancer une bonne action d'une autre...

Et il est d'ailleurs établi que l'empathie (récompensée par des bouffées de plaisir auto-administrées) a des chemins tortueux : on peut approuver la personne qui parle le plus fort, dans le seul but de ne pas la faire parler plus fort et/ou pour le maintien de l'ordre moral établi....

0