Sujet Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?
- 14 020 réponses
- 153 participants
- 543 802 vues
- 98 followers
Anonyme
Mais ça agace certains que "le sujet dieudonné" revienne régulièrement pourrir certains threads du pub.
Pour permettre aux pro et aux contre de débattre en toute discrétion, je vous propose ce thread.
Ca pourrait permettre d'éviter d'en causer dans d'autres threads moins chiants?
Jackbrelle
Citation de : Traumax
C'est une solution qui n'existe pas surtout.
C'est ça le problème des gens qui placent une confiance excessive dans les medias, ils se font embobiner facilement.
Tu veux dire qu'à Daesh y en a pas?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Traumax
Jackbrelle
D'écoles spéciales pour les enfants d'homo.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
Traumax
Sinon,si on lit le site de l'asso en question (pas linkée dans l'article évidemment, ce serait avouer que le rédacteur de l'article ment comme un enculeur de bébés), il n'y a pas de projet d'école reservée.
Jackbrelle
Oui, j'ai bien compris.
Donc si ça existe pas non plus à Daesh, dommage!
( Putain, j'arrive plus à virer caractères gras! )
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
blackfuel
Citation de : blackfuel
et donc Jackbrelle tu répondras au môme en te foutant de sa gueule
J'ai plutôt du mal à te répondre sérieusement.
Si tu veux j'essaye une dernière fois...
L'homparentalité ne serait pas " naturelle "? Qu'est-ce qui l'est? Les petits humains furent élevés pendant la majeur partie de l'humanité ( et encore aujourd'hui ) par une horde, un clan, une famille avec des frères, des soeurs, des tantes, des oncles, un sorcier, des cousins, un peu de tout. TA famille fantasmée n'est du coup pas " naturelle " du tout. Et puis Naturel, faut se méfier: chez les grenouilles, c'est très naturel de bouffer ses propres tétards, et l'inseste chez les Bonobos doit être bien Naturel aussi. Donc: Naturel=Nawak.
Ensuite, les mômes à problèmes à cause de leur famille... Plus y aura de mômes sur terre, plus y aura de mômes à problèmes mais en proportion, non? Ou le fait d'avoir deux papas ou deux momans serait une sources de problème spécifiques? Bon... Pourquoi? Parce que des gens qui sont jamais sortis de leur trou les regardent de travers? Parce que des petits cons sont intolérants?... Ou parce qu'ils ont 2 papa? Réfléchis bien... Et si les parents sont punk à chien ou roux... On va interdire aux roux d'avoir des petits parce qu'ils seraient différents et donc les petits beaufs vont les faire chier?
Tu as l'air de SAVOIR qu'un môme VEUT un pére et une mère... Tu tiens ça d'où? Un enfant débarque, il a BESOIN de bouffer et de tendresse, de sécurité et qu'on nourrice sa curiosité du monde. Tu parles que papa, maman, tantines avec ou sans chien, y s'en fout.
Quand ton môme te demandera un vrai tracteur ou une vraie bimbo, que feras-tu? Tu lui diras que Père Noël peut pas avoir ça...?
Quand un môme fait sa crise, il reprochera ce qui lui tombe sous la main, donc,OSEF non?
( Le tien te reprochera sans doute pas ta largeur d'esprit, y trouvera autre chose )
je crois que c'est toi au coontraire qui a un petit problème de compréhension.
un père n'est pas une mère et le désir d'homoparentalité chez deux "papas" ou deux "mamans" et aussi crédible que le désir d'homoparentalité d'un zoophile avec sa chèvre.
Tu tiens cette conception toute fraîche de l'argumentaire des études de genre,cette novlangue qui voudrait nier cette réalité biologique à savoir qu'un homme n'est pas une femme.
et oui la rélation qu'entretient un enfant avec son père n'est pas la même qu'avec sa mère puisque la construction de l'enfant passe aussi par la grossesse.
Ce que tu es en train de me dire c'est que la conception d'un enfant équivaudrait à la fabrication d'un quelconque objet.
Et que ce soit dans les situations d'enfants adoptés ou pour les "familles" monoparentales il y aura toujours ce mal être qui est de connaître ses origines.
Dire a un enfant adoptif ou orphelin qu'il est aussi chanceux que les autres est complètement abérrant.
Il faut vraiment être profondèment débile pour sortir ce genre d'argument
Jackbrelle
En fait en vrai, tout ceci sous-tend une question philosophique: vaut-il mieux laisser les pas-comme-les-autres sans enfants, comme ça ceux-ci seront pas victimes des petits cons? Et l'évolution sera bcp plus lente...?
Ou au contraire, on les laisse se reproduire, et par leur progéniture, la race se diversifie, s'enrichit et on rigole mieux.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
Dire a un enfant adoptif ou orphelin qu'il est aussi chanceux que les autres est complètement abérrant
Ils sont plus chanceux, on aurait pu les congeler ou les laisser dans le caniveau. Donc ascension sociale.
Un foyer, même de pédophiles juifs est préférable au congélo ou au caniveau, non ?
- < Liste des sujets
- Charte