Sujet Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?

C'est un scenario qui me parait vachement plus plausible que juste "il s'est fait lynche car le lobby sioniste controle les medias"...

La remarque de Cloudbreak me paraît juste... la "classification des génocides" est un truc qui revient souvent chez Dieudonné ( qu'on trouve ça idiot ou pas, c'est un fait chez lui). Dans la dernière vidéo postée, il y fait encore allusion lorsqu'il dit qu'il répondra prochainement à ses "accusateurs", notamment un rabbin.. et il ajoute un truc du style " qui m'appelle le gorille, ça ça ne fait hurler personne..."

En 2000, le CNC lui refuse une subvention pour la réalisation de son film intitulé le “Code noir”. Pour Dieudonné, ce sont “les sionistes du CNC” qui le censurent. Il enchaîne les propos polémiques dans les médias, ici pour dénoncer l’image des Noirs ramenés à des figures de mascarade, là pour s’en prendre à “l’escroquerie” des juifs et à leur lobby “qui déteste les Noirs” ( sur le blog ARTE ).

sauf s'il faut accepter qu'il agit uniquement par cupidité... bon, ça j'y arrive pas, parce que le bonhomme aurait pu se faire des bollocks en platine s'il était resté dans la ligne...

Ca serait aussi interessant de connaitre le contenu du dossier de ce fameux projet de film et de connaitre les motivations de refus du CNC. Le refus portait-il sur le contenu, Dieudonne a-t-il mis en avant des theses antisemites dans son film (genre la traite des noirs c'est les juifs) ? Ou bien ca portait sur d'autres aspects ? Il me semble que le noeud de l'affaire est bien la.

Anne-Sophie Mercier présente une autre version reposant sur un entretien avec la direction de la communication du CNC, en date du 27 juillet 2005 : « Dieudonné n’a jamais demandé le moindre financement au CNC. Il a postulé pour une aide à l’écriture du scénario qui lui a été refusée, comme cela est arrivé à des personnalités qui avaient pourtant quelques états de service à faire valoir, comme la cinéaste Tonie Marshall. Ces refus sont monnaie courante, puisque 10 % à 15 % seulement des demandes aboutissent. Débouté de sa demande, Dieudonné pouvait, comme le permettent les statuts du CNC, et comme l’ont fait d’autres avant lui, représenter son dossier pour une aide au financement. Mais il ne l’a pas fait. »

Il a postulé pour une aide à l’écriture du scénario qui lui a été refusée

Apparemment la version du CNC est un peu plus nuancée voire carrément différente:

Elle a publié en novembre 2005 La Vérité sur Dieudonné (Plon). Dans ce livre, elle analyse les propos polémiques de l'humoriste, et la façon dont ils sont perçus aujourd'hui en France. Dieudonné obtient en référé le 2 novembre 2005 la suppression de certains passages du livre jugés outrageants à son encontre, il est ensuite débouté au civil en décembre 2005 puis au pénal en octobre 2007.

@a_meursault : On ne peut pas exclure qu'il ne s'est peut-etre pas fait des amis dans certains cercles et que ca a surement contribue a la reaction. Mais maintenant j'ai l'impression qu'on a tendance a beaucoup dramatiser a posteriori l'incident chez Fogiel. Sur le moment et apres je n'ai pas eu le sentiment que ca avait pris de telles dimensions. Aujourd'hui on en parle comme d'un tournant, mais je pense que ca serait interessant de revenir sur le traitement mediatique de l'affaire voir si ce fut en effet tant le tolle que ca...

Le truc interessant sur l'histoire de son film c'est que ca demonte l'argument des dieudonnistes selon lequel Dieudo a ete pris dans un engrenange de surenchere et de provocation. La du coup ca place la genese des declarations limites avant le fameux sketch et totalement en-dehors d'un contexte humoristique (et boom l'argument que ce n'est que de l'humour).

Ca serait aussi interessant de connaitre le contenu du dossier de ce fameux projet de film et de connaitre les motivations de refus du CNC. Le refus portait-il sur le contenu, Dieudonne a-t-il mis en avant des theses antisemites dans son film (genre la traite des noirs c'est les juifs) ? Ou bien ca portait sur d'autres aspects ? Il me semble que le noeud de l'affaire est bien la.