Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub scientifique
News
Articles
Tutoriels

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 814 réponses
  • 113 participants
  • 198 666 vues
  • 101 followers
Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?#1
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
#4801
En plus ça marche pour tout ! (vu sur le site : "aimer", "agir", "grandir", "vie affective", "courage", ....) :facepalm:
#4802
C'est ça qui me fascine, c'est le caractère quasi systématiquement panacéen : chaque nouvelle invention soigne TOUT... comme toutes celles d'avant.
Donc chaque nouvelle sortie, en creux, dit que les précédentes ne soignaient pas tout (voire rien).
Mais les gens qui s'y adonnent tendent à cumuler... Et ne voient pas le problème.

Une des raisons pour moi c'est que les discours et mode d'emploi qui accompagnent ces remèdes trempent toujours plus ou moins dans la loi de l'attraction (si tu veux pas vraiment guérir, ça va pas marcher), dans des principes toujours très flous et qui laissent la place à toutes les interprétations possibles, interférences possibles, et qui pour moi relèvent depuis longtemps du même procédé que le développement personnel : si ça marche pas, c'est de ta faute.

D'où mon atterrement ci-dessus de voir l'association remède miracle / dev perso de manière aussi ostentatoire.
#4803
Si ça soigne tout, ça permet d'agrandir le public cible. Sous couvert de pseudo-science, leur objectif numéro un est de vendre un max pour se faire du blé sur le dos des crédules
Al bundy vs Georges abitbol
#4804
Oui je sais bien, mais c'est du coté des consommateurs que je trouve dramatique que le fait de passer d'un remède miracle au suivant sans cesse ne percute pas...
Je pense que c'est à la hauteur de la puissance du carré infernal (et aux dimensions propres à chacun) errance médicale / défiance / distinction / fuite en avant pour ne pas reconnaitre s'être fait berner.
#4805
Alors sujet secondaire (mais lié), une entrevue avec Jérémy Ferrari au sujet de la sortie de son premier film (dont un des objets principaux est une théorie fumeuse), qui revient notamment sur sa position d'observateur, de sujet pour ses spectacles (notamment sur les croyances ou la médecine), mais aussi de "cible" concernant les effets de groupes des réseaux sociaux, les complotismes et les emballements de masse qui vont parfois avec.

Je trouve qu'il apporte (très brièvement j'en conviens) plein d'angles encore pas assez évoqués dans les travaux d'analyse de ces effets de groupe : l'ennui global des gens, l'absence d'investissement et d'implication réelle à la participation à une masse de commentateurs, de partageurs, et finalement à un effet de gonflement très synthétique des mouvement de "foule" de ce genre, qui sont souvent un feu de paille qui passe vite d'un scandale à un autre... (même s'il reste toujours un noyau dur peu importe le sujet, préexistant, et qui restera ensuite aussi)
Il évoque aussi plein d'éléments connus et étudiés.

Il y a aussi un bref morceau mais appuyé, sur à quel point les jeunes générations, qui baignent dans les réseaux sociaux, et notamment les manipulations et les IA, sont peut-être bien les populations les plus critiques quant à ce quelles regardent, vis à vis de générations plus âgées, en particulier leurs grands-parents, qui ont tendance à tout gober très vite.

Et aussi une partie évoquant ses addictions, et les mécanismes qui font retomber au delà parfois de toute raison, en situation pourtant positive et "top". Et je vois avec le temps de plus en plus de ponts entre le sujet des addictions (reconnues comme telles) et les croyances, au delà du bon mot "opium du peuple", combien ça peut remplir ta vie et t'aider à traverser ce qui, sans ça, serait plus dur ou insupportable... (je parle souvent de "béquilles", dans les deux cas, mais je fais encore rarement un liens plus direct dans sa fonction au quotidien)

Je trouve intéressant que ces sujets soient évoqués dans une vidéo "promo" très généraliste, non spécialisé, et plutôt divertissement. Et s'il balaie plein de petits sujets annexes, c'est quand même un gros morceau de l'entrevue.



D'ailleurs ça n'a pas loupé, la zone commentaire est remplie d'attaques de défenseurs des complotistes, notamment sous couvert de "défendre" les victimes de l'affaire Epstein qui auraient été insultées par Jeremy...
#4806
J'ai adoré son spectacles sur les croyances

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

#4807
Je suis abonné par curiosité depuis quelques années à "Animaux Vie et Santé" d'un certain Claude Lefevre, dont l'expertise se résume à la possession de 3 chiens, et quand même quelques recherches sur le comportement et la santé des chiens, et un peu des chats.

Sa newsletter rassemble de temps en temps des bons conseils basiques mais toujours bons à rappeler... Mais aussi de plus en plus des trucs qui commencent à sentir un peu la fleur de Bach et les recettes de grand-mère... qu'il vend (évidemment) pour les personnes qui n'ont pas le temps, les moyens ou la patience de s’atteler à ses recettes.
Et s'il ne dissuade jamais d'aller voir un véto, ses conseils commencent petit à petit à se substituer de plus en plus à une visite...

Là je viens de recevoir une recette de "baume cicatrisant" qu'il a trouvé sur un site de naturopathe... Qu'il introduit par une liste de "petites blessures du quotidien" (termes exacts) :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Son baume est pas complètement farfelu...
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Mais à aucun moment dans le (long) mail il ne dit qu'il est quand même conseillé d'aller voir un véto en cas de plaie avant d'aller étaler un truc fait maison (comment tu vérifies l'avoir fait correctement, avec les bonnes plantes, et la gravité de la plaie ?), et c'est là que ça me pose problème : sur un enfant (même type de "patient de droit"), d'après la liste des "bobos" mentionnés, certes c'est à la portée d'un parent de faire les premiers secours (nettoyer à l'eau, voire savon, biseptine, pansement si besoin), mais pour moi on est déjà au minimum dans la zone dont je parlais plus haut de combinaison entre soins conventionnels et "alternatifs", ce qui est déjà source d'une possible moins bonne observance thérapeutique... déjà sur soi, alors sur un autre, qui peut moins bien s'exprimer... Et ces "bobos" nécessitent quand même une évaluation pour savoir si c'est soignable à la maison... ou s'il vaudrait pas mieux une visite ne serait-ce que de contrôle, pour être sûr... visite jamais conseillée dans le mail.
Il passe beaucoup de temps à rassurer si le chien lèche le baume, comment procéder pour l'éviter, dire que c'est pas toxique, la posologie... pas le moindre conseil en cas d’aggravation de la plaie, aucun symptôme donné (gonflement, chaleur, écoulement, rougeur...) pour indiquer s'il vaudrait pas lieux consulter. RIEN.
(oui c'est basique, mais tout le monde n'a pas ces bases... et quand je vois ce que ma collègue infirmière au lycée reçoit... je suis pas certain que la dynamique aille vers du mieux, élèves comme parents...)

Je me retiens de parler d'exercice illégal de médecine vétérinaire, il n'y a pas de message décourageant même indirectement d'aller voir un véto, et ne parle pas de recette miracle, mais cette zone floue bien confortable place dans un même panier des gens capables d'évaluer une blessure et comment y remédier, par eux-même ou en faisant appel à un professionnel formé et qualifié, et des gens qui n'y connaissent rien mais dont le discours du mail a une portée entendable comme rassuriste et autonomisante... (il emploi le terme "soin" dans le mail... terme un peu polysémique aussi)

Et vu l'explosion des cas (rapportés, on détecte mieux, donc on en parle plus) de maltraitances animales, je suis pas certain que ce soit le bon moment de tenir ce genre de discours "faites par vous-même".
#4808
De mes propres observations, j'ai noté un decalage du bullshit vers les vetos depuis quelques temps.
Par exemple, depuis que ce n'est plus remboursé par la sécu, on voit de moins en moins d'homéopathie (il y en a toujours trop, mais moins) chez les médecins généralistes.
Par contre, l'homéopathie, je l'ai vu apparaître petit à petit, et de plus en plus, dans des traitements pour les chiens, les chats, ou même pour les moutons. On voit des pubs apparaitres chez le véto. On trouve aussi de plus en plus de formation "esoterique", dont l'homéopathie, dans certaines chambres d'agriculture.
Al bundy vs Georges abitbol
#4809
Qui va un peu de pair avec cette lumière récemment faite sur ce bail d'additifs ésotériques à ajouter dans le béton, après évaluation géobiologique de projets de chantiers, ordonnés par préfets, dont des chantiers d'infrastructures agricoles... encore une douille à Steiner...

Mais le bullshit ésotérique agri, j'y suis confronté depuis presque le début de mon engagement antispéciste, notamment en me confrontant directement avec une médium (parmi PLEIN de pouvoirs), la même qui avait "discuté" avec Marguerite, la vache mascotte du salon de l'agriculture de cette année, et qui avait décelé des problèmes à la vache, ainsi qu'à son propriétaire, à distance... Avant de faire un travail de divination peu convainquant avec moi et mes animaux (vivants ou non), digne de Bruno Charvet...

Mais effectivement le "corps" vétérinaire en soi, s'il a je dirais toujours été un tout petit peu perméable aux croyances rebouteuses au moins dans les campagnes Limousines, restait quand même un peu sérieux et solide... Je ne suis pas surpris si Boiron et compagnie se tournent vers eux pour compenser leur perte de vitesse dans le soin sur humains.
Et mes red flags antispé et new age me font dire que c'est une très mauvaise nouvelle... (il est déjà tellement facile de passer à coté d'affections graves sur des animaux qui bien souvent souffrent en silence, sans bullshit ésotérique...)
Et ce même si les effets contextuels et placebo fonctionnent aussi sur eux. (ça peut les aider à "aller mieux", mais ça ne change pas le problème de l'observance thérapeutique)
:(
#4810
Iktomi, autant je comprends que ce que tu dis sur la newsletter implique une certaine vigilance, car elle semble bien montrer un risque de dérive, autant je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin.
Citation :
Et ces "bobos" nécessitent quand même une évaluation pour savoir si c'est soignable à la maison...

A un moment, il faut aussi, du côté sceptique, arrêter de prendre à-priori les gens pour des cons.

Qu'il s'agisse d'un enfant ou d'un animal domestique, la totalité des gens que je connais sait à peu près faire la différence entre un bobo soignable à la maison (voire qui ne nécessite finalement pas d'autre soin qu'une désinfection) et quelque chose de plus grave qui demande un avis médical.
Je trouve même que la plupart des gens ont plutôt tendance, concernant enfants comme animaux domestiques, à jouer la sécurité et à aller quand même demander un avis médical (pour être rassurés) même quand ils pensent que c'est sans gravité et soignable à la maison.

De même, en cas de maladie comme de blessure, soignée à la maison, la totalité des gens que je connais va aller voir un pro s'ils ne constatent pas d'amélioration rapide ou plus encore s'ils voient que ça empire. La seule chose que je constate est parfois un délai un peu plus long pour les animaux que pour les enfants à cause de freins économiques.
(entendu hier à la terrasse d'un café : "je vais me reconvertir, moi : 128 balles pour mettre un doigt dans le cul de mon chien..." :mrg: )

Les gens qui ne le font pas, ils ont à mon avis un problème autre qui n'a rien à voir avec la surconfiance dans la capacité à soigner eux-mêmes ou dans les remèdes zozothériques. Enfin en tout cas pour celleux qui seraient dans ce cas, je ne crois pas qu'un remède de baume (trouvable vraiment partout) change quoi que ce soit.

Question simple : as-tu écrit à l'auteur de la NL pour lui faire part de tes remarques et préoccupations ?
#4811
Oui plusieurs fois, et pour des trucs qui me posaient plus problème encore, et quand ils répondent ça se limite à un accusé de réception poli... J'ai arrêté.

Je ne prends pas "à priori (tous) les gens pour des cons", je constate juste comme je l'ai dis que tout le monde n'a pas ces bases (elles sont surement notamment liées aux cercles de capital culturel, et économique), et que le fait que certaines personnes (dont des adultes) n'ont pas ces bases vienne de problèmes divers ne change rien à ce manque, et je pense que diffuser des conseils du type de ce mail, présenté tel qu'il l'est ici ne fait que rajouter ce que j'appellerais une "difficulté" de compréhension de ce que devrait être un rapport éclairé à la santé.

Et au lycée, avec 500 élèves et autant de familles, on voit de ces trucs qui amènent à se dire que des jeunes adultes et des parents n'ont pas les bases... et des trucs normalement bénins (et pas bénins du tout aussi d'ailleurs) deviennent moins bénins parce-que justement non traités, ou traités n'importe comment (là je ne parle même pas de trucs ésotériques).
Ma newsletter évolue évidemment dans un autre univers qu'un lycée pro un peu "de quartier), mais je n'ose imaginer ce que des conseils de ce genre pourrait entrainer dans une population déjà en proie à ce que je qualifie de "mutilation culturelle". (en plus effectivement des soucis économiques qui vont avec)

Mon discours est global, je me doute bien que ce site s'adresse surtout à des classes plutôt aisées qui ne vont pas subitement faire de la merde avec des onguents bizarres à cause d'une newsletter, j'ai juste tendance à voir la porosité qu'il peut y avoir entre des marottes un peu ésotérico-bourgeoises, et notamment les "trends" des réseaux sociaux, qui ont un effet de démocratisation des trucs ésotériques (ça avait super bien marché avec les modes wicca notamment).

Je sais bien que ce mail ne va environ rien changer, et ne va pas transformer quelqu'un qui sait un peu se débrouiller en Mengele, c'était surtout en guise d'exemple de rhétorique, de présentation, et, en reculant le focus, mon inquiétude de ce genre de discours dans un environnement de "prendre soin", notamment animale, très dégradé.

Après je peux entendre être sans doute trop précautionneux sur la question animale, je veux bien le reconnaitre. Mais on part de TELLEMENT loin. :(
#4812
Ça fait 2 mois que je traîne un peu sur instagram (première fois de ma vie sur les réseaux), un peu par "obligation" pour le taf, et c'est juste effrayant au possible. :oo:
On se paluche la cafetière sur l'IA dans la musique mais c'est sûrement de tout le reste et de la manipulation qui en découle dont on devrait avoir vraiment peur.
Je passe le racisme omniprésent sur tous les médias, mais entre les extra-terrestres, la terre plate ou entourée d'un mur de glace qui nous sépare des êtres élus, les fausses catastrophes naturelles, les fausses bombes atomiques qui rasent tout, le complotisme sous toutes ces formes, et les promesses de devenir millionnaire en 3 jours sinon t'es qu'un loser, y'a de quoi dévisser.
Et encore, je ne suis abonné qu'à des fabricants de matos audio et je clique sur "pas intéressé" sur tous ces sujets, j'imagine même pas ceux qui sont abonnés à tout ça et qui y passent des heures tous les jours. :|
Si j'étais fabricant d'anxiolitiques, je pense que j'aurais la banane.
#4813
Et sans même parler de complotisme ni de croyances new age, le problème de la désinformation générale, voire de la manipulation :
Ces outils sont tellement fastoches qu'on peut générer des hectolitres de fakes, qui font vrai (et mis en scène pour faire vrai), sans intention de désinformer, mais au final l'effet délétère est le même.



(et je ne vais pas aborder le sujet des fausses vidéos de sauvetage, majoritairement animal, je vais devenir grossier, déjà qu'il y avait fort à se questionner sans IA...)
#4814
Oui, je pense que c'est en train de complètement changer notre rapport au réel et par ricochet, aux faits et à la "vérité".
Il faudra plus que de l'esprit critique pour échapper au cataclysme qui se profile parce que volontaire ou pas, tout ça participe à la construction du futur, et ce qui se profile c'est que c'est que la quantité qui définira le réel.

C'est Brandolini puissance l'infini.
#4815
Et même notre rapport aux autres, aux gens, à la mémoire, collective, familiale, individuelle, notamment avec ces services d'animations de photos et de fabrications de vidéos de gens, notamment décédés... (comme j'avais partagé il y a quelques temps)
On voit déjà depuis des années le problème de l'image et de l'estime de soi, notamment chez les enfants et ados, avec ces réseaux sociaux qui participent à la société du spectacle où n'est mis en avant que le beau, le sublime, le biens fait, le bien construit, le parfait... (et/ou le clash, le mensonge, la haine, la bagarre...)
Mais alors avec des vidéos (des films ? des séries ?) entières (qu'on voit déjà) de gens qui ne se sont jamais rencontrés, ou des instants de "vie" avec des défunts...