Samplers et lecteurs d'échantillons virtuels Native Instruments

Native Instruments ont réussi à devenir incontournables en particulier avec Kontakt qui est devenu nécessaire pour accéder à un catalogue gigantesque de librairies d'instruments. Et il faut dire qu'il y en a pour tous les goûts, un catalogue avec des créations de studios parfois excellentes, qui m'ont été souvent très utiles et productives. Oui mais voilà, je ne compte plus le temps perdu à me prendre la tête plutôt qu'à faire de la musique à cause du logiciel Kontakt. Le manque de sérieux. Je suis développeur et si il y a bien une chose primordiale pour un logiciel aussi largement distribué, c'est de garantir les mises à jours des utilisateurs sans que sa pose problèmes. On peut remettre à plus tard des bugs, ou des fonctionnalités, mais ça c'est un point incontournable parce que toute la sécurité et la conservation des données d'une application repose sur ses mises à jours. Et bien je ne compte pas le nombre de fois où Kontakt ne chargeait pas un instrument sauvegardé dans un projet de mon DAW parce que la nouvelle version n'est plus compatible avec les données qui étaient sauvegardées ou avec la librairie. Résultat, j'ai du à plusieurs reprises refaire des sons depuis 0 à partir des mp3 que j'avais exportés (quand j'en avais). Le pire c'est que lorsqu'on regarde comment les données d'un instrument sont sauvegardées, il n'y a pas de raisons pour que ça soit incompatible ensuite, c'est juste de la flemme. La politique de Native instruments. De ce que j'ai pu lire, Native instruments profitent pas mal de leur position sur le marché et font payer une licence qui coûte cher au studios qui veulent créer un instrument à charger dans Kontakt. Résultat, des studios qui démarrent et créent des librairies intéressantes, mais uniquement chargeables à partir des fichiers parce que plus économique pour eux et impossible de les charger via le browser intégré. Les changements de l'environnement NI aussi qui sont imposés sans possibilité de revenir en arrière, comme par exemple native access qui nécessite une connexion internet et ne permet pas d'ajouter des librairies sans avoir un serial (qui n'est pas toujours fourni). Résultat impossible d'ajouter des précédents achats à native access pour les utiliser. Quand au support, on vous pousse vers les forums et les réponses évasives au lieu de vous prendre en main. L'ergonomie. Là c'est le pire de Kontakt. L'interface est vieille et ne s'adapte pas au redimensionnement de la fenêtre. Les gars... ça fait plus de 10 ans que même les sites internet sont en quasi totalité adaptatifs, y'aurait pas un problème là ?? La navigation entre les presets et les instruments est pénible et mal conçue, on dirait qu'ils ont même pas utilisé leur propre programme. On sélectionne un instrument et il s'ajoute en dessous du précédent au lieu de simplement charger directement le son. Du coup à chaque fois qu'on change de son, il faut prendre la souris et cliquer 3-4 fois, supprimer l'ancien, pour juste essayer un nouveau son. Ce n'est pas quelque chose de coûteux pour eux de laisser la possibilité de paramétrer ce comportement dans les préférences, un peu de réflexion, quelques lignes de codes tout au plus, mais rien n'est investi, aucune évolution, on laisse les utilisateurs dans la m... Bonne nouvelle, c'est un défaut qui est évité si on achète leur autre logiciel (quelle coïncidence!!) de banques de sons associé à leur claviers Kontrol. Ce que j'avais fait et lorsque j'avais pas le clavier midi Kontrol avec moi, il me suffisait alors d'utiliser le clavier de mon ordinateur pour naviguer entre les sons. Et bien, ça y'est ils ont enlevé la possibilité de changer les sons avec le clavier d'ordinateur sur Kontrol également, ce qui fait que je dois de nouveau constamment passer à la souris pour essayer de nouveaux sons. (La touche enter qui chargeait un instru est maintenant désactivée, c'est pas que le programme n'est pas bien conçu pour la capter, il la capte pour valider une recherche de preset par exemple, c'est qu'elle est volontairement désactivée... sadiques!) Native instrument se targuent d'être un outil de création, la réalité c'est qu'ils pourrissent la vie de milliers/millions de musiciens parce qu'ils n'investissent rien (même pas quelques heures de développement) sur les bénéficient colossaux qu'ils ont fait avec Kontakt. Sur toutes les boites qui auraient pu avoir cette idée d'une plateforme VST, c'est sur eux que c'est tombé, une boite médiocre, incapable de faire un logiciel correct et utilisable, malgré un succès commercial gigantesque, qu'ils ont malgré tout réussi à imposer sur le marché des VST, sans aucun effort pour le corriger et l'améliorer (pire !! ils suppriment des fonctionnalités présentes dans les précédentes versions)... ...pour notre plus grand plaisir de découvertes de bugs et défauts en tout genre, faut dire qu'on a vraiment que ça à faire... c'est vrai quoi pourquoi faire de la musique quand on peut passer des heures à faire de l'info... merci NI.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Je tourne sur Mac Ventura sur un imac 2017 27" (intel) avec 64 Go de Ram. Ma config est véloce. Mes 2 DAW sont principalement Logic Pro X et Live 11 (dans une moindre mesure). Kontakt est issu de la Komplete 14 Standard que je possède. Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Oui, on doit passer par Native Access (appli moyennement stable aussi). Est-il gourmand en ressources? Cela dépend principalement de la nature des instruments qu'on fait tourner. L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Dans ses fonctions basiques, c'est facile à utiliser. Ses fonctions avancées sont plus compliquées. Il existe pas mal de tuto sur internet pour avancer plus loin. Sa programmation MIDI est-elle simple? Pareil, plutôt plug and play dans ses fonctions basiques. Plus complexe pour les fonctions avancées. Globalement, l'ergonomie de l'appli et son workflow sont franchement restés bloqués dans les années 2010 ... Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? Quand l'appli ne crashe pas, ça tourne correctement ... mais le problème majeur chez moi, c'est sont instabilité chronique insupportable. Présenté en version 7, c'est en fin de compte un simple toilettage de la version 6 avec un semblant d'amélioration sur l'ergonomie générale. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Devenu un standard pour l'utilisation de banques de son et/ou instruments virtuels, c'est presqu'un incontournable. Par contre, son instabilité et son évolution par rapport à la version 6 sont à la limite du foutage de gu... (en tout cas chez moi). Cette appli ne vaut pas sont prix actuel et mérite un sacré coup de jeune. 1 étoile car tant que je ne pourrai pas l'utiliser sereinement sans avoir peur d'un plantage général et que son ergonomie ne sera pas revue de fond en comble, elle ne méritera pas plus d'une étoile à mes yeux.

Dès qu'on souhaite composer avec des instruments virtuels, on est quasiment obligé d'acheter Kontakt. Ce sampler, dont les performances sont toujours excellentes, est devenu totalement incontournable mais c'est bien dommage d'un point de vue ergonomique ! Je suis critique car je ne comprend pas comment Native Instruments peut se satisfaire d'un interface utilisateur aussi vieillot (il a au moins 15 ans) et peu pratique. La place vraiment utile, soit celle réservée aux "instruments" est ridiculement petite par rapport à ce qu'on trouve par ailleurs (ex : synchronplayer de VSL, Play d'eastwest ou UVI Workstation !. Du coup, on doit sans cesse agrandir et réduire ces fenêtres instruments avec la délicate attention de mettre le petit bouton pour réduire la fenêtre de l'instrument juste à côté de celui qui l'efface...et là, c'est sans appel, faut retrouver tous les réglages que vous avez fait car il n'y aucun moyen de revenir en arrière ! La lisibilité est tout aussi problématique (les caractères sont microscopiques) ... Le mixer n'est même pas au niveau des mixeurs gratuits... Tout cela était bien compréhensible il y a 15 ans lors de la sortie de cette magnifique machine d'un point de vue perfo... mais pourquoi ne pas avoir au minimum suivi les évolutions de ces outils pour nous proposer un interface digne de ce nom. Utilisez Kontakt et mettez l’égaliseur de Fabfilter par exemple à côté et vous verrez 20 ans d'écart en MAO ! De plus, on ne peut pas créer ses propres librairies, ni désormais les récupérer chez un ami en achetant la licence par ailleurs puisque NI oblige à télécharger tous les fichiers (merci pour la planète !). Bref, pour moi, Native Instruments est une excellente maison informatique mais les musiciens doivent y être aux abonnés absents ! Manifestement, ils n'ont pas droit à la parole au sein du département "produit"... J'écris cela car quand je vois que NI a remplacé le "super" B4 par Vintage organ et le FM7 (beau et pratique) par le FM8 (moche et pas pratique), on mesure combien la régression des GUI est de mise chez NI...

Oui tout est ok. ADÉQUATION/PERFORMANCE Consommation CPU excessive, on met à genou l'ordi très très rapidement. Et des gadgets inutiles qui allourdissent le soft, je parle des effets bien sur qui sont pourris, mise à part le processeur à convolution (m'enfin vu la conso cpu du truc je vois pas vraiment l'intérêt). L'interface est trop lourde et elle mériterait grandement d'être remaniée ou optimisée. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis la première version (cela fait 4 ans). J'aime : sa puissance, sa modularité et son côté pratique surtout !! J'aime pas : les bugs, la conso cpu et la qualité du son... je m'explique : à chaque fois que je passe de mon e-mu E4 (mon sampleur par défaut) à Kontakt, je suis vert de rage tellement la différence de dynamique est écrasante !!!! et même si la dynamique du soft s'améliore au fil des updates (enfin je suppose), on est vraiment à des années lumière de la patate des bons vieux E-MU ou Roland s760. Idem les filtres sont bofs. Donc très décevant au niveau du son. Et ce ne sont pas des convertos Apogee qui changeront quoi que ce soit au problème. Quant au grain, ben y'en a pas. Le son "soft" donc... En note globale je met 7 car malgré ses défauts il est bien pratique à utiliser par rapport à un sampleur hard, et j'apprécie beaucoup les possibilités de traitement (time stretch, et autres outils de destruction).

100% OK!... ADÉQUATION/PERFORMANCE Pentium4 2.8Ghz,Asus P4P800, 1024 DDR, hyper threading, 80Go DD Seagate 7200trs/m, Carte son LUNA2. Latence imperceptible, réglé sur 7ms à 44100Htz.Stabilité exemplaire, AUCUN plantage en 3 semaines d'utilisation en "stand alone"+ en instru vst sur Cubase. Non, vraiment, c'est TOUT bon. AVIS GLOBAL On aime : *Stabilité, FACILITE déconcertante!(Chuis pas un adepte au virtuel, mais là, ils ont pensé aux gars comme moi!=), 70% des sons sont trés bons, L'import AKAI (Bonjour la banque de sons la + grosse au monde!...) et GIGA entre autre, tout est à porter de la fenêtre principale...Lecture des sons sur le disque dur.LFO synchronisable + delay. *Pour créer des nappes par ex, je charge un son d'AKAI "Atmosphere" des séries SoundScan :Ok, j'ai le programme sur le midi 1, hop, je rajoute au canal 2 des choeurs des sons d'origines de KOMPAKT, PAF!Je charge un son strange en WAV sur la canal midi3....Bref, en 3 minutes, j'ai une nappe qui déchire.... *Petit+ :On voit les notes jouer sur le micro clavier ...Et surtout, on voit d'un seul coup d'oeil si le sample couvre la totalité ou non des notes (Coloré en vert).Cela permet aussi de faire facilement du mapping avec 8 instrus... On aime moins: -Bon allé, + d'effets aurait été bien (Koi?200 Euros, ok!). -Bon, pour finir, pas de possibilté d'import des sons fournis avec KONTAKT...De toutes façons, je les aime moins! DONC: Comme "lecteur" d'échantillons (On peut quand même traffiquer le sons!), c'est incontestablement le TOP pour le prix. Vous cherchez un piano plus que "potable"?Vous voulez lire vos banque de sons de votre sampleur AKAI qui est tombé par terre(Aïe!)?... A POSSEDER !Et pour le même prix, la maison vous fait kado de 2Go de sons!...

Installation sans problème. Config générale facile que l'on utilise ce soft dans un host ou en dehors (dans ce cas on choisit drivers midi et audio dans les préférences. Pas d'incompatibilité manuel clair et suffisant ADÉQUATION/PERFORMANCE utilisé sur macbook intel core 2 duo avec logic pro 8 et carte son fireface 800 config stable. Kontakt fonctionne correctement, même si plusieurs fois instancié... toutefois on arrive aux limites du logiciel sur de lourds projets quand on n'utilise pas de SSD. il parait que machfive de motu est mieux optimisé sous macintosh. AVIS GLOBAL utilisé depuis plus d'un an bon rapport qualité prix, encore mieux si acheté dans le pack komplete de NI.

Instalation (sous Windows 2000): Aucun soucis. Aucune incompatibilité rencontrée Configuration générale: En faite, ca marche tout seule dès le départ. Ensuite, quelques parametres sont accessibles, mais uniquement en mode sand-alone (pas depuis le plugin), ce qui est un peu idiot. Mais bon, c'est vraiament rien, sachant qu'une fois paramétré, on touche plus. Le manuel: Humm.... pas vraiment lu, de temps à autre pour quelques infos pointues. ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un Athlon 3200+ / 1Go mémoire, carte son intégrée sur la carte mère Asus (une bonne carte son toutefois). Il coule tout seule sur cette config, mais aussi sur une plus ancienne, j'ai parfois une dixaines "d'instruments" chargés qui tournent en parallèle, c'est tout juste si ca chatouille mon processeur. Jamais de plantage. Si tous les softs pouvaient être aussi stables que celui-ci... AVIS GLOBAL Je connaissais Gigastudio qui, à mon avis, est moins bien. Je l'utilise depuis 2 ans maintenant, il a complètement changé mon son. Je l'avais acheté sur les conseils d'un vendeur, alors que le produit venait de sortir. De plus il est fournit avec 3 CD d'instruments qui sont pour certains une tuerie (piano fabuleux, kits de batterie d'une qualité remarquable, guitar accoustique, etc ...). D'autre moins bien, mais bon ... Des effets intégrés de très bonne qualité (chorus, filtres, phaser et j'en passe). La possibilité de faire du direct from disk sans douleur, d'éditer vos loops avec précision, de mapper graphiquement les samples sur un clavier en fonction de la vélocité. Si vous cherchez un sampler logiciel, foncez! Je n'ai jamais été déçu et je l'utilise pas mal. (cf mes morceaux sur ce site ;-) ) Aller! je mets 9 parceque y'a pas 9.5 et que la vue générale "en rack" est parfois un peu pénible, mais alors, le reste, que du bonheur.