Faire une façe
- 317 réponses
- 40 participants
- 54 576 vues
- 49 followers
Afficher le sujet de la discussion
En effet, cà serait une bonne idée d'étoffer le tutoriel de Clowny.
@+
jomo59
10153
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Bon, alors parlons de la face et je vais ici essayer de coller le pieds à l'étrier à certains d'entre vous qui débutent et qui ont parfois besoin d'être "mis sur des pistes".
Voici quelques photos issues de différents sites internationaux et qui sont l'exemple typique d'image éxtrêmement instructives sur la lumière et sa mise en oeuvre. Ce sont de grosse prestations pour la plupart, que ça ne vous arrète pas à vous dire "ouais mais c'est des prods de la mort avec des budgets d'enfer, etc...", le problème n'est pas là.
Observez bien les faces (puisqu'ici on parle face, j'ai selectionné quelques images qui sont très parlantes au niveau de la mise ne lumière par la face, voir la douche ou le latéral) et essayez surtout d'assimiler les différentes techniques, leurs mise en oeuvre et surtout de comparer précisemment les différences qu'elles donnent.
Les trois premières photo montrent un éclairage "en douche". C'est pas tout à fait de la "face" à proprement parler, mais ça peut s'y substituer le moment voulu, car ça peut permettre d'éclairer un ou plusieurs artistes, à la façon d'une face, mais avec des propriétés très différentes.
On peut voir sur cette première photo, l'éclairage d'une douche, très probablement généré par une grosse découpe ou un automatique dont le faisceau est assez semblable. Observez bien le relief du visage, du corps, ses ombres et l'atmosphère qu'il en résulte. On peut même ajouter qu'il s'agit probablement d'un faisceau corrigé en froid (gelatine 201 ou 202) ou en base blanche à décharge, vu la couleur.
Voici le même genre d'éclairage en douche, réalisé ici au PC 1kW sur une de mes créa, mais cette fois avec un blanc tungstène non corrigé (sans gélatine). Même éclairage mais ambiance du visage plus chaude, moins blafarde, un effet différent. :
Sur cette autre photo, on peut voir différentes douches, des douches légèrement avant, légèrement arrières, parfaitement plongeantes, etc... et faites ici avec de l'automatique. Observez et essayez de distinguer les différences de lumière qu'il en découle. Cette phto est éxtrêmement instructive à analyser sur un point de vue purement angulaire d'un éclairage. (observez toujours dès que possible les ombres par terre. ça donne des indications précieuses sur les positionnement de projecteurs.)
On peut considérer que cette lumière pourrait être reproduite tout a fait à l'identique avec des découpes, la couleur blanche en moins (avec un correcteur on obtient un blanc qui n'est jamais tout à fait aussi pur), les faisceaux ouverts d'un asservi à effet ont une caractéristique optique assez similaire. (attention, on ne parle pas ici d'un winner ou d'un MX1... mais d'asservis de spectacles, au moins en 575 et qui ont un focus règlable, un iris, voir un zoom au minimum...)
Photo suivante, la dernière tournée d'Etienne Daho, magistralement mise en lumière par Dan Hardyman.
Observez ici un éclairage de l'artiste entièrement latéral et observez le relief qu'il en résulte. Pour avoir vu le spectacle, je précise que cet éclairage, bien spécifique à ce morceau est alterné gauch-droite à chaque mesure, permettant une destructuration latérale totale des artistes et un effet d'éclairage très intéressant. A noter que cette technique est à utiliser "en effet" et pas sur la totalité d'un concert, une partie des spectateur ne distinguant pas le visage de l'artiste convenablement pendant cette partie du spectacle. Sur ce morceau, peu importe, le sujet n'est pas là, c'est un effet. (mais qui peut être combiné avec d'autres éclairages)
Sur cette dernière photo, toujours avec le travail de Dan Hardyman, mais cette fois sur Billy Crawford, on peut voir ici le travail de deux faisceaux quasi latéraux mais situés au pont de face et croisés sur le chant Lead. (probablement ici des poursuites, effet tout à fait reproduisable avec de simples découpes, sur un chant plus fixe. (observez bien les ombres au sol.)
Dans tous les cas, notez bien qu'aucune de ces faces, douches ou autres ne perturbent l'ambiance générale de la scène. Ce qui veut dire que l'attention a été portée :
- 1°) sur le projecteur
- 2°) sur la lumière que va produire le projecteur sur l'artiste
mais aussi
- 3°) sur la lumière résiduelle qu'il va en rester ensuite (au sol, sur le fond, sur les rideaux, que sais-je encore...).
Car il n'y a rien de plus lamentable qu'une scène où la face pulvérise tous les volumes en "écrasant" tout par une mise à plat abominable en venant s'étaler sur le fond de scène ou sur les pendrillonages. (idem pour de la poursuite... L'impact et l'ombre doivent être au sol. Jamais sur le fond de scène ou dans le décor.)
Voilà le genre de chose à observer et surtout, a essayer à son échelle. C'est sur que dans les cas ci-dessus, c'est des grosse scènes, mais un faisceau de découpe longue portée 2 kW à 12,00m peut donner le même éclairage a un artiste qu'une découpe 1 kW plaçée à 6,00m, tout dépends de la mise en oeuvre, du goût et de l'effet souhaité.
Voici quelques photos issues de différents sites internationaux et qui sont l'exemple typique d'image éxtrêmement instructives sur la lumière et sa mise en oeuvre. Ce sont de grosse prestations pour la plupart, que ça ne vous arrète pas à vous dire "ouais mais c'est des prods de la mort avec des budgets d'enfer, etc...", le problème n'est pas là.
Observez bien les faces (puisqu'ici on parle face, j'ai selectionné quelques images qui sont très parlantes au niveau de la mise ne lumière par la face, voir la douche ou le latéral) et essayez surtout d'assimiler les différentes techniques, leurs mise en oeuvre et surtout de comparer précisemment les différences qu'elles donnent.
Les trois premières photo montrent un éclairage "en douche". C'est pas tout à fait de la "face" à proprement parler, mais ça peut s'y substituer le moment voulu, car ça peut permettre d'éclairer un ou plusieurs artistes, à la façon d'une face, mais avec des propriétés très différentes.
On peut voir sur cette première photo, l'éclairage d'une douche, très probablement généré par une grosse découpe ou un automatique dont le faisceau est assez semblable. Observez bien le relief du visage, du corps, ses ombres et l'atmosphère qu'il en résulte. On peut même ajouter qu'il s'agit probablement d'un faisceau corrigé en froid (gelatine 201 ou 202) ou en base blanche à décharge, vu la couleur.
Voici le même genre d'éclairage en douche, réalisé ici au PC 1kW sur une de mes créa, mais cette fois avec un blanc tungstène non corrigé (sans gélatine). Même éclairage mais ambiance du visage plus chaude, moins blafarde, un effet différent. :
Sur cette autre photo, on peut voir différentes douches, des douches légèrement avant, légèrement arrières, parfaitement plongeantes, etc... et faites ici avec de l'automatique. Observez et essayez de distinguer les différences de lumière qu'il en découle. Cette phto est éxtrêmement instructive à analyser sur un point de vue purement angulaire d'un éclairage. (observez toujours dès que possible les ombres par terre. ça donne des indications précieuses sur les positionnement de projecteurs.)
On peut considérer que cette lumière pourrait être reproduite tout a fait à l'identique avec des découpes, la couleur blanche en moins (avec un correcteur on obtient un blanc qui n'est jamais tout à fait aussi pur), les faisceaux ouverts d'un asservi à effet ont une caractéristique optique assez similaire. (attention, on ne parle pas ici d'un winner ou d'un MX1... mais d'asservis de spectacles, au moins en 575 et qui ont un focus règlable, un iris, voir un zoom au minimum...)
Photo suivante, la dernière tournée d'Etienne Daho, magistralement mise en lumière par Dan Hardyman.
Observez ici un éclairage de l'artiste entièrement latéral et observez le relief qu'il en résulte. Pour avoir vu le spectacle, je précise que cet éclairage, bien spécifique à ce morceau est alterné gauch-droite à chaque mesure, permettant une destructuration latérale totale des artistes et un effet d'éclairage très intéressant. A noter que cette technique est à utiliser "en effet" et pas sur la totalité d'un concert, une partie des spectateur ne distinguant pas le visage de l'artiste convenablement pendant cette partie du spectacle. Sur ce morceau, peu importe, le sujet n'est pas là, c'est un effet. (mais qui peut être combiné avec d'autres éclairages)
Sur cette dernière photo, toujours avec le travail de Dan Hardyman, mais cette fois sur Billy Crawford, on peut voir ici le travail de deux faisceaux quasi latéraux mais situés au pont de face et croisés sur le chant Lead. (probablement ici des poursuites, effet tout à fait reproduisable avec de simples découpes, sur un chant plus fixe. (observez bien les ombres au sol.)
Dans tous les cas, notez bien qu'aucune de ces faces, douches ou autres ne perturbent l'ambiance générale de la scène. Ce qui veut dire que l'attention a été portée :
- 1°) sur le projecteur
- 2°) sur la lumière que va produire le projecteur sur l'artiste
mais aussi
- 3°) sur la lumière résiduelle qu'il va en rester ensuite (au sol, sur le fond, sur les rideaux, que sais-je encore...).
Car il n'y a rien de plus lamentable qu'une scène où la face pulvérise tous les volumes en "écrasant" tout par une mise à plat abominable en venant s'étaler sur le fond de scène ou sur les pendrillonages. (idem pour de la poursuite... L'impact et l'ombre doivent être au sol. Jamais sur le fond de scène ou dans le décor.)
Voilà le genre de chose à observer et surtout, a essayer à son échelle. C'est sur que dans les cas ci-dessus, c'est des grosse scènes, mais un faisceau de découpe longue portée 2 kW à 12,00m peut donner le même éclairage a un artiste qu'une découpe 1 kW plaçée à 6,00m, tout dépends de la mise en oeuvre, du goût et de l'effet souhaité.
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
laurent.decibel
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Merci jomo pour ces explications qui en raviront plus d'un 
@+
@+
paj
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Matmax67
2078
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
laurent.decibel
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Ca serait peut etre pas bete de rajouter ca au tuto de Clowny non ??
faire pareil pour les contre comme ca on aurait un peu les bases ...
en tout cas, bravo Jomo ... joli boulot ...
En effet, cà serait une bonne idée d'étoffer le tutoriel de Clowny.
@+
Clowny
7350
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
C'est enregistrer... (encore du boulot.. 
).
).kikixxx
700
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Meuh nan pas de city...
par contre j'ai un centre cultu super bo! avec bonne archi, bonne accoustique, cabine technique, grill, full grads adb, une jands event plus... donc ils ont fait un effort... et une face proche (perche rasant le bord de scène) en mini city!!!
de toute beauté... surtout les merveilleux mouvements des roues de couleurs trichro... c pas trop synchro, t'as tjrs une couleur qui traine, des teintes mystères qui naissent... là j'avoue, pire que le garden spot!
par contre j'ai un centre cultu super bo! avec bonne archi, bonne accoustique, cabine technique, grill, full grads adb, une jands event plus... donc ils ont fait un effort... et une face proche (perche rasant le bord de scène) en mini city!!!
de toute beauté... surtout les merveilleux mouvements des roues de couleurs trichro... c pas trop synchro, t'as tjrs une couleur qui traine, des teintes mystères qui naissent... là j'avoue, pire que le garden spot!
L'avenir est au bout du fusil, entre ta baïonnette et le coeur de l'ennemi!
gormz
979
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Super la lecon de face, jomo, merci! 
Www.myspace.com/gormzlelighteu
jomo59
10153
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
gormz
979
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte