Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Compression le matracage de l'oreille

  • 193 réponses
  • 37 participants
  • 10 234 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Compression le matracage de l'oreille
Hier, je lisais un sujet sur l'utilisation abusive de la compression en mastering.
Je suis d'accord avec les propos des intervenants. Voir sujet "Et si le mastering ne servait a rien!".

Avant, j'écoutais de la musique rythmée et dynamique mais depuis quelques temps je m'en lasse et m'en détourne. Vraiment trop de compression, on en trouve même dans le style Ambient. Je suis en "overdose".

N'y a-t-il que le classique et le jazz épargnés par cette mode ?
Afficher le sujet de la discussion
181
C'est ce qu'a fait Phoenix sur son dernier LP
182
C'est Nigel Godrich (producteur de Radiohead) qui disait vouloir se remettre à la bande dans les interviews récentes dédiées à "In Rainbows", le dernier Radiohead.
On le voit même monter des bandes dans un webcast de l'enregistrement de leur album.

Et ça vaut pour le mastering.

De toute façon, ce n'est pas exclut vu le climat actuel et la sérieuse dégradation des conditions d'écoutes qu'on délaisse un peu la perfection du numérique pour expérimenter d'autres choses et retrouver le côté lo-fi que tout le monde aime finalement, et donc la bande.

D'ailleurs, il y a un paquet d'album de rock/folk/electro en indé, purement enregistrés à la maison dans des conditions limites, qui ont beaucoup plus de charme et de vie que des productions Protools/sur-masterisés en studio.

Et la vie, l'émotion dans la musique, ce n'est plus une question d'Ipod, de MP3, mais juste de respect des timbres, des hauts, des bas, des nuances, et pas des raisons mercantiles stupides qui sont l'explication numéro 1 de la surcompression...

On imagine mal une valse de Chopin surcompressée et masterisée au taquet (d'ailleurs, je vais peut être le faire, juste pour montrer le ridicule de la chose)
183

Citation : et retrouver le côté lo-fi que tout le monde aime finalement, et donc la bande.



Tu y vas un peu fort : un bon magnéto avec une bonne bande ? Les perfs en feraient rougir plus d'un... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

184
185
Effectivement il faut que le bonhomme écoute d'urgence une bande master 1/4"
en 38 ou 76 cm/s... :clin:
186
C'est vrai que l'association lo-fi=bande me "tord" l'oreille....
187
Il ne voulait pas dire lo-fi = mauvaise qualité ou son pourri

je crois plus qu'il voulait dire moins sophistiqué et plus "palpable"... que
le côté "lo-fi" des anciens temps va de paire avec l'enregistrement à bande...

Personne ne doute de la qualité d'un bon magnéto à bande, enfin j'espère...
188

Citation : Il ne voulait pas dire lo-fi = mauvaise qualité ou son pourri



Merci balo, qui va un peu plus loin que le bout de son oreille ;)

C'est bien aussi de ne pas lire en diagonale parfois. Bien sûr que la bande est performante, il y a des milliers d'albums qui ont été enregistrés avec. Mais elle apportait aussi une autre façon de travailler (montage, etc...), plus artisanale, moins clinique, plus "lofi" dans le sens humain de la chose, sans parler de la compression naturelle qu'elle apporte et des différents phénomènes magnétiques et électriques qui caractérise le son de la bande.

Il y a une certaine recherche d'authenticité, je crois que de plus en plus de monde en a marre du côté clinique de Protools, et on sent aussi un certain ras-le-bol de la profession contre le son dégradé et sans vie de certains albums, que ce soit au mix et/ou au mastering. :(
189

Citation : ca se rajoute a la facture ca, non ?


Oui, la bande n'est pas gratuite, et l'entretien du Studer non plus
190
Si je peux me permettre ...la preuve en est qu'à NYC des studios se sont spécialisés dans l'enregistrement à l'ancienne avec du matos datant des années 60-70, enregistrement sur bandes etc..