Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.3/5(13 avis)
31 %
54 %
8 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
Manray315/5 après deux modifications
Publié le 12/05/18 à 20:33Il s'agit avec le Rode NT1 de mon premier statique, acheté en novembre 2000 pour l'équivalent de 350 euros.
Assez différent du C3000, le C3000B possède un filtre coupe-bas et un atténuateur -10db (ce qui lui permet d'encaisser de très fortes pressions acoustiques), ainsi qu'une capsule qui serait celle du C214 (!).
Si on replace dans le contexte, il était à l'époque difficile de trouver des avis (internet n'était pas l'outil qu'il est aujourd'hui) ailleurs que dans une presse indulgente avec les plus gros annonceurs publicitaires... Sinon, je n'aurais jamais acheté ce micro! Jamais! Pour donner une idée des micros que je connais et avec lesquels je peux comparer, j'ai aussi un AT4033…Lire la suiteIl s'agit avec le Rode NT1 de mon premier statique, acheté en novembre 2000 pour l'équivalent de 350 euros.
Assez différent du C3000, le C3000B possède un filtre coupe-bas et un atténuateur -10db (ce qui lui permet d'encaisser de très fortes pressions acoustiques), ainsi qu'une capsule qui serait celle du C214 (!).
Si on replace dans le contexte, il était à l'époque difficile de trouver des avis (internet n'était pas l'outil qu'il est aujourd'hui) ailleurs que dans une presse indulgente avec les plus gros annonceurs publicitaires... Sinon, je n'aurais jamais acheté ce micro! Jamais! Pour donner une idée des micros que je connais et avec lesquels je peux comparer, j'ai aussi un AT4033, deux Oktava MK-012, un Beyer M201 et un M88, un akg d112, un Sennheiser md421, des shure sm57 et 58, shure sm7, des akg C391k, Electro voice n/d468, AKG d5... Eh bien jusqu'à il y a peu le C3000B était le seul micro dont j'étais prêt à me débarrasser pour une bouchée de pain tellement je n'arrivais pas à lui trouver d'utilité!
Pendant quelques années je l'avais utilisé en overhead, pour des voix, pour des guitares électriques (prise ambiance), et j'ai toujours trouvé qu'il avait des médiums brouillons et envahissant, et un manque de brillance, un son fermé rappelant le micro d'un téléphone (ceux qui ont ce micro comprendront ce que je veux dire). Ce micro est assez unanimement détesté si on en juge par les forums anglophones.
Il y a peu, j'ai décidé de m'en séparer, et même à 90 euros, il ne trouvait pas preneur!
Et puis je me suis demandé comment un micro pouvait sonner aussi mal, et si une modification n'était pas envisageable... Perdu pour perdu, autant essayer, non? J'ai découvert qu'en enlevant le filtre anti-pop et surtout en désoudant une petite résistance (C303, de mémoire, type cms), ce micro se transformait littéralement!!! On gagne des graves (assez définis et présents, et qu'on peut atténuer avec le coupe-bas), des aigus, et surtout ce son salement coloré laisse place à une réponse quasiment neutre... je le rapprocherais du AT4033, avec plus de graves, des transitoires à peines moins bonnes (mais ça n'est vraiment pas frappant). Bref, le son s'est ouvert!
A noter qu'il existe aussi des modifications beaucoup plus coûteuses et complexes (Scott Dorsey, 2007) qui le transformeraient en vraie merveille.
Si vous lisez cet avis et qu'ouvrir le micro ne vous fait pas peur, faites un tour sur les petites annonces, il n'est pas impossible de le trouver à 50 euros.
Note avant modification : 1/5, après modification et en tenant compte du rapport qualité prix du marché de l'occasion:5/5Lire moins100- mooseherman
Prix raisonnable condensateur, grand diaphragme
Publié le 30/11/10 à 02:33
(contenu en anglais)This is a large diaphragm condenser microphone. It thus requires a pre-amp with phantom power to operate correctly. It's a large diaphragm condenser, so I haven't had much use for it outside of the studio. I don't know if there really is a practical application for it outside of the studio, except perhaps to mic a piano at a concert hall.
It has a cardioid pickup pattern, which makes it somewhat less functional than some of the other mics of this nature that have multiple pickup patterns. However, it is much cheaper than many large diaphragm condensers.
OVERALL OPINION
I like using this mic for a lot of different things. I'll use it on vocals at home, and some other uses in the studio. I particularly like using it on pianos, voice (especially spoken word), acoustic guitars (especially ones that aren't too bright), as a room mic (mono, usually) for drums or even guitar cabinets, and even on string sections as a stereo pair with another mic. I find that it has a lot of uses in general.
When I compare it to a U87, which I often use as the standard in judging small diaphragm condensers, I have to say it doesn't hold up that well, but that mic is way more expensive, so that's to be expected. It also has two more patterns than the AKG C 3000 B, so that's another thing it has against it. The cardioid pattern of this mic is actually not drastically worse than the cardioid pattern on that mic when I'm using it at home. It takes a really nice pre-amp to "amplify" the difference, if you will. So I'd say this is a great bet for the home studio owner, given the price and quality of it!00 
Bear2BeerPublié le 17/01/10 à 13:05Electrostique, destiné au chant, overhead, amplis basse et gratte, guitare acoustique...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2001, c'est LE tueur de mon parc!! Sans rire, même sans chercher trop à comprendre, il fait toujours du bon boulot; Je l'ai comparé avec des neumann, dans des mix rock et dynamiques, ben je préfère le C3000, toujours intelligible et présent. Idem pour des trucs plus cool, il est assez doux sur les aigus si on les laisse tranquilles, mais pour cela c'est tout de même les rubans qui remportent le trophée de la douceur! Rapport qualité prix imbatable évidemment. En stéréo c'est le top!
Mon parc micro s'étoffe, s'étoffe, et le C3000 à toujours une place de choix da…Lire la suiteElectrostique, destiné au chant, overhead, amplis basse et gratte, guitare acoustique...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2001, c'est LE tueur de mon parc!! Sans rire, même sans chercher trop à comprendre, il fait toujours du bon boulot; Je l'ai comparé avec des neumann, dans des mix rock et dynamiques, ben je préfère le C3000, toujours intelligible et présent. Idem pour des trucs plus cool, il est assez doux sur les aigus si on les laisse tranquilles, mais pour cela c'est tout de même les rubans qui remportent le trophée de la douceur! Rapport qualité prix imbatable évidemment. En stéréo c'est le top!
Mon parc micro s'étoffe, s'étoffe, et le C3000 à toujours une place de choix dans mes prises; toute ma phylosophie de prise de son est le plus souvent conçue autour du grain du C3000.
Si je referait ce choix? Bien évidemment, et le plus tôt sera le mieux!!!<img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />Lire moins11- ROMAZYPublié le 17/04/06 à 12:12Micro très bon sur accordéon et guit ac, inadapté à la voix quand on cherche de bons graves et de la chaleur.
AVIS GLOBAL
Utilisé il y a 2 ans pour des voix. Je l'ai revendu car je le trouvais non adapté à ma voix : je recherchai chaleur, de bons graves, ce qu'il n'a pas.
2 ans plus tard, je le rachète pour faire des enregistrements accordéon et guitare accoustique où là, il est très bon, précis, fin, restituant toutes les fréquences.
Je lui mets donc 10 pour guitare ac et accordéon.00