Tous les avis sur Shure Beta 87A notés 4/5

Bien au-dessus des sm58 et beta58, bon c'est normal c'est un micro statique!
Mais tout de même, enfin il y a moyen de faire passer du grain.
C'est un peu plus cher, mais franchement c'est en dessous des tarifs des concurrents.
J'ai pris le modèle hyper-cardioïde par peur des larsen pour un statique. Je me retrouve avec la sensation de ne pas les générer plus qu'avec un 58.
Par contre, le son est un peu moins naturel parait-il qu'avec un cardioïde, mais si peu que, vu que c'était un choix pour de petites scènes, je trouve que ça vaut le coup. C'est de toute façon tellement mieux qu'un 58 (je me répète, et ce n'est pas pour dénigrer le 58 qui a de nombreuses qualités, notamment de pouvoir tomber 20 fois pendant 20 ans sans casser!).
Je pense que ce micro est à proposer à des chanteurs confirmés, qui savent gérer la respiration, les pops etc, et qui ont un grain à faire passer (il a la clarté de la gamme beta).
Je l'utilise depuis des années, j'en suis très satisfait. Au début j'avais tendance à vouloir exagérer ses qualités en boostant ses aigus, sa clarté, mais en fait il est déjà bien équilibré et presque sans eq ça va déjà bien, le son est clair.
Evidemment rien n'est plus subjectif, et à chaque voix son micro.
J'aimerais bien maintenant me lancer avec un Neumann, mais les prix sont doubles. Ce que je cherche à dire c'est que vous aurez du mal à passer au stade supérieur dans cette gamme de prix.

Micro super cardioïde, super tout court pour la prise de chant LIVE en générale, mais j'ajouterais : en milieu ayant un niveau sonore pas trop élévé...

Très utile en dépannage studio sur des cordes (testé pour vous sur un violon alto : ça le fait) et même des guitares accoustiques, il m'a sauvé plusieurs fois la vie. Bref, c'est un vrai electret à faire beaucoup de chose à mon gout. Très polyvalent donc. pour tout juste 300 € ...

Pour des prises de voix studio : peut tout à fait faire l'affaire pour du home studio (même si on lui préfera un "large membrane") si on n'a pas le budget pour un micro live et un autre micro studio...

AVIS GLOBAL

J'ai eu ce micro pendant plus de 5 ans sur scène, et je n'ai jamais eu d'autre micro capable de rendre mon timbre de cette façon dans du APG... quel confort ! (Mais en pop aKoustiK très douce)

Par contre, la sensibilité au larsen de ce micro (le roi du 5khz selon moi), et surtout au bruit ambiant (une bass/batt à donf derrière le chanteur) font que c'est pas évident de mixer avec ça sur un plateau "où ça envoie l'paté"... Par contre, en chanson, et en Jazz, il est nickel. Il a une chaleur de réstitution du timbre vocal assez unique à mon gout.

Je fais maintenant du rock assez dur, j'ai donc changé de crémerie. Le timbre n'est plus là, mais j'ai des db à donf en retour sans que ça parte en larsen... un autre choix quoi...

Il s'agit d'un micro chant idéal pour le live, la répétition et le studio.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis maintenant 2 ans, avec beaucoup de bonheur.
Excellent rendu dans tout le spectre de la voix, et bonne immunité au larsen (ce qui pour un condensateur n'était pas gagné d'avance).

Probablement beaucoup plus fragile qu'un dynamique (mais fort heureusement, jamais essayé de le jeter par terre).

Si vous voulez aller au dela du traditionnel Beta 58 ... celui-ci est un excellent choix!

Micro Chant statique à transistor, pour la scène

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis environ 2 ans, en tant que chanteuse lyrique mais aussi dans mon groupe (Heavy/Sympho : www.whisperingtales.com)

avant j'avais un Sennheiser HF Ew135... absolument pas comparable.

J'ai testé le Beta 58, mais il ne correspondait pas au rendu que je voulais obtenir, trop sec, même si il a plus de pêche.

Si aujourd'hui je veux passer un cran au dessus et prendre un KMS 105, le Shure Beta 87 fait quand même très bien son Job. Je referai le choix sans hésiter avec le budget que j'avais à l'époque

Ah et je suis assez surprise quand je lis que le micro est très sensible au larsen... avec mon groupe nous jouons principalement dans des petites salle, et je n'ai jamais eu de problème de larsen.

Utilisé en micro chant pour la scène, et l'enregistrement voix

AVIS GLOBAL

Utilisateur occasionnel de Shure SM58 et de AKG D5 dans le passé, ce micro m'a offert depuis un an et demi, une présence vocale et une dynamique surclassant largement ces autres micros. Je n'ai pas cherché à savoir à chaque fois dans quel matos je bavais, (quand ce n'était pas le miens), mais c'est en tous cas le meilleur que j'ai pu expérimenter dans le domaine semi-pro. A chaque fois que ce micro est aligné à d'autres traditionnellement utilisés sur scène, il se détache clairement et offre tellement de réponse et de fidélité que les chanteurs s'y collent rapidement! :o) .
Il faut juste apprendre à adapter sa distance entre la capsule et la bouche pour en tirer le meilleur.
Les habitués des SM ont tendance à manger le grillage au début, ce qui n'est pas nécessaire avec ce micro.
Les fumeurs ou autres voix à la respiration lourde devront apprendre à ouvrir un peu plus la bouche pour inspirer, sinon, ça fait un peu asthmatique. ;o)
Très peu de problèmes de larsen, et possibilité de longueur de câble importante grâce au XLR.
Il faut évidemment veiller à ce que votre configuration puisse délivrer une alim phantom 48V (ampli de votre combo/platine/table de mixage, etc...).
Je n'ai pas eu à tester la robustesse du micro, car il n'a jamais morflé. En ma présence, du moins! ;o)
En studio, il est parfait en cabine (isolé), et beaucoup moins cher qu'un micro "professionnel" pour un résultat comparable à mon sens. Sauf si vous faites du lyrique ou que vous cherchez un son ultra pur avant traîtement. Mais pour un son pop, je trouve le résultat parfait!
Bref: si vous faites de la scène, orienté rock, hard ou pas, pop, variété, ce micro sera très flatteur et vous permettra en plus de soigner votre style et vos cordes vocales en vous offrant de la présence sans forcer, et pour pas trop cher! Il faudra juste apprendre à maîtriser vos distances pour délivrer un son linéaire si vous bougez beaucoup ! :o)