Tous les avis sur The T.bone SCT2000

J’ai testé ce micro presque scientifiquement pendant une petite heure seulement, car il me sert de micro donneur dans le cadre de la conception d’un micro « maison »

A l’extérieur :
Le sct2000 est un micro à lampes multi directivités, fourni dans une mallette avec suspension, alimentation et câble xlr 7 points. Il est, à peu de choses près, identique à l’apex 460 et consorts. Je le trouve moins beau que le sct700, son petit frère. Moins beau aussi que le CM90 de chez Eagletone. En revanche, l’alim présente mieux que les autres avec une jolie finition noire mate.

A l’intérieur:
Avant même de l’essayer, je l’ai ouvert (car apparemment il y avait un sifflement intermittent). Il y avait un fil du transfo audio qui était à moitié dessoudé et qui était en contact avec le châssis… d’autres soudures très moyennes avec des points en bulbes plutôt qu’en cône. Même dans les endroits à hautes impédances, les soudures sont brouillons, les flux n’ont pas été enlevés. Le condensateur de découplage de la capsule est en polystyrène (tout de même), entravé par une brûlure au fer à souder … la lampe, contrairement aux autres modèles que j’ai eus entre les mains, est reliée a un circuit imprimé annexe, perpendiculaire au circuit principal ; ce qui évite d’avoir des fils dans tous les sens. La double capsule, observée au flash du téléphone, présente des irrégularités assez importantes sur les deux faces. Curieusement, dans l’alimentation, la résistance de polarisation de la membrane arrière a une valeure de 1500k au lieu de 150k. Une résistance de polarisation de la plate complètement sur dimensionnée. Aussi nous avons un transfo 10:1 en sortie de cathode follower… le transfo est étonnamment gros et bien construit pour du matériel de cette gamme.

Niveau son:
Pour tester mes micros, je me suis créé un GROS projet dans mon séquenceur, qui reprend clip par clip tous les tests que j’ai pu faire sur tous mes micros. Ça me permet de les comparer et de voir l’impact qu’ont leurs composants sur leurs réponses .
Le son du SCT2000 est très similaire au CM90: micros assez sensible (12ax7), un son riche, plein, défini, des aigus ciselés sans etre agressifs. Après comparaison avec les CM90 modifiés (capsule, circuit, alim), on se rend compte qu’il y a en fait une bosse dans les bas mediums assez grossière bien que flatteuse, qui rend le tout assez brouillon. La richesse en sortie de capsule s’allie très bien avec les harmos de la lampe, mais cela au détriment de la définition. Aussi, les transitoires sont plus saillantes après remplacement de capsule. La spatialisation en prise acoustique voix-guitare est sans appel par rapport au micro d’origine. En bi-directionnel, on a entre 3 et 6 dBs de moins a l’arrière, peut être est ce dû à ce problème de résistance. De meme, a l’arrière, le son est parfois nasillard selon l’angle. C’est comme si la face arrière était plus sensible au « désaxage» alors que la symétrie du micro est parfaite.
L’alimentation est bruyante ( régulation diodes zener mais le rapport signal bruit reste tout à fait convenable )

En conclusion, je dirais que similairement à ses cousins, ce micro à lampe d’entrée de gamme est impressionnant en terme de performance et de qualité compte tenu de son prix. Un son d’une richesse, d’une ampleur digne d’un micro a lampe, des performances techniques acceptables, un très bon conditionnement, 9 directivités… le tout pour moins de 300 euros neuf. Ouf!
bon en écoutant de plus près, il est vrai que la précision laisse à désirer , le relief et les transitoires permettent de différencier instantanément les modèles améliorés . A l’intérieur, bien que la conception soit soignée, la réalisation aurait pu être meilleure.

Edit après conception du micro maison ( assez ouf cela dit en passant !)
Voici mes conclusions:

- le nouveau micro est meilleur sur tous les points, mais le micro d’origine est loin d’être ridicule cote à côte. Ce qui confirme mon avis initial très positif concernant le sct2000.
- la lampe est déterminante tant caractère du son que sur les performances techniques
- l’alimentation s’est révélée beaucoup plus importante que je le pensais au niveau de la dynamique, du relief, de la réponse en transitoires
- la capsule a été le dernier élément modifié. Et bien selon moi, ce n’est pas la capsule d’origine qui est responsable de la générosité dans le bas médium. Je pencherais d’avantage sur les condensateurs de by-pass de cathode surdimensionnés ( je kiffe ) par rapport à un c12 par exemple , mêlée à une distorsion des condensateurs électrolytiques d’origine ( ceux qui précèdent le transfo). La capsule d’origine, bien que sibliante selon la position, est plutôt honnête . Remplacée avantageusement par une RK47 de chez advanced audio, c’est tout de même pas tant le jour et la nuit que ça
- dommage le haut du micro, avec une capsule assez mal positionnée par rapport au châssis. C’est cette géométrie qui rend le mic plus sensible au désaxage

Nous l'avons acquis sans grande conviction au départ, cependant après un premier essaie le micro s'avère efficace et précis.... et puis nous avons craqué pour le prix on s'est dit chiche la modification plus une prodige a nous.... cela donne un micro hors norme qui envoie de la puissance et de la chaleur ! nous avons refait la peinture et entièrement personnalisé changé aussi les condo de l'alim à part! quitte à craqué autant craqué jusqu'au bout!

bref on a remplacé par des condos de chez RS le must attention a la place il faut ruser car ils sont énormes il faut s'y connaitre un minimum en électronique et savoir manier le fer.... soudure étain argent obligé!
et pour la lampe on a mis une golden Lion Genalex .... comment dire ce micro est monstrueux ! ne pas hésiter a mettre cher pour les condos surtout!

Bon pour un home studio
Les prises de voix faite de de bonne condition peuvent être utilisées en DEF après un bon mix et un bon Master
LE PRIX EST VRAIMENT ATTRACTIF POUR UN micro à lampe
J'en est acheté un qui est resté chez le fréro du groupe et racheté un pour moi
il y a bien mieux c'est sur
mais je pense que pour une personne qui cherche à rentabiliser son budget et pouvoir prendre des prises de voix ou d'instrument, si les conditions de prises sont bonne , elle sont totalement exploitable surtout avec ce qu' il existe aujourd'hui en possibilité d'arrangement de post production
Je recommande bon sauf pour les personnes pointilleuses

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Je l'utilise dans le cadre d'un studio itinérant.
J'en ai 2 depuis fin 2006, depuis je suis passé 4 en 2014 qui me permettaient de faire 2 couples, et je suis passé à 6 plus tard en 2016 je crois. C'est le micro que j'utilise le plus, après en avoir utilisé d'autres... J'espère en acheter 2 autres rapidement.
Après avoir eu pas mal de micros entre les mains, j'en ai une bonne 40ène en ce moment, j'en revends petit à petit s'ils ne servent pas, or le SCT 2000 modifiés sert à toutes les sauces, cardio omni, bi-directionnel (très occasionnellement).
En couple sur un SteinwayD (CD de jazz), en omni dans le piano, il y a tout ce qu'il faut.
Sur une chorale dans une église en omni pour le couple principal et en cardio pour toutes les voix, c'est top.
Au milieu d'un orchestre symphonique, excellent aussi...

J'ai aussi ce qu'il faut en préamplis à mettre en amont, Little Labs LMNOPre ou Al.So. MP2, version transfo John Hardy (même son que la Neve 88R).
J'ai modifié l'électronique interne, en replaçant quelques composants par des composants de meilleure qualité, et surtout la lampe, ma préférée: 6072 JAN de chez GE, la Groove Tube ou Electro-Harmonix 12AY7 sont plus silencieuses et plus transparentes, et meilleur marché qu'un tube GE digne de ce nom.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
Petit bémol pour ces micros, c'est du chinois pas cher, et justement, j'en avais fait repeindre en noir, sur les premiers, le traitement du métal n'a pas du être réalisé correctement et ils étaient un peu piqué, mais au final, je fais briller la partie basse du micro. Je me tâte pour faire chromer les grilles tant qu'à faire.
Je ne m'embêterais pas à faire tout ceci si je ne les utilisais pas toutes les semaines.

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

En 10 ans, j'en ai fait beaucoup, j'ai revendu mes AT 4033, 4050, 4060, ADK, et d'autres, j'ai aussi réalisé 2 U47 lampes avec des capsules M7, qui sont beaucoup plus crémeux...
J'ai eu aussi l'occasion de le comparer au Valvet Brauner, Manley Gold référence Pro Stéréo, c'est le seul qui m'a bien scotché, j'allais oublier les TLM50, et M150... que j'espère acquérir un jour si je gagne au loto.
J'en ai modifié une 15ène pour des musiciens essentiellement.
Mes collègues ingé-sons sont presque toujours dubitatifs quand j'évoque ce micro mais les prises de sons se passent de commentaire, évidemment si on se base sur le prix, c'est forcément un mauvais micro.

Je trouve dommage de trouver ici des avis de personnes qui sont visiblement passées à côté de ce micro mais c'est le jeu... on ne peut pas plaire à tout le monde.
Pour en savoir plus, vous pouvez aller faire un tour vers ce lien: https://fr.audiofanzine.com/micro-statique-a-tube-a-large-membrane/the-t-bone/sct2000-riri-912000-mod/forums/

micro a lampe, plusieurs directivites possibles.
Fourni avec alimentation et cable dans un beau coffret en bois. Pas mal.

AVIS GLOBAL

beurk...
brouillon, crade, pas fiable...réponses très inégales aux transitoires, avec bcp de distorsion. Réponse assez aigu dans l'ensemble. Bref.
N'allez pas essayer de chanter la-dedans... A ce prix, on peut avoir de bien meilleurs micros(audiotechnica 4033, shure sm7b, oktava mk012...) qui sont plus fiables. Ça restera un micro non-professionnel, dans le sens ou l'on ne pourra pas attendre un résultat suffisant et constant, contrairement au micros de même prix cités plus haut.
Je suis assez d accord avec damaye, mais sans les points positifs!
Edit: je viens de lire l'avis précédent de quelqu'un de très déçu...Pour ne pas induire en erreur d'autres musiciens, ne pas confondre "avez-vous trouve cet avis utile?" avec "êtes vous d'accord?"... Si mon avis est complet mais que vous aimez bien ce micro, et bien upgradez le mais laissez cet avis tranquille.
Re-Edit: avec la 'riri-mod', que l'on m'a fait pour 150e, la lampe mullard NOS(60e) change pas mal la donne. On a un meilleur micro, toujours tourné vers les aigus, mais c'est mieux.
ReReEdit: Bon, pour beaucoup plus cher comme mod', on peut demander à l'atelier du microphone de Marc Henry(Guingamp) de faire un grosse mod', et là on arrive à un microphone monstrueux. Mais le prix de la mod' représente 4 fois le prix de base quasiment, on change tout le micro en gros.

C'est micro statique à condensateur, large membranne et préampli à lampe. Il est livré avec son alimentation spécifique, pourvue d'un potentiomètre de directivité.

C'est un micro orienté chant, avec une forte personnalité et une très grosse présence.

Je l'utilise avec la lampe d'origine.


AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2005.

J'avais utilisé quelques micros avant dont un statique.

Le SCT2000 a été pour moi une révolution car c'est un vrai statique présent, chaleureux et musical, on va dire comparable à un U87, et ça pour le prix d'un AKG C3000 pourri.
Il est livré avec la boite, l'écran anti-pop, c'est luxueux.

Je continue à beaucoup aimer le son qu'il a. Il a une présence impressionante. Il est très soyeux dans les aïgues. S'il a un peu trop d'aïgues à mon goût, mais il n'en est pas trop clinquant pour autant, ça reste très musical. J'aime l'utiliser pour des parties de chant. Autre point positif : on peut l'utiliser comme chauffage d'appoint l'hiver.

Les points négatifs maintenant :
- il a des problèmes (à mon avis) sur les transitoires
- il est très brouillon dans le bas médium
- il rend beaucoup d'aïgues, ce qui est passe bien dans un magnéto analogique, mais beaucoup moins dans un enregistreur numérique. Il ne faut donc pas hésiter à couper le haut à la hâche mais par expérience c'est difficile de s'y résoudre et ça pose rapidement un problème d'équilibre général du son
- il n'est pas forcément le mieux adapté pour certaines voix trop nasales (comme la mienne) (récemment j'ai découvert qu'un électrovoice RE20 m'est sans doute plus adapté)

Au final ces quelques points négatifs, et en particulier le coté brouillon dans le bas-médium et le problème sur les transitoires font qu'on peut difficilement le considérer comme un micro professionnel. Il faut toujours s'en méfier et rester très attentif à ce qui se passe dans le son.

Peut-être qu'en changeant le modèle de tube ça peut aider, je constate que beaucoup le font, il doit y avoir une raison outre que c'est fun.

Le rapoport qualité-prix est phénoménal.

Je suis ravi d'avoir fait un bout de chemin avec le SCT2000 mais je pense que je ne vais plus trop l'utiliser.

Au niveau caractéristiques tout aété dit dans les avis précédent.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis une semaine. Avant ce micro, j'utilisais un Berhinger Pro B2 ainsi qu'un Rode NT2.
Je n'ai pas d'expérience avec les micros à lampe si ce n'est un Neuman il y a très longtemps.

Je ne vais pas juger si ce micro vaut des micros proffessionnels bien plus cher. Ce que je peux juger c'est que par rapport au Berhinger qui n'est pas beaucoup moins cher, il y a une réelle différence de rendu très spectaculaire.
Je ne l'ai pour l'instant essayé qu'avec ma voix qui est timbré assez médium. Il capte parfaitement toutes les nuances et inflexions des cordes vocales. On peut sussurer, chuinter, murmurer, forcer, monter voir hurler tout est pris avec beaucoup de finesse.
Je trouve qu'il y a beaucoup moins à corriger en terme d'équalisation derrière. Si on insert un compresseur pour équilibrer la voix par rapport aux instruments, je trouve que le timbre général se préserve mieux grâce au bon équilibre des timbres.

Le piège de cette efficacité c'est évidemment que tout les bruits parasites sont aussi très bien capté (respiration, plosives, ...). Comme toujours en studio, plus le matériel est performant plus les musiciens doivent être au niveau. Attention donc au débutants qui enregistrent dans leur chambre entre les toilettes et la chambre du petit frère pleurnichard.

Le Look général du micro m'a plu également même si c'est le même que Eagletone que SE Electronic et peut être d'autre. La fixation du micro est de très bonne facture et inspire confiance quant à sa solidité. Le coffret contenant le tout est aussi de grande classe avec molette chiffrée comme cadenas.

Je trouve le rapport qualité prix très correct.

Je referais ce choix sans hésiter.

Tout a déjà été dit niveau caractéristiques. J'ai seulement changé la lampe d'origine (très facile) avec une groove tubes 12AY7.

AVIS GLOBAL

J'ai enregistré du chant avec la lampe d'origine puis avec la nouvelle. Le gain de qualité est notable : en comparant les 2 enregistrements, on constate que les aigus sont bien moins agressifs avec la nouvelle lampe, plus précis. Globalement, le son est plus aéré, moins dur, plus moelleux. Donc ne pas hésiter à mettre 50€ dans une bonne lampe, ça en vaut la peine !

Je l'utilise depuis plus de 6 mois. Ce que j'aime le plus c'est la pureté du son, le rendu naturel et doux à la fois. Excellents résultats sur des voix et notamment sur des guitares folk. Ca brille sans agresser, c'est équilibré, pas besoin d'EQ ou rarement. C'est assez perturbant au début d'ailleurs !

Ce que j'aime le moins c'est l'imprécision de ce micro dans les bas-mediums, graves. Ce micro a un rendu très onctueux et c'est principalement du à cette sorte de bouillie dans les basses fréquences. Ca peut poser problème sur des sons graves. En revanche, aucun souci sur des voix féminines par exemple.

C'est mon premier micro à lampe donc je ne peux pas comparer. Cependant, le rapport qualité/prix est vraiment excellent. Le micro est solide tout comme la mallette qui l'accompagne et il sonne ! Prévoir tout de même une heure de chauffe pour un son optimal.

Je referais ce choix dans le cas d'un budget limité. Sinon j'irais voir des produits bien plus sérieux, mais bien plus chers aussi. Ou alors l'utilisation d'un électrostatique couplé avec un bon préampli à lampe.

Voir plus bas.
J'ajouterais que l'absence de Pad et le coupe-bas n'est pas trop handicapante: ce micro encaisse bien ( pas trop d'effet de proximité non plus) et qu'il n'a pas de bosse dans les graves à négocier. Par contre, il faudra enclancher un passe-haut en aval: il a quand même tendance à produire des infra-basse autour de 20Khz

AVIS GLOBAL

J'avais été refroidi par une expérience décevante avec un autre micro Tbone fabriqué par Feilo ( voir https://microphone-statique-transistor.the-t-bone.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,16866.html ). Et puis j'ai eu la chance de pouvoir tester ce SCT2000 en le comparant à 2 AudioTechnica 4047 et 4050 ainsi qu'à un AKG 414 XLII qu'on me prête depuis quelques semaines.
(cf mon avis sur le 414 ici https://microphone-statique-transistor.akg.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,41811,mao,c_414_bxl_ii.html )

Parmis ces 4 micros, c'est le Tbone qui est très rapidement sorti du lot. Tout en ayant chacun des personalités très différentes, les 3 autres ont en commun d'avoir une réponse plutôt orientée dans les bas-mediums. Il partagent aussi plus ou moins cette sorte de "rigueur" ... voire cette "rigidité" dans la réponse qui n'est pas un défaut mais ce n'est pas précisément ce que je cherchais pour enregistrer ma voix (qui elle, manque de tenue ...) .

Le SCT2000 se distingue par sa luminosité et sa souplesse de réponse qui le rendent extrêmement confortable pour le chant. Son caractère "flatteur" , le SCT2000 le doit essentiellement à sa très bonne sensibilité aux harmoniques aigues du chant. Contrairement au SC1100, l'impression de clareté n'est pas due à une sur-abondance de réponse vers 2 - 4 Khz. Le SCT2000 est relativement plat à l'endroit où le SC1100 exhibe son énorme bosse dans les haut-mediums. C'est vers 4Khz que le SCT2000 commence à grimper pour culminer à 10Khz et relâcher vers 14Khz : soit exactement dans la zone de hautes fréquences où le SC1100 ne capte quasiment plus rien. Cette bosse dans les aigus permet à la voix de respirer, de dégager une sensation de transparence et de légèreté. Je n'ai absolument pas noté de problèmes de sybillances, ou d'emphase excessive sur les aigus. Dans les hautes fréquence , le SCT2000 a incontestablement plus d'air que le 414 XLII (qui est pourtant la version "brillante" du 414). Mieux encore: lorsqu'on compare les courbes de réponses "réelles" de ces 2 micros, on constate que le chinois est plus "plat" que l'autrichien dans les graves et les mediums. Je pense que cette relative linéarité dans la réponse explique aussi la meilleure tolérance du SCT2000 aux chants.

Contrairement au SC1100, le signal du SCT2000 n'est pas pollué de peaks de modulation: l'emploi d'un compresseur n'est donc pas nécessaire pour optimiser le niveau d'enregistrement. De plus, ce micro à lampe offre quasiment un niveau de sortie équivalent au 414 qui est pourtant un des condensateur à transistor réputé très "pêchu". On a donc pas besoin de pousser le preampli dans ses retranchements et on préserve ainsi un ratio s/n tout à fait correct. Le circuit lampe du micro et les preamps Onyx du MackieSatellite se complètent bien: on obtient facilement un son à la fois précis et chaleureux.
Le SCT2000 n'est effectivement pas une caricature de micro à lampe: pas de granularité ostentatoire, pas d'effet de compression audible. Il possède néanmoins ce caractère "souple" , "soyeux" et légèrement "brulant" sur les toniques qui le distingue des micros à transitors. Pour exacerber le côté "vieux micro à lampe", on peut le préamplier via un l'Universal Audio Solo610 : en poussant le drive, on fait remonter les harmoniques , on arrondi les graves , on fait "crèmer" les mediums .... Avec ce couple, on a vraiment de quoi revisiter les sonorités des années 60 Cela dit, l'investissement dans un preamp de qualité me semble beaucoup moins incontournable que pour le 414 qui - à mon gout - sonne trop dur et trop lisse sur les preamps basiques des interface audio.

Ce que j'aime le plus :
Le SCT2000 est un micro convivial: simple et efficace ! D'autant plus qu'il est relativement tolérant avec l'acoustique du lieu (même si le mode Omni et un frigidère ne font pas bon ménage). C'est donc un micro qui semble tout à fait adapté pour le home-studio.

Ce que j'aime le moins :
Le SCT2000 a logiquement les défauts de ses qualités : relativement peu "pénétrant" , je ne le sens pas suffisament perspicace pour capter la couleur précise d'un instrument ou de l'espace autour de l'instrument. Sur la folk, par exemple, je n'obtiens pas du tout le même "boisé" et les même qualités d'articulation qu'avec le 414. Je m'attend aussi à ce qu'il manque de piqué sur les prises d'ensemble.

Cela dit, je pense que dans cette catégorie de prix, on peut qualifier le SCT2000 de micro "généraliste". C'est en tout cas ce que laisse présager sa courbe de réponse et ce que j'ai constaté avec repiquage de ma folk : le Tbone ne transcende pas le son de ma Guild D55 comme le 414, mais c'est très musical même si c'est moins "puissant" et moins "ciselé".

Le rapport qualité-prix :
Moins de 300€ pour un condensateur large membrame, à lampe, 9 directivités, .... c'est tellement suspect que le SCT2000 ne faisait pas partie de ma short-list jusqu'à ce qu'un membre d'Audiofanzine m'ait gentiment proposer de le tester : qu'il en soit à nouveau remercier !
Si c'était à refaire ?
La réponse est évidemment OUI !!! et je le conseille sans hésitation à un chanteur/musicien qui recherche un micro " sérieux ", polyvalent et particulièrement adapté au travail en home-studio.

Au départ, ce micro avait été choisi par un ami pour de la prise de voix ou d'instrument en proximité.

Le prix est alléchant, mais tellement bas que j'avais quand même quelques doutes.

Double grande capsule, tube double triode ( 12AT7 je crois ) boîtier extérieur à commutation de directivité.

Le packaging est très flatteur : valise en alu, suspension, cable, élastique de rechange ( ! ) tout y est.

AVIS GLOBAL

Après quelques heures ou dizaines d'heures de rodage ( ne riez pas ), il faut bien avouer que ce micro m'a bluffé.

à la premiere mise en route, il y avait déjà des qualités, mais un peu trop brillant à mon goût avec une obligation à travailler en proximité pour avoir du grain.

Après quelques essais, le caractère s'est complètement transformé : de près, on finit par avoir trop de grain ( logique ) mais de loin, c'est incroyable : il sonne plus neutre, plus précis, plus "coloriste", plus émotif aussi que quasiment tout ce que je connais. En fait, on pourrait le rapprocher d'un U47, mais avec une bien meilleure capacité à la prise éloignée, peut-être plus neutre, dans le bon sens du terme.

Pour moi, c'est un must.

A ce prix, je vais en prendre un certain nombre ( et même un nombre certain )

07/10/06
Des remarques : après la livraison de plusieurs micros, j'ai remarqué que le SCT2000 est livré soit avec une 12AX7/ECC83 soit avec une 12AT7/ECC81. L'ECC83 procure plus de gain, mais aussi plus de souffle relatif. Du coup, l'ECC81 est plus intéressante, car ce n'est pas le pouillème en plus sur la console qui va beaucoup gêner, surtout que certaines ECC83 soufflent vraiment trop. Bref, les tubes livrés sont parfois nullissimes.
J'ai aussi essayé la 12AY7/6072, tube spécial BF en général très apprécié. La sonorité est encore meilleure, à la fois plus douce et plus dynamique, mais peut-être un rapport S/B un poil moins bon qu'avec la l'ECC81, bien qu'avec un souffle très "égal" pas vraiment gênant.
Tout ça pour dire qu'il est possible d'améliorer ce micro en cherchant un peu. Pas mal de références sont possibles, et je ne saurais trop conseiller certains NOS ( new old stock ).
Pour l'instant mon préféré : la 6072 ( =12AY7 ) GEC.
17/08/08
Attention : grosses modifications ( du micro ).
Après décryptage et analyse du schéma ( très classique ), j'ai finalement décidé de complètement refaire le circuit interne, et une partie de l'alimentation.
Composants top qualité ( mica argenté, black gate, mundorf ), schéma "maison", avec entre autres le tube 6C45 (les spécialistes apprécieront ). C'est serré : il a fallu que je modifie la mécanique pour que tout rentre.
Après de courts essais ( comparaison avec le micro original ), je m'aperçois que le naturel a fait un énorme bon en avant.
Que ce soit de près ou de loin, le son procuré est toujours extrêmement respectueux de ce qui est enregistré. Vraiment très très très fidèle et absolument antidémonstratif.
Ce style de son ne conviendra pas à tout le monde je pense ( il ne faut pas compter sur le micro pour rajouter ou enlever quoi que ce soit ), mais pour moi, c'est exactement ce qu'il faut.
L'équilibre est parfait, les sifflantes des prises de proximité ont disparu ( la distorsion a dû disparaître ), les couleurs sont parfaitement respectées et mine de rien ( toujours ce naturel ) la dynamique est énorme. Etonnant, cette dynamique qui ne s'entend pas vraiment, mais qui ne s'exprime qu'au travers un naturel exacerbé.
Aux mesures, le bruit semble avoir diminué ( autour de 10dB ), et la coupure dans l'extrême grave est plus franche ( 20Hz au lieu de 15Hz ).

Voilà, je suis content. Reste a faire de "vraies" prises. et peut-être d'autres modifications. Je pense notamment à remplacer les transfos de sortie. Et peut-être même la capsule.
Suite au prochain épisode.

PS : en décryptant le schéma, je me suis aperçu qu'une modification extrêmement simple devrait diminuer quelques défauts : simplement enlever les capas C9 et C10, qui ne servent pas à grand chose, à part à faire remonter la distorsion dans l'aigu, je ne vois pas.
Ensuite, remplacer C4 par un mica argenté de même valeur ( 1nF ) dispo chez Sélectronic, ça devrait être assez efficace.
Avis aux amateurs.

Les autres ont bien écrit... pas besoin d'en rajouter...

AVIS GLOBAL

MAI 2006: Je l'utilise depuis 4 mois. Acheté par Visa sur le site web de thomann. Délai un peu long (au moins 1 mois je crois, ils étaient en rupture de stock), mais livraison impek a l'arrivée.

2 modes d'utilisation pour ma part:
- enregistrement rap (donc voix souvent poussée, puissante, masculine, prise kasi collée au mic et donc beaucoup de "pop" et de "ttssss" ds les voix),
- et enregistrement de voix off (narrateurs, voix off synchro-image, masculine et féminine, prises plus éloignées).

Ce que j'aime le plus:
- étonnamment, le son assez chaleureux (si vous faites chauffer la lampe 1 heure avant le début des prises), signal bon de loin comme de près (j'ai testé les extrêmes: rap et voix off ,ndlr), kasi toujours en position cardio (les autres positions sont bien mais ne servent pas).
- Le caractère "caméléon" de ce mic: il va à preske tous les types de voix, du moins celles ke j'ai pu essayé: je l'ai testé lors d'un enregistrement-marathon en studio pour un projet rap regroupant 34 chanteurs (rap)... et donc je pense avoir vu combien il pouvait s'adapter.
- un signal qui reste fidèle même après de nombreuses heures de studio non-stop: pour le projet cité ci-dessus, enregistrement en studio de 14h à 00h sans pause... le petit T-Bone a assuré comme une bête, d'autant plus qu'il s'agissait de son "baptême"... je venait de le sortir de sa boîte donc je flippait un peu qu'il ne tienne pas la distance... mais c t nikel!

Ce que j'aime le moins:
- Le léger souffle qui se fait ressentir particulièrement pour les voix off, où le narrateur marque des pauses entre ses phrases... mais la solution a vite été trouvée: un atténuateur de bruit inséré sur la piste audio du protools (plugin X-Noise de Waves) et le désagrément s'envole.
- sa neutralité: en fait, j'adore sa neutralité, mais sachant que je taf sur Digi002 et qu'elle n'est pas vraiment reconnue pour colorer le son et encore moins le réchauffer, disons que je suis à la recherche d'un bon pré-amp à transistor pour gonfler un poil le signal du mic. Sinon, il suffit d'ajouter un equal en plug, mais ça sonne pas pareil kan même...

A mon sens, je vois pas qui peut se vanter d'un tel rapport qualité/prix... c'est limite du prix Behringer, mais la seule comparaison possible doit être le fait que l'un comme l'autre soient allemands...

Donc pour répondre à la question finale: BEN OUI, JE REFERAI CE CHOIX SANS HESITATION, ET MEME QUE SI J'AVAIS PLUS DE PLACE, JE REFERRAI UNE DEUXIEME CABINE-VOIX POUR Y METTRE UN DEUXIEME T-BONE...lol

Petit rajout: pour ceux ke ça intéresse, je vous met une démo d'une voix off, avec X-Noise en plug pour virer le souffle, et une petite équal T-Racks... rien de plus... Je pense que la qualité parle d'elle-même en cliquant ICI ( http://www.rpack.net/rpack/newtrax/upd/Protection%20des%20Plantes.mp3 )

PETIT RAJOUT EN NOVEMBRE 2006: J'AI CHANGE LA LAMPE D'ORIGINE QUI ETAIT DE PIETRE QUALITE...
ANCUNE CHALEUR AU SON, ET UN SOUFLE A GAIN ELEVE QUI M'ENERVE VRAIMENT!
DONC J'AI IMPORTE UNE 12AX7 D'UN ENTREPOT DE MEMPHIS AUX ETATS UNIS... J'AI PAS LE MODELE SOUS LES YEUX MAIS JE ME RAPELLE QUE C'EST UNE JAN-PHILLIPS... JE L'AI CHOISIE POUR UNE ATTENUATION DU GAIN MAIS UNE BELLE COLORATION ET UNE CHALEUR INCOMPARABLE... JE DOIT POUSSER LE GAIN D'ENTREE MIC SUR LA CARTE SON MAIS JE NE PERCOIT ABSOLUMENT AUCUN SOUFFLE... LA COULEUR OBTENUE EST CE QUE JE CHERCHAIS... UN GRAIN UN POIL CRADE MAIS POUR DU RAP C NIKEL... CA REND LES CONSONNES PLUS AGRESSIVES DANS LA DICTION... MAIS CA ENLEVE LE COTE "UNIVERSEL" DU MIC... PAS GRAVE C PAS CE QUE JE CHERCHAIS...
UN AN APRES IL FONCTIONNE TOUJOURS AUSSI BIEN... FAUT JUST AVOIR EN TETE KYA UNE LAMPE DEDANS, ET DONC KIL FO LA FAIRE CHAUFFER UN PEU AVANT ET FAIRE QQS PRISES TEST AUSSI POUR STIMULER LA LAMPE... MAIS SINON C UN REGAL.


///Encore un rajout: LE 22 SEPTEMBRE 2007///

depuis qqs jours j'ai des soucis au niveau du son du mic... après qqs tests, il se trouve que la lampe que j'ai changé il y a 1 an est morte... 1000 h ça doit faire ça j'imagine...
du coups j'ai pas repris la même (non pas kelle m'ai déçu mais plutot que vu le prix des lampes je peux me permettre d'en prendre plusieurs modèles pour les tester), j'ai importé un 12AX7 Gold de chez Electro Harmonix... on passe d'une lampe US à une lampe Russe... j'ai lu beaucoups de bien sur ce modèle... je l'ai rodé env 48h (tranfo allumé non-stop) et j'ai mon premier enregistrement avec cette nouvelle lampe demain... affaire à suivre!
MARS 2008////ENCORE ET ENCORE CET EMMERDEUR QUI NOUS FAIT DES MISES A JOUR D'AVIS/// mdr

j'ai changé d'hébergeur ya quelques temps et du coups je 'ai plus ce fichier audio du test de SCT-2000...désolé

je conseille d'acheter une Electro Harmonix 12AX7 EH GoldPin
>>> http://www.tubedepot.com/eh-12ax7gp.html
ça coute 17 dollar plus 27 dollar de port (ça vient des USA)... donc en euros ça reste raisonnable...

J'ai ce micro depuis 2 ans je crois, je change la lampe tous les 8 mois environ, et j'ai un super son à moindre cout.

Pour info, je vous donne un lien d'un artiste que je produit. On a enregistré tout son album avec ce micro...
Je me doute que des voix rappées ne vont pas permettre à tout le monde de se faire un avis sur le rendu de ce mic... mais bon, c'est ce que j'ai de mieux à proposer
>>> [/b]Myspace G.R.E.G. ( http://www.myspace.com/smackgreg )

Comme dit précédemment, il faudrait un pré-amp à transistor pour gonfler un peu tout ça... c'est ce que j'ai fait m'équipant d'une tranche de console analogique JOEMEEK SIX-Q que j'utilise en pré-amp, puis que je route vers la DIGI002 en s/pdif... et là le son devient carémment:
- rond (dû aux circuits "vintage" de Joemeek),
- chaud (l'EQ est super précis)
- et la voix super présente (ça c'est grâce au compresseur)

donc comme tout le monde peut s'en douter... je l'aime mon micro...lol

Tout a été dit, déjà sur ce point.

à part que la solidité de la suspension (et sa beauté) inspirent confiance !

AVIS GLOBAL

J'ai qq micros et j'en ai testé bcp d'autres...
celui-ci m'a bleufé par sa qualité au regard de son prix (d'abord) et par sa qualité tout court (ensuite) !
ce que je ressens à l'écoute des prises faites avec lui est "l'aisance".
on dirait que toute la dynamique passe sans forcer, sans y réfléchir, simplement... avec une vivacité naturelle et vraie. Ceci dit, il n'est pas fait pour les percus méchantes, non plus. c'est surtout un micro voix.

ce micro est insouciant... quand les autres à côté donnent l'impression de travailler.
son spectre est très équilibré... au point qu'il ne donne pas l'impression d'avoir "un son" (comme l'ont un nt2, un mk319 ou un sm58, tous de bons micros) mais de montrer la vraie vie.
on n'entend d'ailleur pas ce qu'on appelle le son lampe (y a pas du grain, etc... et tous ces trucs de guitaristes) mais on a juste cette réelle aisance, que n'a pas souvent le côté "crispé" des électroniques à transistors.
et en plus c'est joli à entendre !

Alors, certe, au plan des défauts, on peut noter un très léger souffle (classique chez les micros à lampes) et une légère disparité d'un modèle à l'autre (à chaque fois c'est bien, mais ce n'est pas exactement, exactement pareil...) que ce soit au plan du son que, parfois, de la couleur du métal du corps !
mais quand je vois le rapport qualité/prix de ce micro, je me dis que le miracle chinois est sans doute honteux, etc...
mais aussi que la marge bénéficiaire de neumann, malgré ses charges etc... n'est peut-être pas loin de l'être aussi ?!...

thomann vient d'arrêter la télécaster à manche conducteur !...
alors jetez vous sur ce sct2000 avant qu'ils leur viennent l'idée de lui faire pareil ou de relever les tarifs...

Microphone statique à lampe multidirectif(omni/cardioide/figure en 8),avec un potard à tourner sur le boitier d'alimentation pour utiliser les positions intermédiaires.

J'ai d'abord acheté le SCT700,suite aux très bonnes critiques sur AF,ayant besoin d'un statique large membrane...et pour 159 euros,j'ai été bluffé.
J'ai donc voulu acheter la version "complète"du SCT,pour profiter de la multidirectivité(et effectuer les modifs par la même occasion).

Déjà,le packaging du SCT2000 est encore plus flatteur que celui du SCT700.Les emplacements de rangement prévus pour les différents éléments du micro sont mieux foutu aussi.
Par contre,le cable 7 broches livré avec le SCT2000 fait 3 mètres contre 10 mètres pour l'autre,ce qui est suffisant,mais c'est moins long.
Sinon,il n'y a pas de bonnettes livrées avec le SCT2000,je l'aimais bien cette bonnette,elle me servait,je vais devoir en acheter une,mais bon,c'est pas très grave.

AVIS GLOBAL

Alors,le son en cardioide est en effet très proche du SCT700,peut etre un léger avantage pour le SCT2000 mais c'est très subjectif,ca se vaut.
Les multidirectivités (j'ai essayé surtout le cardio et un peu l'omni)sont très efficace,en partant de cardioide,plus on se dirige vers l'omni dans les positions intermédiaires,plus le son s'ouvre et devient clair et brillant...
Mais je ne l'ai pas essayé dans de super conditions non plus donc je préfère rester en cardio ou la position intermédiaire vers omni la plus proche de cardioide pour faire de bonnes prises.

La lampe d'origine,une 12ax7b(la meme que pour le SCT700 je crois),est plus que correcte je trouve,je n'entend quasiment pas de souffle et le son délivré n'est pas agressif du tout,il est rond et assez bien défini.
Je lui trouve meme des basses un peu trop présentes,qui renforce l'effet de proximité(assez minime soit dit en passant à moins de se mettre à 10cm du mic)et manque un peu d'ouverture et de clarté.
A ce propos,j'ai pu comparer avec une autre lampe,une NOS Mullard 12at7WA,et le caractère du micro s'est sensiblement modifié.
Avec cette dernière,en effet,c'est presque le contraire de la chinoise,les basses sont pas envahissante du tout mais les aigus sont très brillant,peut etre trop,ce qui rend la voix claire,brillante,plus ouverte,un peu dure,voire un peu agressive par moment (je chante plutot ténor). Le son me parait encore plus précis et mieux défini mais moins rond.
En fait,la Mullard donne une petite couleur à ma voix alors que la chinoise semble plutot respectueux du timbre de ma voix.

Je vais essayer d'autres lampes bientot(12AX7EH,12AY7/6072a EH)mais il est clair que le choix de la lampe peut modifier,des fois dans une assez large mesure, la sonorité générale,et améliorer celle ci.C'est vraiment à essayer en tout cas.

Comme je m'y attendais,ce micro est plus que bon,j'en ai pour mon argent,néanmoins je compte bien effectuer prochainement qualques modifs pour faire passer le mic à la classe au dessus et en etre encore plus satisfait.
Et comme me disait un technicien professionnel travaillant avec des Neumanns,des tranches de consoles Neve,SSL et tout le reste.
Ca sert à rien de mettre 1000 euros dans un mic si la chaine audio ne suit pas derrière.
Pour faire de bonnes démos,des maquettes,ca suffit largement,et peut être meme un peu plus dans une bonne tranche de console et tout et tout...

Micro large diaphragme à lampe.
réponse en fréquence : 20Hz - 20.000Hz,
multi directionnel :omni, cardioid, figure 8 et directivités intermédiaires
max SPL : 130 dB
Livré avec une valise de rangement, suspension, bloc d'alimentation...

Je ne mets que 9/10 parceque des filtres auraient été la bienvenue (mais bon, on ne oeut pas tout avoir...)

AVIS GLOBAL

Bonjour,

je possède ce micro depuis maintenant presque un an et j'ai eu l'occasion de l'essayer dans plusieurs contexte, principalement le sax tenor, la contrebasse, la guitare, la voix et en micro d'ambience.
J'ai pu le comparer avec d'autres micros dont SHURE SM58, SM57, SENNHEISER MD441, T-BONE RB500, NEUMANN TLM103...

Le principal défaut de ce micro sont les bas-médiums un peu confus et les aigus trop durs. Je dirais que le plus flagrant est :
- entre 190 et 280Hz manque de précision (une sorte de voile ou bouillie selon la source)
- aigus durs et trop mis en avant vers 5, 8 et 10kHz.

Des micros cités au dessus, le MD441 m'as le plus surpris et impressionné, notamment et principalement sur mon sax tenor...

Comparé avec le TLM103, malgré la bosse dans les hauts-médiums/aigus de ce micro (et de nombreux micros à large diaphragme modernes), le sct2000 manque cruellement de précision sur tout le spectre, dénature les aigus de pas mal de sources rajoutant une sorte de buzz désagréable au possible. Le seul avantage : la chaleur de la lampe aidant à obtenir un son feutré dans les médiums.

Ce qui est pas mal du tout, ce sont les infinies possiblités des directivités. En étant loin en omni : son large avec une ambience. En cardio en proximité : son dans ta face. En figure 8 de près, dans ta face avec une délicate ambience de plus. Chaque directivité a une courbe de fréquence et de dynamique spécifique je trouve.

Sur la contrebasse : à + ou - 10 cm centré vers chevalet, en omni, dirigé un peu vers l'ouïe gauche ou droite selon les goûts et un peu au dessus des doigts, après élaguage dans les bas-médiums, c'est plutôt pas mal malgré un manque de précision et des bruits de cordes sur la touche au volume démesuré.

Sur la voix : les sifflantes et le manque de précision du bas médium ce font la aussi sentir.

Sur la guitare : c'est peut-être dans ce domaine qu'il est le plus à son aise si on a la feuille pour faire une EQ post enregistrement subtile. Il flatte pas mal les médiums des guitares dont le son est un peu trop fin.

Sur le sax : je n'ai testé que le ténor et là (peut-être aussi parceque c'est mon instrument principal) la bosse des aigus est insupportable et dénature complètement le son. J'ai eu de meilleurs résultats avec un SM57, c'est pour dire!!!


Mon conseil serait soit d'acheter ce micro puis le faire modifier (condensateurs, lampe : https://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C209251%2Cforum%2Csct2000_et_changement_de_lampe.html)
d'acheter le MD441 qu'on peux trouver à pas cher d'occaz (mais on obtiendra pas la délicate précision d'un bon statique) ou d'économiser pour acheter un micro à ruban de chez Royer, RCA, AEA ou autres tueries dans le genre (comparé au RB500, ça déchire)

POUR : - le son de la lampe
- c'est quand même un statique de bonne qualité pour le prix
- des modifications ou "upgrades" sont possibles et apparemment efficace
- la multitude de directivités est bien pratique parfois
- à ce prix je crois que c'est difficile de faire mieux

CONTRE : - le micro tombe vite dans la caricature du son à lampe avec ses bas-médiums dégeulasses
- pour les sources genre voix et soufflants, la dureté des aigus est, à mon sens, rédhibitoire
Voili!!!

[edit : après de nouveaux tests comparatifs avec le TLM103 de chez Neumann, en fait le T-Bone tient la route si ce n'est pour cette confusion des médiums (mais ça apporte un grain) et ces quelques pics très énervants dans les aigus que je trouve difficiles à virer sans dénaturer le prise...]