Beyerdynamic M 201 N

(+) La taille d'un statique, mais en dynamique - orienté instruments
(+) Excellente linéarité de 40 à 18 KHz (presque "flat") : idéal pour la Neutralité (à des kms d'un SM57)
(+) Hypercardioïde : très bonne isolation dans la capture (big avantage par rapport à un SM57)
(+) Basse impédance : 200 Ω, pour un bon rapport d'impédance avec le pré-ampli
(+) Robuste et encombrement réduit (pas beaucoup de modèle sur ce creneau)
(+) Idéal pour toute capture "neutre" ou un dynamique se justifie par rapport à un statique : percussion, caisse claire, ampli guitare, …
(+) J'aime beaucoup sa neutralité … et avec un FetHead, ses performances sont optimales (aigu plus fin, meilleure dynamique, …) : voir mon commentaire sur le [ FetHead ]
(+) Idéal pour un son doux (pas de bosses dans les aigus), tout en grippant jusqu'à 18 Khz
(+) L'un des rare dynamique "studio" à avoir dans son parc de micro

(?) Max SPL non documenté ?
(±) Un peu cher par rapport à des VRAI statiques 1/2" Chinois (à partir de 35 €). -> Voir mes commentaires sur [ Pronomic SCM-1 ], [ DAP-Audio CM-1 ] [ CAD GXL 1200 BP ] et autres équivalents

- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)

C’est un micro dynamique hyper-cardioïde à petite membrane orienté instrument, sa bande passante assez large (40hz/18khz) l’a même destiné à une utilisation en Overhead au début des homes studios quand les statiques bon marché n’existait pas encore.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l’utilise depuis deux ans maintenant

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ce micro est assez rapide pour un dynamique, et son timbre est quand même fidèle et moins coloré qu’un SM57 ou 58 par exemple. Ce micro se sent à l’aise sur les percussions et sur la caisse claire c’est souvent mon premier choix. Pour les toms, le rendu est plus riche qu’avec un 57, on aura plus de corps sans avoir besoin d’équal.
Sur la guitare électrique, je l’ai adoré sur un combo lampes avec un micro devant et un derrière au niveau de l’ouverture. Le rendu sonore, en laissant tout à plat, est vraiment bon, le spectre de la guitare est respecté, plein et clair à la fois, sans être brouillon, j’aime son mordant en grande proximité, très utile pour le métal et dérivés.
Sur une guitare acoustique ce n’est pas mon premier choix mais je dois avouer qu’il donne une bonne définition aux attaques, malgrès tout pour cette application, je préfère souvent les statiques.
J’aime sa courbe de réponse plutôt plate et étendue, son grave mœlleux typique de Beyer, qui donne la pleine tonalité de l’instrument.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
SM57, D112, M88, M380 (de beyer encore), PG81, SM58, BG.2, AKGD770, et D880, PG48, PG58. E602.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je trouve le rapport qualité prix vraiment bon, j’ai acheté mes M201 en occase pour moins qu’un SM57, une simple comparaison sur un petit ampli de guitare ou sur une caisse claire suffit à mettre en évidence quelque chose de claire, le M201 enterre un 57 sans problème

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui