Microphones Superlux

Donc un micro d'harmo de taille réduite, assez lourd, avec une finition excellente et un (long) cable blindé. Le potard de volume est aussi au point. C'est un engin en haute indépendance, donc sa se branche sans problèmes sur l'ampli de gratte et le son peut être clair ou saturé selon le goût de l'utilisateur. Peut être un peu trop saturé pour certains... AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 3 mois, ce que j'aime c'est la puissance à la sortie et ce son proche de celui obtenu avec un "green bullet". Le rapport qualité prix est EXCELLENT, je referais ce choix a l'avenir.

Ce micro Superlux me permet de repiquer ma guitare en conditions Live. Texas Blues avec Strats et ampli Fender 68 Custom deluxe reverb. Le rendu sonore projeté par la façade et les retours sont fidèles à ce que mes oreilles attendent et entendent en sortie d'ampli donc excellent point. Je n'ai pas besoin de faire une équal de fou sur ma table de mixage, il est très transparent, ne génère aucun souffle et accessoirement...il a de la gueule ! Je le place face à la membrane du HP environ à la moitié. le - : Le bras fourni pour le fixer ne sert à rien et la pince n'est pas fiable du tout...pas grave, faut juste le laisser pendre à la poignée de l'ampli ou investir dans un pied de micro. Acheté 38€ sur Thomann, c'est juste incroyable de proposer cette qualité sonore à ce prix, à voir dans le temps mais je fais gaffe à mon matos donc y'a pas de raison... Je voulais pas mettre trop cher dans un micro que j'utilise uniquement en café- concerts...excellente affaire.

J'ai acheté ce micro pour un projet d'enregistrement vintage d'un groupe rockabilly car il est donné pour être un micro de même type de couleur sonore que les micros à ruban d'antan. Il est effectivement sombre avec une chute rapide des aigus... Après plusieurs essais je ne l'ai utilisé que sur l'ampli guitare en couple avec un dynamique Shure 55s. Très bon rendu, bien rond. Bien complémentaire avec le Shure Pas assez de haut pour reprendre le claquant de la caisse claire et les cymbales de la batterie.. Idem pour le chant où j'ai préféré utiliser un dynamique EV RE20. Enomément de gain (trop pour mes préamps) du au préampli intégré. J'aurais voulu en acheter trois pour ce projet, je me suis contenté d'un seul.

C'est un micro à condensateur stéréo, avec deux diagramme possible en 8 accentué vers l'avant de 90° ou 120°. Il est équipé d'une attache et d'un poids (pour en faire un support sur table) et d'une bonnette anti vent. Câble mini jack AVIS GLOBAL Je l'ai depuis quelques jours et c'est un micro bien équipé et bien construit. Sa courbe est particulière, mais il peut cependant être très utile pour capter l'ambiance ou à utiliser en cas de temps venteux. Si vous n'êtes pas très exigent et que vous voulez des bandes son, quelque peu, correctes sur vos vidéo, c'est un bon choix. Ce micro ne fait pas de miracle, il peut être un excellent outils de constat, mais il ne sera jamais l'outil du chasseur de son exigeant.

Electrostatique à condensateur, cardioïde. Plutôt sensible. AVIS GLOBAL Cela fait maintenant plus de 4 ans, j'ai eu l'occasion de le comparer à tout un tas de micro (SM57, AT4050, Dragonfly, ...). Pour le prix c'est plutôt pas mal et ça dépanne bien, utilisable pour de la maquette ou du live, mais ça s'arrête là. En home studio professionnel j'ai arrêté de l'utiliser depuis un an environ : imprécis dans les aigus, faussement doux (medium-aigu creusé, aigus étriqués) et assez envahissant dans les bas-mediums (disons 500Hz). Pour la voix il demandera de nombreuses corrections : traitement de dynamique par bande, EQ, re compression de dynamique, réverbe, etc ... Là où il reste correct c'est devant un ampli guitare. Je dis correct parce qu'en comparaison, le Dragonfly est juste magique pour cette utilisation ! Pour un budget équivalent je ne reprendrais pas ce micro. J'irais voir du côté de Rode, SE Electronics, T.Bone et Shure par exemple.

Tout a été dit précédemment AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? 6 mois, voire un peu plus maintenant, exclusivement sur mes clarinettes pour les repetes ( le batteur joue fort ! ) et le live. - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Les plus : - Rapport qualité/prix imbattable - bonne sensibilité - Petit préamp pratique. Les moins : - Un peu sensible au larsen avec les retour, voire exagéré... - la pince qui péte des la premiere installation. Trop petite pour un pavillon de Clarinette Sib, pourtant il est vendu pour cet instrument... - son un poil métallique pour mon usage - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Je jouais avec des betas 98 : ca ne tient pas mieux et ca ne peut reprendre que le pavillon... ou des SM57/58, avouez que c'est moyen pour la mobilité de l'instrumentiste sur scene. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Bon rapport qualité prix. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui. J'en profite pour remonter mon expérience. Je l'utilise avec la pince ( enfin ses restes ) scotchée sur le pavillon et le micro en direction de la touche. Le son est alors équilibre et un peu moins sensible aux larsen ( attention aux faux mouvement ! ). Pour travailler un peu mon son, je rentre dans un compresseur et une equalo, au format pédale, le tout de chez behringer. Ca me permet de rattraper des fréquences perdues ( les doigtés bouchés ) et de corriger certains petits soucis. A completer peut être avec un pré amp à lampe pour donner de la chaleur à tout ça !

Il s'agit ici principalement d'un micro chant de studio, alors déposons un avis sur un micro chant, et non sur d'autres utilisations. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 2 ans, acheté dans une immense surface à Plan de Campagne, sur les conseils du vendeur, après m'avoir quand même fait essayer , en toute honnêteté, un Rode, et un Neumann...Soit trop coloré dans le grave, soit trop dans l'aigu, soit "crin-crin", bref ! Il me proposa par la suite d'essayer celui-ci, sans me vanter la marque...J'avoue , même avec le recul du temps, que je suis toujours aussi surpris de la qualité de ce micro, dont je me sers depuis tout ce temps, il est neutre, pas agressif, accepte toutes les voix de variétés (j'ai effectué des enregistrements pour des pros ou des confrères intermittents, qui n'en sont toujours pas revenus ! ). Par contre, attention pour les voix d'artistes lyriques, là, il va moins facilement encaisser...C'était mon premier vrai micro de studio, je lui ai ajouté un préam à lampes, juste pour voir, et c'est vrai que la qualité du micro en est rehaussée...C'est un micro attachant, chaud, dont je ne suis pas prêt de me séparer pour le moment, ou alors, il faudra qu'on me prouve qu'il y a mieux dans la même gamme de prix, ce que je ne crois pas...Avec l'expérience, évidemment que je referai ce choix !

Micro dynamique Super cardioide. Bande passante : 50 Hz - 16000 Hz Pour le reste des détails techniques,consultez la fiche du T bone Beta85(si vous en avez un)ou consultez sur le site de Superlux. Ce micro,comme le Superlux Pro248,possède EXACTEMENT les même caractéristiques que le Beta85 de chez T bone,à la différence que sur ce modèle(la version au dessus du PRO248 ou T bone Beta85)a un "boost"comme ils disent entre 60 et 250 Hz,pour lui donner plus de fondement et d'assise. Malgré cela,comme vous l'avez remarqué sur la photo,il n'a pas du tout la même forme qu'un Shure SM/BETA 58 ou un T bone.Il est même plus lourd que ces deux derniers,il a l'air costaud en tout cas. Un peu plus de bruit de manip qu'un SM58,mais ca reste correct. Le mien a un switch ON/OFF. Sinon,il est livré dans une belle boite en plastique noir,plus sécurisante que les housses Shure. AVIS GLOBAL Pour l'instant je l'ai essayé chez moi et deux fois en Live. En le recevant je m'attendais à quelquechose de plus "coloré"(j'sais pas pourquoi),en fait il est très proche du Beta85 de T bone,à la différence que le "boost" fait son effet,il y'a un peu plus de basse et d'assise dans le son,et ceci sans toucher à l'équalisation. Le timbre de ma voix ressort moins typé qu'avec un SM58,mais surtout plus ouvert,plus clair et aéré (mêmes impressions avec un T bone Beta85). La réserve de gain est aussi plus grande que celle du SM58(pareil pour le T bone). Malgré cela,il y'a tout de même des différences avec le Beta85,subtile mais elles sont là. Alors bien sur,comme dit plus haut,la voix ressort avec plus de basse et fondements. La voix donne l'impression de s'intégrer et de poser un peu mieux dans le mix,l'effet est assez subtile et moins marqué,voire grossier que si j'avais essayé de le faire avec un équaliseur(hardware ou software),mais je m'y attendais un minimum. En fait,ce qui m'a le plus surpris,malgré les caractéristiques sur le papier identique à celles du T bone,c'est que le son ressort avec un petit peu plus de brillance et de clarté encore que l'autre,là aussi c'est subtil,mais ca s'entend. Ensuite,lors des deux Lives que j'ai fait avec(dans le Hall d'entrée d'une université à Lille,des conditions affreuses donc),je n'ai eu aucun problème de larsens dans le retour du chanteur,j'ai bien poussé pourtant,et dans ces conditions à l'arrache en plus,sans équaliseur ni pour la facade,ni pour les retours(à part celui de la table de mix Soundcraft spirit SX).Et pourtant je m'y attendais dans ces conditions. Très bonne réjection des larsens donc,je n'ai pas eu le temps de comparer directement en Live avec le SM58 et le Beta85,je n'affirmerai rien donc pour l'instant,mais je ne manquerai pas de le faire à l'occasion. Bref,pour 49 euros chez Music Town ou Bestdealmusic(pas facile à trouver en Allemagne,alors qu'en Angleterre c'est assez facile mais plus cher aussi),10 euros de plus que le Beta85,j'ai un micro qui équivaut à mon T bone,mais avec un peu plus de fondement et de clarté ou brillance aussi,un peu moins neutre donc je pense mais avec un timbre très très proche malgré tout. Pour 10 euros de plus,vous avez un T bone en un peu mieux. Là aussi,je trouve le rapport qualité/prix monstrueux,comme le T bone,je le conseille vivement que ce soit pour un premier achat ou pour compléter un parc de micro. Il y'a ds extraits comparatifs entre différents mics(dont T Bone MBBeta85,Shure SM58 et le Superlux entre autres)fait à l'arrache et mal chanté et tout(désolé,je les referai)ici : https://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cpage%2C6%2Cidtopic%2C175815%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C10620.html

Pour ceux qui ont fait le comparatif en disant que le Superlux S502MKII se rapprochait de son grand frère le MSTC Schoeps, je les invite à faire une prise parallèle avec le grand frère teuton et le petit frère chinois pour voir s’ils font réellement partie de la même famille … écoutons, analysons et constatons. Le Superlux est parfait et étonnant tant qu’on n’a pas pu objectivement le comparer toutes oreilles en éveil à son grand frère. Nous sommes d’accord sur la différence de prix, on ne peut pas lutter. On peut même se demander quel est le coût de production pour sortir l’ensemble, accessoires compris, en production, fret compris de 100€ à 140€ TTC (?) à la vente en France. Les capsules ne peuvent faire partie de celles qui équipent les micros dits de studios professionnels. Lorsqu’on parle de capsules apairées, j’aimerais connaître leur mode de contrôle pour comprendre leur tolérance de tri, je connais ceux de Schoeps, B&K, Neumann qui sont drastiquement conformes à une norme sévère. Sur ces modèles, les composants ont des valeurs et des tolérances fluctuantes mais cela permet fort heureusement de sortir un produit à bas coût. J’ai apprécié la boîte plastique, la pince astucieuse dont je n’ai pu mettre en évidence la protection contre les remontées solidiennes et le Y qui est livré avec. Il est très bien pour faire des captations en intérieur pour un petit ensemble amateur pas trop «pétant», en over-head filtré ou sous l’orage quand on hésite à sortir son MSTC avec la cage fourrure adéquate mais j’ai un doute et ne comparons pas ce qui ne peut l’être. J’aurais aimé obtenir le graphe de la bande passante à 0dB pour comprendre réellement ses qualités et ses limites et la courbe polaire. Pour résumer il est très intéressant quand on le connaît suffisamment pour contourner ses lacunes, et ce pour des applications amateurs mais ceci est également très vrai pour n’importe quel micro des grandes marques réputées des années 50 qui ont l’approche ISO et dont le coût peut être vertigineux 😵‍💫 comparé aux Superlux. Les Superlux permettent de tester avec bonheur un couple ORTF conçu par Albert Laracine et produit originellement par Schoeps. Au plaisir

Je l'utilise en paire pour capter l'ambiance en stéréo de phase, c'est vraiment excellent et se il fait totalement oublier. Il faut — bien sur — connaitre les bénéfices des micros de surface pour en tirer tout son potentiel (usage autre que pour des audio-conférences, dans mon cas : recording musique) (+) Structure en métal moulé, assez lourde (+) Mini fiche XLR avec un long câble (pratique le coté démontable coté mic) (+) Très bonne linéarité et descend dans le grave (20 Hz sans s'éffrondrer) = du caviar pour capter les ambiances (+) Encaisse correctement (127 dB SPL) : à garder à une certaine distance des sources à haut niveaux sonore. (+) Bosse "douce" de boost dans la zone de 8 KHz (+) Capsule OMNI = pas d'effet de proximité ( !) Ce qui serait idéal : une version avec SPL max de 140 dB ou la possibilité d'avoir un PAD de -15 dB, pour être "confort" sur les peak

Alors pour faire simple, j'ai acheté ce micro pour sonoriser une prestation live ... En manque de micros, je me suis rabattu sur ce modèle pas cher qui ferait bien l'affaire pour un ou deux concerts ... Force est de constater qu'il a parfaitement rempli son office ! J'ai pu également le tester en prise studio ... Même si on est pas au niveau d'un Audix D6, il fourni du low comme il faut, et pour dire vrai, couplé à un shure beta 91 ça fonctionne même très bien !!! Bref, c'est une bonne surprise, le rapport qualité prix est vraiment sympas ! Pour les curieux concernant la marque superlux je les invite à aller voire cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=GD3RgtkFU14

Micro statique (version cardioïde)à petite membrane dorée, de bonne qualité; au regard du prix, en posséder une paire est tout à fait abordable en une seule fois. AVIS GLOBAL utilisé depuis 3 ans; sur piano (scène, émission TV), guitares, ampli VOX (jazz), O-H (concerts) Son assez fin , peu typé donc intéressant. Bonne sensation à la prise en main (micro assez lourd), fabrication satisfaisante, pas de traces de vieillissement si correctement rangé dans la valise plastique fournie. Pince et bonnette fournies mais un peu juste en qualité (acceptable au ragard du prix), par contre l'anti-pop fourni est satisfaisant (pour petite prise de voix off par exemple...) très bon rapport qualité/prix de l'ensemble. je referai ce choix d'achat.