Microphones Electro-Voice

Micro prévu au départ pour la voix broadcast, mais qui est extrêmement polyvalent. Il rend très bien pour la captation d’un saxophone, devant un ampli basse ou guitare, et bien entendu sur la voix. Il n’a pas le côté « super effet close-miking » qui exagère les basses, comme le Shure SM7B, mais un son qui semble beaucoup plus fidèle (ce qu’il n’est pas nécessairement, mais il embellit de manière bien plus subtile que le Shure). Le niveau de sortie est correct pour un micro dynamique. Au studio, je m’en sers régulièrement pour de la voix off ou du voice over, lorsque la voix est un peu trop sifflante que pour rendre correctement dans un statique. On obtient une excellente intelligibilité, avec une rondeur que les statiques ne possèdent pas. C’est un micro qui fonctionne tant pour les voix féminines que masculines.

J'ai récemment fait l'acquisition de plusieurs de ces micros pour remplacer mes Sennheiser E604 avec lesquels je n'ai vraiment jamais accroché... Je possédais déjà le N/D 868 que j'adore littéralement plus sur le tom basse que sur le kick, mais excellent également sur ampli basse. Pour le moment, je n'ai testé les 468 que sur les toms et la caisse claire. Je complèterai mon avis une fois que je l'aurai essayé sur un ampli guitare ou autre source. Sur les toms, j'ai vraiment adoré : le niveau de sortie est plus élevé qu'avec les 604 (voire avec un SM57) mais le résultat est très propre notamment dans les basses, et ça, j'apprécie beaucoup car je règle mes toms en général très graves et ça peut vite sonner brouillon si le micro a des bas-mediums mal définis. J'ai également beaucoup apprécié ses possibilités de réglages en terme de hauteur et d'angle, sans avoir à dévisser le pied micro pour bouger de 2 cm ou 5°... Et ce micro est très sensible au placement, sans que ça soit une galère sans nom à régler pour autant. Un peu trop de résonance? Hop! Je le dirige plus vers le centre de la peau ou je l'éloigne légèrement. Trop d'attaque et pas assez de rondeur? Zou! Je le dirige vers la peau et plus près du cercle. Et ce, sans faire le tour de l'instrument ou de se plier en trois pour atteindre le pied. Pour moi ce micro nécessite moins d'EQ que les Sennheiser. Je pense que les 604 sont très pratiques pour la scène avec leur clip, mais je reste persuadé que ces systèmes d'attache prennent à max des résonance du cercle qui ne sont pas forcément les plus gracieuses... Donc, oui, je retourne aux bons vieux pieds, ça prend de la place mais je trouve enfin que les toms sonnent comme je les entends avec très peu de retouche, voire pas du tout. Enfin, la complémentarité avec mon 868 est vraiment parfaite, on sent bien que les micros sont de la même gamme, pas d'écart de sonorité entre les toms et le tom basse. Par ailleurs, je suis pour le moment plus mitigé sur mes essais avec la caisse claire. En effet, je trouve le son plus propre et moins typé qu'avec mon habituel SM57 mais je trouve que la caisse manque un peu de coffre (et pourtant l'instrument sur lequel je joue n'en manque pas!!!). Bon, je vais continuer mes essais, mais il n'est pas improbable que je finisse par remettre le 57... Qui ne m'enchante pas totalement mais qui est plus facile à mixer selon moi. En revanche, et je rejoins rroland dans son avis, on perçoit mieux le son du timbre qu'avec le 57 (que je couple en général avec un statique pour le timbre). Je vais réessayer sur la caisse ces prochains jours, et je corrigerai mon avis si besoin est. En attendant, je trouve ce micro vraiment excellent tant sur l'aspect technique et acoustique que sur l'aspect ergonomique. Je le recommande sans hésiter.

Utilisé principalement en Home studio, pour du chant et depuis 2/3 ans, puis de la guitare acoustique, je l'ai choisi par mimétisme au regard de plusieurs groupes, dont le principal est Radiohead. Sur l'enregistrement de la session "in rainbows from the basement" notamment, où le micro s'accorde bien à tous les styles de dynamiques, ambiances. Il encaisse bien les transitoires quelque peu agressives et renvoie des basses/bas-medium plutôt précis. J'ai une voix qui produit pas mal de graves, et même si j'ai tendance à en nettoyer une partie au mix, voire à l'enregistrement, les graves captées par le micro restent précises sur la plage dite "utile". Je l'utilise avec un bon préampli le uad 710, compresseur enclenché. Ca joue forcément.. Je possède par ailleurs un sm58, et un autre dont je tairais le nom tellement l'est pourri :) En bref, je l'aime aussi bien pour les chants rock et guitare folle que voix parlée, voire susurrée... et il me semble très bien restituer la chaleur et le timbre des voix, pour un dynamique.

Mon chanteur l'a acheté une poignée d'euros dans une brocante à quelqu'un qui n'avait pas conscience de sa valeur, une super affaire ! Je lui emprunte chaque fois que j'ai besoin de repiquer un kick de batterie car il est largement au dessus du micro kick Audio-Technica du set MBDK7 qu'un autre ami me prête lorsque j'ai besoin (d'ailleurs sur ce set, ce sont les over-head que je trouve très bons). Je n'ai cependant pas eu l'occasion de le comparer à un D112 ou une Beta52 qui sont les références pour repiquer un kick. Je m'en suis aussi servi pour repiquer des toms basse, des percus africaines (djembé, congas) et un ampli basse devant le cab (en plus de la sortie DI). A chaque fois ce petit micro a fait des merveilles, il est vraiment polyvalent sans son registre. Attention toutefois pour ceux qui voudraient le placer au bout d'une perche à l'horizontale car il est assez lourd. Vu qu'on le trouve neuf à moins de 80€, vous ne serez pas déçu. Un excellent choix pour le batteur qui cherche à se monter un kit de micros pour pas trop cher sans sacrifier la qualité de la prise de son. Après ya surement mieux mais ce sera bien plus cher.

The Doors - Jim Morrison Stage Microphone EV-676 Un microphone Electro Voice EV-676 chrome, l'un des cinq utilisés par Jim Morrison et Ray Manzarek lors de concerts en direct, des répétitions et des apparitions à la télévision par The Doors. Jim Morrison peut être vu en utilisant un microphone EV-676 chrome dans les performances vidéo et de nombreuses photographies. Les unités d'argent EV-676 ont été (alors) utilisées par Ray Manzarek et comme microphones de batterie. Ils ont été utilisés jusqu'en 1972.01 à Palm Springs. Ils ont été retirés du service en 1972.03. Quand Treanor a pris la direction de The Doors en janvier 1968, il a remplacé les micros Shure qu'ils utilisaient Morrison a utilisé un chrome EV-676 pour un court laps de temps, mais a bientôt changé à un modèle plaqué or, qui est devenu son microphone primaire pour des exécutions de concert. De nombreuses photographies montrent que Morrison a continué à utiliser le chrome EV 676 à l'occasion pendant les répétitions, comme un microphone pour tenir pendant les sessions d'enregistrement (les micros d'enregistrement étaient trop délicates à saisir), des émissions de télévision et occasionnellement pour des spectacles. Il est probable que chacun des EV chrome acheté de Treanor a été utilisé par Morrison et Manzarek à un certain point comme un microphone vocal. Treanor a été consultant pour le film Oliver Stone "The Doors", et a prêté à la production quelques micros Doors et des stands de micro, qui ont été utilisés pendant le tournage. Il a vécu en Asie du Sud-est pendant de nombreuses années, mais a gardé son équipement dans le stockage à Los Angeles. Lorsque son stockage a été récemment déplacé, les micros chrome EV-676 étaient situés parmi ses autres possessions, et vendus à Recordmecca. https://www.youtube.com/watch?v=bZ-I21R9Cjc

le PL80 est un excellent micro chant pour la scène, c'est un micro dynamique à directivité supercardioïde. il convient aussi bien pour les voix masculine que féminine et apporte beaucoup de chaleur sans pour autant sacrifier la présence et la clarté. il est peut sensible au larsen et aux bruits de frottement. la construction est robuste et de plus il est très bien placé au niveau prix. c'est un micro peu connu aujourd'hui mais qui était très utilisé dans les années 80-90, c'était un grand standard au même titre qu'un SM58. je l'utilisais beaucoup à une époque puis un peu moins à force de vouloir essayer d'autres choses et c'est avec grand plaisir que je le retrouve aujourd'hui. je conseille vraiment à toutes les personnes qui ne connaissent pas ce micro de jeter une oreille dessus, vous ne le regretterez certainement pas.

Micro statique tout a fait polyvalent dans son genre , on peut tout faire avec aussi bien en live qu'en studio . AVIS GLOBAL Utilisé depuis 2009 en live principalement et aussi en studio ce micro est assez extraordinaire en overheads batterie principalement . J'ai fais le tour de beaucoup de marques avant de m'arrêter la dessus ( j'ai plus de 80 micros allants du SM58 au U47 ). Il est bon a tout faire : cuivres , back vocals , guitars amps , percus et drums . Mais quand même , la ou il se démarque vraiment , c'est en overheads drums ! Il y a tout dans ce micro , un spectre bien représenté avec un bas médium bien présent ... rare en OH drums ... Le haut du spectre n'est jamais agressif , ce qui permet avec de bons placements de mixer une batterie sans micros sur les Toms dans des styles comme le jazz , la chanson ou autre style souple , pour un naturel d'enfer . Ils sont proches , en terme de couleur , de micros a large membrane type AKG414 ou a rubans . C'est ce genre de micro qui te transforme les "s" en "ch" dans le haut , après il faut aimer la couleur un peut vintage du coup . Perso , ils sont toujours dans mon sac a dos de parfait petit sondier , et il n'est pas rare que je vire avant les balances la paire de KM184 ou SM81 souvent présents en accueil live pour mettre mes deux petites boules rouges du plus bel effet - visuel dans un premier temps - puis sonore dans un deuxième !Les interjections commencent alors en régie FOH :Oh ! Ouah , ca marche !!! c'est cher ? Et bien non c'est pas cher , de loin le micro ayant le meilleur rapport qualité prix pour l'application dont je viens de venter les mérites au dessus . J'en achète une paire a ma femme pour noël , elle me taxe tout le temps ma paire pour son studio alors qu'elle a des micros vachement plus chers pourtant pour Ça ! Elle a de bon gouts ma femme ...

Micro principalement pour grosse caisse. Dynamique cardio. AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 2 ans environ, j'ai pu essayer le shure beta52 et le AKG D112. J'aime beaucoup sa linéarité, il prend le son tel quel. Pas très typé, mais c'est pour moi un avantage (le shure est beaucoup trop exagéré, et le d112 trop typé). J'ai pu l'essayé en complément sur une prise de basse, il est tout aussi juste. Je pense qu'il doit faire l'affaire sur beaucoup d'instru générant des sons bas. Le rapport qualité prix me paraît des plus efficace! Je referais ce choix.

Micro dynamique scène/studio, voix & instruments présenté pour la première fois au NAMM 2006. AVIS GLOBAL Construction solide et sérieuse: La grille comporte 2 couches, la coque noir mate et rugueuse inspire cofiance. Le système de fixation offre 2 rotules: une à la base reliée au pied, verrouillable, et l'autre au niveau du support du micro que l'on peut verrouiller à l'aide de la clé fournis ou laisser avec une friction plus ou moins ferme. Voilà pour le côté mécanique de l'objet. Testé sur ma voix, relié à l'A2D d'API, equalisé avec le mini massive de LANGEVIN, le son est bien bon! Ce micro est très sensible à la distance de la source (pas autant que le TG-X58 de BEYER mais bien plus que le BETA 58 de SHURE . Trop près; le grave (sec) devient envahissant, pop et les fricatives sont ingérables; trop loin, on perd vite en présence. Une fois à la bonne distance, j'ai obtenu un son qui me convenait avec un léger passe bas réglé à 5.6KHz et en remontant un peu les 150Hz. Pas ou peu besoin d'un dé esseur (OK, ça c'est peut être dû à l'A2D!) A la bonne distance, on se rapproche du rendu d'un statique. Faut dire que d'après les spécifs du constructeur, le micro monte jusqu'à 18KHz! Pour conclure un beau microphone aux sonoritées actuelles. Grave sec, médiums clairs (mais durs) et aigus maîtrisés. Pas aussi universel, à mon sens, qu'un BETA 58 (qui, je l'avoue, reste mon microphone dynamique préféré pour les voix!) Edit 30/07/2016 Avec écran anti-pop+préampli TRITON D2O + eq SSL 611eq + compresseur GRACE DESIGN M502: Ne pop plus! Le grave est dicrètement épais, les mediums ont ce rendu vif qui évoque ceux d'un "statique" et les aigus sont un peu durs. En changeant l'impédance du préamp, les medium sont un peu plus mis en lumière. Le choix du circuit à lampe dans le D2O, tasse légèrement les transitoires et donne un son plus rond. Enfin l'eq en mode "brown", poussé dans ses retranchements pour corriger l'effet de proximité et assagir les mediums, contribue à la couleur de l'ensemble. Certes, ce micro n'est pas aussi délicat qu'un statique haut de gamme, néanmoins, sa grande directivité le rend plus tolérant en cas d'accoustique moyenne et donne une belle inteligibilité aux voix..

Micro dynamique cardioide destiné à la reprise d'instruments style ampli guitare. Il dispose de la technologie VOBTM(Vocally Optimized Bass) qui réduit la distorsion dans les basses fréquences, d’où un son doux et naturel. Corps recouvert de Warm-GripTMet grille MemraFlexTM. Livré dans son etui (genre trousse de toilette, signe apparemment de qualité vu que toutes les grandes marques font pareil) et sa pince de fixation. Caractéristiques : Impédance 300Ω Réponse en fréquence(proximité) 45Hz-15kHz Réponse en fréquence(champ éloigné) 100Hz-15kHz Sensibilite(0dB=1mW/Pascal) à 1kHz -52dB Poids 247g Prix 109 euros. Super gueule ! AVIS GLOBAL attention ! c'est avis ce limite uniquement à la reprise d'un ampli guitare, usage pour lequel j'ai acheté le ND478. Comment dire ? Il reprend de manière tres fidèle et transparente tout ce qui je joue et surtout comme "moi je l'entends" et ceci, même à faible volume. J'ai déjà essayé le SM57 et le SM 58 Béta et, je préfères à mon gout l'electro-voice. Mais bon les shures sont plus polyvalents. Je suis ravi de mon investissement à, 109 euros c'est nickel. Je le recommande à tous ceux qui font du home studio ou du live.

Je l'ai acheté d'occasion en état de marche mais on sait qu'un ruban qui n'est plus produit depuis plus de 60 ans ne donnera pas satisfaction. Je l'ai donc envoyé en Grande-Bretagne chez un spécialiste qui a remplacé le ruban, la partie électo-magnétique et le transformateur. Ce travail m'a coûté 180€. Auparavant j'avais payé le micro 250€ soit 430 en tout. Le son de cet engin est plein. Je l'ai comparé avec un C414, un NT2, un Milab VM41. Tous ces statiques sont pleins de finesse mais à côté du V2, ils sonnent étriqués. Je ne l'ai essayé que sur de la voix. Je l'adore. Il est probable qu'il donne de très bons résultats sur à peu près tout ce qui est musical.

Je possedais un EV RE320 pour lequel j'avais acheté deux bonnettes de ce type, donc cette bonnette allait forcement bien avec ce micro ainsi qu'aves des RE20 ou des RE27 et puis mon RE320 je l'ai revendu mais l'acheteur n'a pas voulu les bonnettes et me les a laissé, il a bien fait puisqu'il y a une semaine j'achète un Audiotechnica BP40. Eh bien vous savez quoi ? Cette bonnette va parfaitement pour le BP40 pour un prix moindre ! Un tuyau de première que je vous livre car il semble qu'une bonnette pour le BP40 ne soit pas évidente à trouver ! Elles ne me servaient plus eh bien depuis quelques jours une est sur le micro et le son est excellent !!!