Autres instruments de musique Roland

Je cherchais un clavier léger, peu encombrant, facilement transportable, autonome en énergie (8 piles AA pour 5 heures de jeu) pour accompagner des chanteurs en public, des offices religieux, et pour intégrer un son d'orgue Hammond dans mes compositions studio. Le VR-09B accomplit tout cela à merveille. La section orgue est particulièrement réussie : elle comporte les neuf tirettes harmoniques réglementaires, un vibrato ou chorus satisfaisant (6 possibilités : chorus ou vibrato et 3 intensités pour chacun), un overdrive pour saturer le son, une percussion modifiable selon trois paramètres, et surtout un merveilleux effet rotatif de cabine Leslie paramétrable et contrôlable via pitchbend ou D-Beam ou à la pédale. Comme on peut spliter le clavier, on obtient facilement l'illusion du couple accompagnement/ solo qui fait le charme de l'orgue Hammond. Il me tarde de rajouter le pédalier (vendu en option) via la prise PK ! La réverbe est incluse et réglable, bien entendu. Trois modalisations sont proposées : ROCK, JAZZ et orgue à transistors (on croirait vraiment entendre les Doors). Le Reface YC de chez Yamaha ne m'a pas convaincu bien qu'il fût moins onéreux mais les touches de son clavier sont trop petites et trop peu nombreuses. A noter que sur le VR-09 possède 61 touches adaptées au jeu d'orgue. Toutefois, l'emploi de la percussion rend muette la tirette 9 (1'). L'appareil offre un bel aspect mais, sans faire trop "cheap", il est entièrement en plastique, légèreté oblige. Il faudra que je m'en souvienne pendant le transport. Tous ces boutons en façade sont fragiles. Le reste de l'instrument est amusant. Les pianos acoustiques ne m'ont pas convaincu : métalliques, agressifs, ils peuvent s'intégrer dans un ensemble mais seuls, ils insultent Beethoven. En revanche, j'aime beaucoup les pianos électriques que la section effets met en valeur : réverbe, délay, chorus, phaser, trémolo, saturation, ça fait le job ! Il y a aussi une section synthé qui, elle, réserve des surprises : un harmonica saturé de toute beauté et une trompette jazz très expressive via pitchbend. Les pads, les strings et les leads sont honnêtes mais très classiques. Amateurs de tectonique s'abstenir. On trouve quelques basses (finger, acoustique, fretless...) sympathiques. Les choeurs aussi sont parfois surprenants (ah ! le Scat !). On a enfin quelques bruitages intéressants et une section drums honnête qui récapitule ce que Roland fait habituellement dans le domaine (TR 606, 707, 909...) et qui convient à qui veut utiliser le looper. Car voilà peut-être la cerise sur le gâteau : un looper de 20 secondes qui permet d'enregistrer 8 bonnes mesures d'accompagnement fait maison. C'est très plaisant et ça stimule la créativité ! On peut enregistrer instrument sur instrument en équilibrant les balances (avant bien sûr) et en jouant sur les 7 effets simultanés directement accessibles par six boutons : overdrive, tone, compresseur, MFX (à choisir entre chorus, flanger, phaser et 17 autres), delay (tape echo etc.) et réverbe, et même rotary pour tous les instruments ! On peut sauvegarder la boucle sur clef usb. De quoi produire de beaux premiers jets, mais attention : il n'est pas possible de jouer sur le panoramique. On peut s'enregistrer sous deux formats : WAV ou SMF. Possibilité de brancher une pédale d'expression et un damper, de se faire accompagner depuis la clef usb par des fichiers WAV et enfin d'introduire via la prise auxiliaire n'importe quoi (smartophone, sampler...)un accompagnement qui peut être pris en compte par le looper. Les possibilités sont incroyables. Pour terminer, la section effets est réussie pour qui aime le son COSM. Mon seul regret, c'est l'effet TONE qui amplifie les mediums quand on on le tourne à gauche et amplifie basses et aigus quand on le tourne à droite. J'aurais préféré un équaliseur à deux ou trois boutons. Bien songer que l'instrument n'est pas amplifié. Cela peut se corriger avec la sono. En résumé, si je ne mets pas cinq étoiles, c'est à cause des sons de pianos acoustiques qui m'agressent. Mais l'orgue Hammond à lui seul les mérite largement.

1113 tones, 88 touches, ... vous pouvez télécharger le mode d'emploi en français sur le site roland UTILISATION déjà, ce RD 800 garde une esthétique de piano et pas de synthé, il est sobre... Quel plaisir ! dès le premier toucher au clavier, les touches sont lestées habilement avec un ressenti de toucher très agréable, je redécouvre et c'est top. passant du RD 700 GX au RD 800, le manuel me parait clair, mais en étant déja possesseur d'un RD, ma vision est peut être subjective... Les boutons d'accès essentiels sont accessibles et efficaces, l'écran est passé à la couleur, pas plus grand que sur le RD 700 et pas tactile, il faut toujours utiliser la molette (ça viendra peut etre sur le RD 900 ?) les patchs et configurations sont ultra rapide en accessibilité. je ne mettrais pas 10 juste pour la connectique qui est passée sur la partie inférieur de la face avant du piano : pas visible et moins accessible que sur le RD 700, on dira que sur un plan " cosmétique " les cables sont plus discrets... SONORITÉS les sons..... je reste sur le son " 0001 " concert Grand, quel son ! quel plaisir, l'échantillonnage est précis et brillant, jusqu’à à la terminaison du son, j'en suis vraiment tombé ... rien que pour ce " concert Grand " l'achat se justifie, inutile d'avoir 12000 sons si ils sont sans saveur, là, allez le découvrir et vous verrez ..; Sinon les sons autre sont à la mesure des attentes, que ce soit les piano électriques ou autre, bien à l'image de Roland, avec des sons brillants et dynamiques, plus pour du pop rock, funk, que du classique. avec ce toucher, on arrive réellement a produire des musiques expressives, d'un son feutré a un son percutant et explosif, suivant la force du toucher. AVIS GLOBAL arrivé et utlisé depuis 2 semaines, c'est un vrai régal, pour les possesseurs de piano Roland : allez le tester, il le mérite, ancien possesseur de Yamaha ( CP5), Roland ( FP7, FP7F, ROLAND RD 700), c'est une nouvelle découverte et source d'inspirations avec ce RD 800, je tournais encore avec le RD 700, le temps d'affiner quelques réglages sur le 800, mais j'ai hate de le sortir au grand jour. Vous l'aurez compris, je suis complètement conquis et malgré son prix autour des 2200 euros, qui est dans la norme des prix des pianos de cette catégorie, il surpasse largement mes précédents achats, au niveau qualité d'échantillonnage et toucher.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (entraînement, enregistrement, concert, etc.) utilisez-vous ce piano ? - Concert - Je suis pianiste de Jazz : usage en duo / trio / quartet / ... - Duo : chant - piano Enregistrement studio : Rhodes essentiellement (+/- timbres de Pad en couches) La multiplicité des timbres (environ 1100) et l'usage immédiatement possible en couches de timbres mémorisables par patch, permet des champs d'exploration et de propositions extrêmement larges ! Gestion des 8 timbres en couches, au moyen de 8 fader rétro-éclairés Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Conception très ergonomique, permettant un accès aisé aux fonctionnalités. Je l'ai utilisé la première fois en répétition Big-Band, tout frais sorti du carton, sans aucuns préalables ou usage de la "notice" ; la conception très intuitive de ce clavier, m'a permis d'accéder immédiatement aux timbres de pianos et de Rhodes dont j'avais besoin dans l'instant. Vous semble-t-il solide ? Finition parfaite : cela "sonne" très professionnel dans la réalisation. Poids 24kg : Suffisamment lourd pour être rassurant quant à la conception Connexions stéréo symétriques ET asymétriques (pouvant permettre d'économiser des D.I.). Sorties SUB stéréo (!) Comment jugez-vous le toucher de son clavier ? Le toucher lourd qui est proposé vient parfaitement contenter le pianiste pro. que je suis, tant à l'usage des pianos acoustiques, que celui des pianos électriques. La possibilité offerte de dynamiques d'interprétation, des pianissimo aux fortissimo, est bluffante. Très crédible dans un répertoire d'oeuvres "classiques". Pour avoir testé les concurrents "Yamaha CP4 Stage" et "Clavia Nord Stage 3 88", le toucher du RD 2000 est plus proche de ma sensibilité. Les paramètres sont-ils nombreux et ergonomiques ? ENFIN (!) ... l'accès IMMEDIAT aux fonctionnalités telles que : Delay / Reverb / Cutoff / Modulation / AMP / EQ / certaines courbes d'enveloppe... ...tout cela au moyen de potentiomètres rétro-éclairés, avec chaque fois un rappel de l'état précis du réglage qui apparait dans la fenêtre de contrôle. L'usage en concert en devient très aisé, permettant toutes les modifications en temps réel. MAGNIFIQUE ! Qu’en est-il des sons proposés ? Mon précédent clavier fut le FP8 ; je n'utilisais alors que rarement les sons de Piano "acoustique", qui ne m'ont jamais satisfait, particulièrement dans le cadre d'une formation réduite DUO ou SOLO. ...technologie veille de plus de 25 ans. Le RD 2000 vient satisfaire mon oreille, mes goûts et ressentis, quant au choix multiples de timbres de piano. A noter la possibilité d'égalisations pour tous les timbres, pianos et autres... Les pianos acoustiques sont suffisamment nombreux pour permettre dans l'instant, de proposer aux sonorisateurs des timbres adaptés au lieu ou au système. Utilisateur et heureux possesseur d'un Hammond B3, les orgues demeurent "un peu juste" dans une configuration solo. Les effets Leslie sont crédibles. Il m'aura fallu utiliser le mode d'emploi pour accéder à leur usage, et aux configurations proposées ou éditables. Le RD 2000 propose 2 slots d'extensions intitulés "EXPANSIONS", et prêts à recevoir des catégories de sons, en téléchargement gratuit depuis le site dédié AXIAL ( Roland Synthesizer Sound Libraries). Depuis MARS 2018, une librairie d'orgue est à disposition, ouvrant à une meilleur qualité d'orgues B3. De même pour une librairie de synthétiseurs : "Analog/Digital Vintage Synth Collection" Au delà d'un usage purement pianistique (Acoustique / Rhodes), plus de 1000 timbres proposés, répertoriés par catégories et toujours immédiatement accessibles : pression et/ou molette A noter l'usage d'une touche "Shift" qui décuple le pas de recherche. Une fois de plus on constate la conception résolument dédiée à la scène. Je travaille beaucoup avec le théâtre et la danse, dans le cadre de situations d'improvisations qui me mènent à utiliser bon nombre de timbres autres que ceux des pianos, en bouclage avec un Boss RC50, et traitements audio en direct (Reverb / Delay / Line 6 Filter). Ce clavier permet de générer et d'improviser des matières sonores par superpositions multitimbrales gérées depuis la fenêtre de fonctionnalité, et 8 Fader indépendants (jusque 8 couches !), tout cela dans une logique d'improvisation, c'est à dire d'immédiateté. Ce type de travail est rendu possible grâce à l'ergonomie de conception, qui fait de ce clavier un outil de scène qui correspond très exactement à mes besoins, et pour un minimum d'usage de la notice mode d'emploi. A noter la possibilité de zones de Split totalement programmables et pour chacune des couches. Je n'ai jamais retrouvé cette technologie depuis mon vieil ELKA MK88 ! Les effets embarqués sont-ils de bonne qualité ? La qualité des timbres est globalement de très haute tenue ; de même concernant les effets à dispositions. Encore une fois, et outre la qualité des Reverb et Delay, je m'émerveille de l'immédiateté d'accès offert par ce clavier. Quelles sont les choses que vous appréciez le moins ? Après une année d'usage, je regrette la disparition des Haut Parleurs (très directionnels) qui étaient incorporés dans mon vieil FP8, et qui permettait pour 10Watt seulement (!) une immersion sonore, un appoint souvent très précieux, évitant de solliciter les retours de scène. J'ai pallié à cela en utilisant un mini haut parleur autonome branché sur la prise casque. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus ? - La conception en vue d'un usage dédié à la scène, permettant en temps réel, dans l'instant, toutes modifications de timbres, d'effets, d'association de timbres, ou de leur gestion. Un clavier qui répond magnifiquement aux exigences de l'instrumentiste improvisateur. - Je n'ai pas encore eu la possibilité d'explorer l'association directe avec la gestion d'un ordinateur, connecté via USB... Minimum requis : MAC 10.9 / Windows 7 ( Mon MacBook Pro est devenu obsolète en s'arrêtant à 10.8 ), ...et qui permettra par exemple d'envisager l'usage et la gestion d'applications telles que Main Stage. La communication Clavier - Ordinateur est possible, le RD 2000 recueillant alors directement l'audio de l'ordinateur en assignant un Fader dédié. (GENIAL !! ) - RD 2000, compte tenu de ses 8 zones de Split assignables et éditables, constitue alors un réel clavier de contrôle externe MIDI. - A noter un site Roland, extrêmement bien conçu, en français, permettant entre autres choses, une mise à niveau de l'OS du RD 2000, indispensable à l'implantation des librairies nouvelles, ou l'accès à des tutoriels YouTube, en anglais. (utilisez les sous-titres : le garçon parle très vite ! )

Piano numérique Roland, successeur des FP4 et FP4f. Propose des sonorités de piano avec technologie SUPERNATURAL (avec réglages de caractéristiques du piano apparus sur le FP4f) avec une totalité de plus de 300 sons. On a un arrangeur intégré avec 100 Styles beaucoup plus réussi et clair que le "session Partner" des FP4/FP4f avec variation, fill in et ending, c'est vraiment pas mal !. On dispose d'un lecteur de fichiers Midi et Audio (format WAVE pas de MP3 avec possibilité de réglage de la tonalité, de la vitesse en %, et même avec une fonction pour enlever la voix !!!), enregistreur Midi ou Audio pour les idées. Sauvegarde des réglages de sons dans des Registrations d'un set total de 25 sons avec possibilité d'enregistrer plusieurs set entier dans la mémoire du piano ou sur la clé USB, absolument génial. Pour la connectique on a une entrée ligne en mini jack stéréo, entrée pour clé USB, sortie midi IN/OUT, 3 entrées pédales mais disparition du port USB (!). C'est globalement très complets. Par contre, on regrette de ne plus trouver cette entrée ligne en format double jack (FP4) ou double RCA (FP4f) comme on l'avait avant. Pas dramatique mais un peu dommage. De plus, il n'y a plus de potentiomètre pour régler le volume entre les sons et le "Backing Track" (volume de la section d'arrangement ou du fichier audio lu), on dispose de deux boutons pour régler la balance, c'est un peu moins intuitif et moins précis. D'ailleurs même le bouton du volume n'est plus sous la forme d'un potentiomètre mais celui d'un fader horizontal. Aussi, j'aurais vraiment voulu avoir un réglage en direct pour gérer la balance entre deux sons combinés (pour se faire, on est obligé de maintenir deux boutons en même temps). De plus, on remarque rapidement que la surface du dessus n'est plus en métal comme on l'avait sur le PF4 et FP4f mais en plastique (le prétexte serait que cela permettait au piano de garder un poids équivalent en augmentant l'amplification par rapport à l'ancienne génération, mouais...). C'est vraiment dommage car cela donnait un aspect plus robuste et plus pro. Par contre la structure du devant est toujours en métal. L'amplification rend très bien, le son est ample et parait très bien sonoriser un salon sans faire appel à une sono ou même dans certain cas faire office de retour pour le jeu scénique. Préciser qu'à fort volume on note aucune saturation au niveau de l'amplification, tout cela a été bien calibré. Le poids de 16kg est très raisonnable. UTILISATION Le touché (IvoryG avec ivoire de synthèse) est assez réaliste et assez lourd, avec un "retour" du rebond un peu plus lent que ce que l'on retrouve généralement chez Yamaha par exemple. Ceci peut être un problème pour certain pratiquant chevronné qui pourront trouver le clavier un peu fatiguant sur une longue utilisation. Moi, je m'y suis fait, je trouve que cela permet de bien travailler le doigté en plus. L'ergonomie est bien pensé mais demande un peu de compréhension car il y a pas mal de combinaisons et de raccourcis à faire pour accéder directement à certaines fonctions. Je dois dire qu'ayant eu un Roland FP4, le fait d'avoir un écran qui affiche maintenant des caractères alphabétique sur ce FP50 (pareil pour le FP4f) facilite globalement tout les réglages de l'instrument. On est quasi pas obligé de sortir la notice au bout d'un moment, chose impossible avec le FP4. Très bon point. L'ensemble est bien géré, avec moins d'accès direct que le FP4 qui proposait plus de boutons, mais avec cette écran, permet de globalement manipuler le piano de manière plus facile. SONORITÉS Les sons de pianos acoustiques sont excellents (SUPERNATURAL), avec une bonne petite variété très pragmatique (pas 10000 sons de pianos mais une petite dizaine pouvant répondre à tout les besoins : c'est parfait cela permet de ne pas se perdre). Les Pianos électriques sont vraiment pas mal (mais en dessous de ce que je trouve sur mon fabuleux GEM RP-X, notamment au niveau du rendu de l'effet de tremolo qui rend moins bien sur le FP50). Les nappes sont très bonnes. Les orgues de type B3 sont particulièrement excellents je trouve (ils m'ont paru plus réussis que ce que j'avais entendu sur le Combo VR09 de la même marque, c'est dire mais à voir quand même car mon écoute du VR09 n'avait pas été réalisé dans les mêmes conditions). Les Brass sont bons. Les Strings sont biens, mais encore là, le GEM RP-X rend mieux. Le reste est très varié, avec des sons de synthé bien sympa, on a une pléthore de sonorités de Roland GM2 d'une qualité tout à fait convenable et avec cette possibilité de combiner deux sons, on peut se créer des combinaisons bien sympathiques. Globalement on a vraiment franchi un palier qualitatif par rapport au FP4. Concernant les 100 styles de la section arrangeur on a une assez grande variété dont certains sonnent modernes (techno), très bon point. Pour la section d'effet, on remarque que tout est déjà préréglé, on ne peut rien changer : l'effet est directement affectés à la sonorité joué, on ne peut que régler le niveau de la réverbération (de 1 à 10) ou pour certains sons (très peu), avoir accès à la vitesse de la leslie ou du tremolo ce qui est frustrant globalement même si tout est très cohérent dans les choix prit par Roland. On demeure loin du double moteur d'effet du FP4 qui avait été bridé dès le FP4f, surtout que ce moteur de double effet est toujours présent dans la machine(vu dans la notice des paramètres) mais pas accessibles (peut-être seulement pour la lecture des fichiers midi ?). Dans le menu interne, on a accès à de nombreux réglages comme l'assignation des fonctions des 3 entrées pédales, ou du choix des programmes change avec LSB/MSB, etc... AVIS GLOBAL En résumé, c'est un piano d'une très grand homogénéité et très complet. On sent que Roland a voulu proposer un héritier de la gamme FP4/FP4f peut être moins coûteux à fabriquer ce qui se constate dans la forme (nombre de boutons et connectique réduite, surface du dessus et arrière en plastique), mais proposer dans le fond un piano encore plus complet et pragmatique qu'avant avec un plaisir d'utilisation et de jeu amélioré. De toute façon, dans la forme, la concurrence ne fait pas mieux en terme de connectiques et de finition (quoique à voir pour le KAWAI ES7 qui semble particulièrement bien construit), on ne peut donc pas trop blâmer Roland, surtout que ce FP50 demeure le seul piano numérique sur le marché proposant autant d'atouts pour un poids de 16kg. Personnellement, j'en suis très content même si je regrette certaines petites choses, mais rien de dramatique globalement. Le rapport qualité est bon, surtout que son prix à baissé de 100 euros depuis quelque temps. Pour moi, à ce prix, il n'y a que le KAWAI ES7 qui peut le concurrencer (beaucoup moins de sons et 6 kilos de plus sur la balance ce qui peut le disqualifier quand on doit le déplacer souvent) et peut-être le nouveau Yamaha P255 mais qui même si il y a eu un gain significatif par rapport au P155, est moins complet que le FP50 (moins de sons, un écran basique, et surtout pas de registrations ce qui est un énorme manque selon moi) mais propose un nouvel équaliseur en accès direct pas mal du tout. Les plus : - Très bons sons de pianos (SUPERNATURAL) customisables - Qualité globale sonore des sons en progrès par rapport au FP4 en gardant une bonne variété - Touché IvoryG avec ivoire de synthèse assez lourd qui permet de bien travailler son doigté - Bonne ergonomie globale grâce au nouvel écran apparu sur le Fp4f. - Bonne amplification en progrès par rapport au FP4 - Fonction d'arrangeur plus évolué et qualitative que sur le FP4/FP4f - Lecteur de fichier audio complet - Enregistrement en direct en format WAVE ou MIDI - Possibilité de lire des fichiers midi - Possibilité de registrations des réglages de sons - Poids raisonnable de 16kg - Port clé USB - Connectique globale assez complète - Bonnes possibilités de réglages global de la machine - Sensation globale de grande cohérence et de pragmatisme par rapport au FP4/FP4f Les moins : - Le touché peut ne pas convenir dans certains cas car il peut être un peu fatiguant - Certains réglages auraient mérités d'être accessibles plus facilement - Section d'effet bridé - Surface du dessus en plastique en place du métal que l'on retrouvait sur le FP4/FP4f - Disparition de l'interface midi USB que l'on trouvait sur le FP4/FP4f

Piano numérique 88 touches, claviers Ivory Feel S, tout cela lisible sur les sites de Roland. Acheté avec l'option stand bois (très qualiteuse au passage) pour en faire un piano de salon mais sans les inconvénients du numérique meuble, à savoir payer beaucoup d'ébénisterie dans le prix, et surtout, se retrouver avec un truc invendable à terme. UTILISATION Le toucher du clavier est surprenant pour un numérique, c'est mon premier Ivory Feel, et je dois dire que c'est vraiment mieux qu'auparavant. L'utilisation est simple tant qu'on utilise ce piano numérique en piano numérique (ce pourquoi on l'achète normalement). J'allume, je joue, et 99 % du temps le Concert Piano qui est le premier Preset à s'allumer. Forcément, c'est pas un clavier maître en tant que tel, donc si on veut l'utiliser comme ça, ça va galérer assez vite. Ni une workstation, ni un multitimbral comme les RD 700 NX ou 800. C'est un piano. Quand on utilise un piano comme un piano, c'est toujours parfait. SONORITÉS C'est un descendant du FP 7 que j'ai eu aussi. Il y a beaucoup de points communs, des sons qu'on retrouve, mais clairement, l'effort porté sur le piano principal a été énorme, et cumulé au nouveau clavier de bien meilleure qualité que celui du FP 7 font de cet instrument quelque chose qui part pour être une réussite à part entière. Le FP 7 était décevant sur pas mal de points (cf. mon avis si besoin). Celui ci représente un peu ce que j'avais pu attendre du FP 7 à l'époque mais sans l'obtenir. Le son Concert Piano est beaucoup plus vivant, complexe, riche, subtil. Il peut être ppp ou fffff, il est très fidèle à ce qu'aurait fait un vrai piano à la place. Rien à redire sur ce point. L'échantillonnage des sons annexes, parasites, comme les étouffoirs est vraiment plus fouillé que précédemment, et joue beaucoup dans le réalisme de l'ensemble. Les autres sons d'un piano numérique sont toujours anecdotiques pour moi. Certains sont très réussis, d'autres ratés, mais ils ne sont là presque que pour le fun entre 2 parties de boulot de piano. L'amplification est intéressante. Les 2 HP principaux sont bien plus amples et profonds que ceux du FP 7, et les 2 nouveaux petits HP directement placés aux extrémités du clavier semblent apporter quelque chose de plus dans l'enveloppe sonore globale qu'on perçoit du piano, que ce soit pour celui qui joue ou pour ceux éventuellement qui écoutent. AVIS GLOBAL Voilà une semaine que je l'ai. Le FP7 venait après un Yamaha P120S que j'avais préféré de très loin. Donc j'attendais désespérément que Yam sorte enfin une nouveauté mais tout semblait bloqué sur le P155. Au moment de l'achat, boum, le P255 pointe son nez juste la veille du jour où je dois aller commander. Que faire ??? Le lendemain en magasin je reste à nouveau un bon moment sur le FP 80, je regarde des images Internet du P255 et je ne le sentais pas plus que cela (option meuble d'aspect immonde en outre...). Du coup je suis resté sur ma première idée, et je ne le regrette en rien. Reste à voir le travail de piano que je vais pouvoir faire avec mais ça, ça se vérifiera sur les mois ou années au cours desquelles je le garderai, et c'est surtout à la fin du bout de chemin fait avec un instrument électronique qu'on peut vraiment avoir un avis global dessus. Pour l'instant, je suis ravi et les doigts du classique me démangent un peu tout le temps, ça doit quand même être un bon signe !

5 octaves à vélocité mais pas d'aftertouch On peut mettre un damper et une pédale d'expression 200 sons presque tous éditables UTILISATION Le toucher est souple, je préfère évidemment les touchers lourds, mais vu le poids du bidule, on ne peut pas faire mieux =) 5.5 kgs c'est parfait pour le transporter en vélo ou à pied en répés ou au concerts / boeufs. Il fait 1m de long et 30 cm de large, je pourrais même y mettre une sangle pour l'avoir devant le ventre et me passer d'un pied de synthé, j'ai prévu de bricoler ça bientôt : keytar style ^^ J'hésitais entre ce VR09 et le Korg Kross, un poil plus lourd mais bon. C'est surtout le choix des sons à la volée qui est rapide et efficace, on choisit une catégorie, on le cradifie suivant la musique en cours et on joue. Le choix des octaves est juste devant les mains, le reste aussi d'ailleurs =) J'avais un Nord Stage 2 76 que j'ai adoré, mais plus lourd et plus gros, il me fallait un truc plus polyvalent alors j'ai pris un Kronos X 88, mais ça m'a vite gonflé de le trimbaler en voiture avec ces 1.50m et 23 kgs. J'ai donc pris ce VR09 pour me balader avec, j'ai même un câble pour le brancher sur une chaîne hifi d'un pote par exemple. On peut se passer du manuel, étant habitué au Nord Stage, j'ai trouvé un clône de ce dernier, mêmes dispositions des sections orgue, piano et synthé. SONORITÉS Les sons sont très corrects, on peut faire des choses pas possibles avec un Nord Stage : ajouter une attaque lente ou un filtre lpf aux piano, mais pas tous, il faut savoir d'avance lesquels sont éditables sur ce point. Le son des pianos sont très bons pour le prix, half damping et résonance sympathique dans les aigues. Les rhodes sont super aussi, il y'a aussi du wurli, piano fm et clavinet avec un auto wah qui se déclenche suivant la force de frappe, séléctionnable en deux secondes, cool ! Il n'y a pas d'aftertouch, ça manque un peu, alors on se force avec les d-beam ou le joystick. On retrouve des sons qu'il y'avait dans mon premier synthé, le roland E16, un piano et les batteries très nazes, ça rappelle des souvenirs... AVIS GLOBAL Je l'ai depuis début janvier parce que je n'en pouvais plus de trimbaler un gros sac de 23 kgs. J'ai pu essayer le Korg Kross avec le VR09 côte à côte : bien marrant aussi mais il n'y a pas de potards pour l'édition rapide des effets. Rapport qualité prix correct si on cherche la compacité et le poids. C'est pour moi un clône du Nord Stage sans l'ajout de samples, mais je m'en balance un peu =)

Touché piano 88 notes, entièrement réglable. Choix entre super léger, léger, moyen, lourd, très lourd. On peut superposer jusqu'à 4 sons, ou splitter le clavier comme on veut (avec ou sans recouvrement). Il y a en tout 26 sons de pianos classiques (de tous styles) et 17 sons supplémentaires avec la carte "super natural". Les pianos électriques sont aux nombres de 30, dont 9 "super natural". Il y a deux slots pour ajouter des cartes SRX ou la carte "super natural" (possibilités qui a été supprimé dans la version suivante, le rd700NX). Tous les paramètres sont modifiables, il y a énormément de possibilités pour modifier les sons. Ceci a surtout un intérêt pour les pianos électriques car les pianos acoustiques sont déjà excellents avec les réglages par défauts. Il y a ensuite beaucoup d'autres sons, de très bonnes qualités, qui font de ce piano un véritable synthétiseur polyvalent. Quatre effets peuvent-être alloués à un son. La réverb ou delay, le chorus et deux effets supplémentaires à choisir parmi 120. UTILISATION Très bonne sensation du touché, les amateurs de classique et de jazz ne seront pas déçus. Pour moi c'est un choix déterminant, je l'ai préféré aux autres touché (yamaha, korg, clavia). L'ergonomie est excellente, on lit une fois le mode d'emploi pour comprendre le fonctionnement générale et après on peut s'en passer tellement c'est simple à prendre en main. Les possibilités sont immenses, tout est paramétrable (modification d'un son, création d'un patch, sensation du clavier, gestion du midi ...) Les fonctions de clavier maîtres sont puissantes et faciles à prendre main (possibilités de créer ses patchs pour piloter des expandeurs, 3 midi out de disponible). SONORITÉS Les sons de pianos acoustiques sont très bons, ceux de la carte "super natural" sont excellents. La carte "super natural" apporte un plus indéniable, les sons sont très précis et ont une très bonne dynamique. Ceci dit les autres sons de pianos acoustiques sont aussi très bons et cela m'arrive souvent de jongler d'un son à l'autre pour tester les "différentes couleurs" lors de l'interprétation d'un morceau. Je ne choisis pas les mêmes sons selon que je joue du rock, du classique ou du jazz. Comme je suis un fan de piano électrique, je vais développer mon impression en espérant que cela puisse éclairer d'autres personnes. Il y a en tout 9 sons de pianos électriques "super natural" et 21 sons de pianos électriques qui ne sont pas "super natural". Les modifications que l'on peut apporter ne sont donc pas les mêmes. Les sons de pianos électriques "super natural" n'ont pas les mêmes effets que les autres sons, ceux-ci sont moins nombreux (8 effets aux lieu de 120 et 6 choix d'amplis disponibles). Par contre, ils ont des paramètres propres à eux (simulation de la distance du micro par rapport à l'ampli etc...). L'écoute des sons de pianos électriques livré par défaut dans l'appareil peut décevoir de prime abord. Les rhodes sont moins bien définis que chez korg ou clavia, des effets trop prononcés (notamment le phaser ...) viennent ternir le son. En fait il faut tout reprogrammer soit même pour trouver le son qui nous convient le mieux. D'ailleurs, pour les sons de pianos électrique, il ne faut pas hésiter à changer le type de touché (léger au lieu de moyen par défaut) car sinon on arrive pas à capter toutes les nuances. Comme le type de touché est propre à un patch et pas à un tone, ce n'est pas pratique du tout. Il aurait mieux valu que l'on puisse assigner le type de touché à un tone, ça éviterait de recréer un patch rien que pour ça. Et on ne peut pas laisser le touché "light" par défaut car sinon cela impacterait aussi les tones des pianos acoustiques qui eux ont besoin d'un touché "moyen" ou "dur" (bref j'espère que vous m'avez compris). On peut avoir de bon rhodes après programmation, mais les sons électriques que je trouve les plus magnifiques sont les sons simulés des fameux rd1000 et mks20 de chez Roland (type SA EP des "super natural"). C'est un grain unique propre aux pianos Roland, c'est dans ce type de son que ce piano électrique excelle. Étonnamment, je trouve que les sons "super natural" électrique n'arrive pas à simuler les rhodes aussi bien que les autres sons de pianos livré dans l'appareil (je trouve que les tones "NY E.Piano" et "Vintage EP" qui pourtant ne sont pas "super natural" sonnent "plus rhodes", surtout après avoir rajouté des effets appropriés). On arrive à faire de bons Wurly avec les "super natural", ils ne sont pas transcendants mais ils sonnent corrects. La programmation des sons FM ne donnent pas les résultats attendus, rien à voir avec un yamaha sy-77 ou même un dx-7, on ne retrouve pas les mêmes sensations et les mêmes nuances. Les autres sons très bons (guitare acoustique, électrique, basse) avec une préférence pour les choeurs et les pads (les strings sont de bonnes qualités mais pas assez nombreux). La qualité de ces sons fait du RD-700GX un synthétiseur à part en plus d'être un excellent piano. J'ai personnellement deux cartes d'extensions. La carte "super natural" pour les pianos acoustiques et la SRX-07 (ultimate keys). La SRX-07 est très polyvalente et elle apporte plus de 400 sons supplémentaires. Les pianos acoustiques de la SRX-07 sont évidemment en retraits par rapport au RD700GX mais je trouve que les sons de pianos électriques rajoutent un complément. Je ne les trouve pas moins bons mais juste différents et complémentaires. Je joue souvent avec, ils ne sont pas ridicules. mise-à-jours (02/06/2014) : on trouve beaucoup de démos sur internet du RD-700GX pour les sons de pianos acoustiques et les rhodes super-natural. Par contre on en trouve pas concernant les sons super-natural de type fm et saep. Du coup j'ai mis une petite démos dans l'onglet média, pour ceux qui veulent se faire une petite idée. AVIS GLOBAL C'est le meilleur piano numérique que j'ai possédé jusqu'à présent. Rien que pour le touché, pour la diversité des sons de pianos acoustiques et électriques, pour ses possibilités de clavier maître je ne compte pas m'en séparer de si tôt. Et j'espère bien le garder une dizaine d'année encore. Je l'ai payé aux prix de l'argus (1300 €), pour moi il vaut largement ce prix.

Pour tout public débutants et amateur. Les semi pro qui connaissent le marché verront vite la faille : ils n'ont pas envie de perdre leur temps à régler un tempo ou à appeler un preset (tunes ou styles). Les débutants et amateurs également. Les + Mécaniques clavier à double échappement «Ivory Feel»-G : * * * * * Sons des pianos (SuperNatural) : * * * * * 1 étoile de plus pour les 3 réglages possibles de la brillance Design : * * * * Connexion USB Pors clé USB. Fonction Rythmes/tonalité : * * * * Vu son poids on se dit : c'est quand même du Roland : c'est de la qualité. Qualité des styles et autres sons : * * * * GM2 : * * * * * Très sobre. Très belle finition. très beau produit. Prix : * * * * * Les - Système des key touch : * Çà complique tout par rapport aux fonctions traditionnelles irremplaçables (malheureusement bien supprimées sur ce produit). Il va bientôt falloir une connexion internet pour régler un tempo ou sélectionner un preset ? Juste dommage. donc : ergonomie : * * - boutons slow et fast : heureusement qu'ils sont là. Mais pour les presets : pas de + et -. - Pas de PETIT écran (pour voir la vitesse de tempo et le nom des presets de sons et de styles rythmiques - invraisemblable : il n'y a même pas l'existence de 2 touches + et - values pour les presets des tunes et rythmes. : trop complexe et ça prend trop de temps inutilement. Il vous faudra ouvrir votre notice pour ce détail (on sait que le français lit pas les notices mais bon...)jusqu'à savoir par cœur des touches clavier ainsi que toutes les manipulations de key touch et d'appui longs pour choisir des presets et des rythmes(et pour régler directement un tempo). Poids : * * * (dû à qualité) : normal. Quand on joue directement avec le son de piano par défaut : superbe, rien à dire. Le clavier est top. Roland soigne ces clients là dessus. Bank de sons suffisantes pour la qualité irréprochable. Pour ceux qui utilisent bcp l'arrangeur et qui ont ce budget, je déconseille ce piano qui est un piano numérique avant tout, car il n'est pourvu que de styles principaux. A 700€ le prix est largement justifié malgré ces lacunes. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué pour des fonctions élémentaires. C'est un très beau piano pour son prix. Ne pas hésiter pour le confort et la qualité des pianos. dans cette niche, il fait plus que son prix vu sa qualité.

Toucher lourd Ivory avec double échappement ; 128 voix de polyphonie ; multitimbral 4 voix LiveSet + 16 voix midifile ; sons SuperNATURAL (3 pianos acoustiques + 3 pianos électriques) ; émulation Tone Wheel Organ ; Effets 1xEgaliseur 4 bandes, 1xCompresseur tri-bandes, 1xReverb, 1xChorus, 8xMFX (2 par Layer) ; clavier maître 4 voies (2 midi OUT + 1 midi OUT/THRU + midi USB) ; lecture fichiers MIDIFILE, WAVE et MP3 ; ports USB (clé + connection PC) ; mémoire User pour 100 LiveSets (au nombre de 200 dans la version soft 2, ces LiveSets sont l'équivalent terminologique de Performances). UTILISATION Très facile d'utilisation, sauf peut-être navigation sur clé USB, un peu tirée par les cheveux. Excellent clavier maître : dans chaque LiveSet (et ceci pour chacune des 4 voies) peuvent être mémorisés des paramètres comme Program Change, Sensibilité Vélocité (pour atténuer par exemple, la réponse à la vélocité d'un son sans la forcer à une valeur fixe), enveloppe, cutoff, reso, transp, pitch bend, dosage chorus/reverb, 2 control change au choix, canal midi + sortie DIN, etc... bien utiles pour le pilotage d'expandeurs sans avoir à y créer une Combi (ou Perf). De plus, toute la registration du RD (à l'exception du compresseur "master", et de rares paramètres communs/système) y est sauvegardée (réglages égaliseur, fonction de toutes pédales, etc...). Chaque voie dispose d'un slider. Un bémol pourtant, empêche le sans-faute dans ce domaine : pas d'aftertouch... Le clavier Ivory est très agréable, et lorsque l'on a pris l'habitude de pratiquer le RD700, le passage occasionnel sur vrai piano se fait sans problème (ayant possédé précédemment un CVP401, j'avoue avoir été alors souvent dérouté par le jeu sur une véritable mécanique marteaux). La finition de ce clavier est exemplaire : pas de jeu excessif entre les touches, comme sur un SV-1, ou même un Physis. Toutefois, sous l'ivoire de synthèse, les touches sont en résine, et non en bois (comme sur un Kawai haut de gamme, référence en la matière). Cela ne pose bien entendu aucun problème, ce clavier étant parfaitement associé au moteur sonore, même si le toucher est l'un des plus lourds que j'aie rencontré. SONORITÉS Excellent pour les pianos acoustiques, Tone Wheel et diverses sonorités embarquées ; déçu par les pianos électriques ; ces derniers, bien que remarquablement servis par la technologie SuperNATURAL (expressivité et dynamisme), sonnent froid : en effet, le contenu harmonique que gagne le timbre en fonction de la vélocité croissante est de rang trop élevé pour correspondre aux Rhodes et Tines dans leur formes les plus entendues. En revanche, l'émulation de l'EP DX7 (FM Tines, pourtant non Supernatural) est remarquable d'éclat et de dynamisme (forte expressivité timbrale). Chacun des 3 pianos acoustiques comporte bien entendu de petits défauts, mais presque imperceptibles : le Concert Grand manque un peu de rondeur dans les basses et sonne de manière "cartonneuse" sur 2-3 notes ds le bas médium, le Studio Grand manque de véracité dans les attaques d'aigus, et le Upright, d'homogénéité dans la courbe de réponse à la vélocité (cela se compense vite). Mais il est rare de relever aussi peu de défauts sur un piano numérique. A chaque fois que j'ai eu l'occasion d'essayer un concurrent, j'ai été d'abord séduit (l'herbe est toujours plus verte sur le pré d'à coté), car il sonnait différemment du RD700NX (tout comme un véritable piano peu sonner différemment d'un autre). Puis, j'y avais détecté un ou plusieurs défauts éliminatoires. Le Grand Piano phare d'un Nord Piano claque magnifiquement, mais ne fait que claquer, et de plus est mal équilibré attaque/sustain. Sur un SV-1 on sent clairement le manque de velocity layers (soit dit en passant, remarquables sons de Rhodes chez Korg !). Les échantillons de piano sont très beaux chez Yamaha, mais l'on sent les créneaux des différents niveaux de vélocité (entre 3 et 5 suivant le modèle), et lorsque l'on a pris l'habitude du SuperNATURAL Roland (variation timbrale pratiquement en continu en fonction de la vélocité, 100 velocity layers !), on détecte plus facilement ce genre de faiblesse. Le Physis semble induire une certaine latence de calcul, et bien qu'exprimant une musicalité naturelle (tte la tessiture se révèle exploitable), il manque un peu dans ses équations, le "bois" et le mélange/évolution harmonique qu'on est en droit d'attendre à ce niveau de prix (à guetter toutefois, les modèles physiques progressent au fil des mises à jour) . Je dirais que Kawai (MP10, CA93) a constitué mes meilleures expériences après le RD700NX, dans la gamme des numériques PCM (j'oublie Kurzweil, mais n'en ai jamais essayé). Il y a probablement sur les 3 pianos du RD700NX, celui qu'il vous faut à l'instant T (sauf peut-être une bonne émulation de CP80, c'est vrai...), et il sont tous d'une musicalité et d'une expressivité (précision des nuances) inégalées sur un numérique. Aucun bouclage perceptible, malgré la longueur importante de la note maintenue (en particulier pour le Studio Grand). Prévoyez des moniteurs de studio (des Prodipe Ribbon Pro 8, par exemple, font déjà bien l'affaire) pour faire honneur aux riches harmoniques des échantillons de piano du RD, sans quoi, l'engin risque de se montrer décevant sur votre chaîne HiFi de salon... Les autres sons disponibles sont d'une indiscutable qualité, et sont bien plus nombreux que ne le laissent entendre les 300 LiveSets Presets (pas loin de 1000 sons, dont une bonne partie sont réellement dynamiques). Aux nombre de 2 par voie/voix, les multi-effets disponibles sont donc 8 au total (8 x 83 types bien connus chez Roland depuis de nombreuses années, élaborés et précis) ! Chorus et reverb sont comme d'accoutumée, parallèles et communs. Egalement communs, vous disposez d'un égaliseur 4 bandes paramétrique, d'un compresseur et de la fonction Focus (combinaison d'effets destinée à améliorer la présence au sein d'un mix. Sur le plan sonore, il fait donc un très bon module de sons, même si son architecture est mieux taillée pour le midi out que pour le midi in (en effet, même en mode Perf avec un réglage monotimbral, le module sonore répond à toutes les données de notes de tous canaux midi ; il est donc nécessaire de décocher dans MENU>UTILITY>SONG SETTINGS les canaux que vous souhaitez filtrer, et ce n'est pas sauvegardé...). Je l'utilise parfois comme expandeur complémentaire pour mes maquettes, dans lesquelles il apporte clarté et précision grâce à ses effets propres (dont les égaliseurs, disponibles pour chaque son/voie en tant que MFX). Comprenant un mode multi-timbral 16 canaux + perf (4canaux), il est capable de lire un midifile d'accompagnement durant votre jeu. Il sait également lire des wav et mp3, avec variation de tempo +/- 25%. En mémoire interne, vous trouverez 200 motifs de batterie. Il n'en est pas pour autant une boite à rythmes car rien n'est prévu pour les piloter/programmer, mais ils ont le mérite d'exister, et peuvent constituer une source d'inspiration de qualité. Il s'agit donc d'un véritable clavier de scène polyvalent, combinant un excellent piano numérique. AVIS GLOBAL Pas parfait, mais le moins perfectible des numériques, son expressivité est son plus gros atout, et est même supérieure à la plupart des pianos droits. En effet, sur les Uprights, la longueur limitée des touches affectent l'amplitude des nuances possibles. A moins de vous orienter vers les hauts de gamme Schimmel/Sauter (15-17k€) ou Yamaha SU118 (11k€), vous ne trouverez pas d'expressivité approchante. Toutefois, à ces tarifs neufs, vous disposerez de magnifiques et authentiques instruments, d'une incomparable classe, d'une résonance sonore inimitable, d'une durabilité élevée, que ne peuvent leur discuter leur émules électroniques. Ne perdez cependant pas de vue que si un bon piano atteint allègrement une longévité de 5 décennies, ses cordes et sa table d'harmonie vieillissent ; le son en évolue, gagne en "richesse" mais pas dans le sens de la qualité sonore (perte de précision, alors quid de la résonance sonore ?). Gare donc aux fausses bonnes occasions ; à mon sens (et cela n'engage que moi), mieux vaut pour une bonne musicalité, un bon numérique actuel qu'un Yamaha U1 (ou tout autre marque) quarantenaire, d'autant plus que cette solution apporte légèreté (relative : 25kg pour un RD700), polyvalence, et entretien minimum pour probablement 15 bonnes années. L'obsolescence des appareils numériques par rapport aux évolutions technologiques galopantes, c'est encore une autre question. Ceci dit, sur la courbe asymptotique du progrès, nous nous situons aujourd'hui, sûrement plus près de l'inatteignable perfection, que des premiers balbutiements du piano échantillonné. Voyons où va nous mener la modélisation physique...

Clavier 88 notes, 16 sonorités dont 5 pianos acoustiques et deux électriques. Palette d'effets de son époque soit Chorus et Reverb (4 de chaque), un peu limitée quelques années après (depuis le milieu des années 1990 pour être précis), j'y aurais bien vu trémolo, phasing, flanger et équaliseur, mais bon... J'avais résolu ce problème quelques années après par l'achat d'un module ROLAND P 55 qui élargissait la palette sonore et celle des effets, mais il compliquait les branchements et rallongeait le temps d'installation, pas pratique donc. Connectique complète pour ce type de clavier et 2 HP intégrés 2 X 6 watts. Poids 26 kgs qu'explique son chassis en acier! UTILISATION Le toucher est celui de la mécanique de type PA4 de l'époque, début des années 90 donc, il n'a pas grand chose à voir avec celui d'un piano acoustique, mais rappelle assez celle du Fender Rhodes, 3 niveaux de réponse réglables selon la force du toucher. Côté dynamique 4 courbes de réponse (pour comparaison un SV1 KORG actuel en a 8). Pas de split, seulement le layer est possible. Le manuel est clair, mais vu la simplicité de ce clavier, il n'est pas indispensable. Toutes les fonctions ont un accès direct et la configuration générale est simple comme tout l'instrument. SONORITÉS Mes sons préférés, le piano acoustique n°4 dit à "attaque brève", le Rhodes au son neuf et clean comme s'il venait de sortir de l'usine et le 2ème EP au son de type DX Yamaha. Les violons n°2 et N°3 trouvent aussi une utilité en accompagnement. Il n'y a pas de sonorité que je n'aime pas car les sons sont de qualité, mais franchement que viennent faire le vibraphone, la marimba, les "maillets" divers et variés dans un piano? J'aurais bien vu à leur place un wurlitzer, un clavinet, un CP 80 et les effets allant bien avec. Incomplet, donc en sons et en effets. Quant au réalisme des sons, ceux qui ont vieilli sont à mon avis les pianos acoustiques, particulièrement les trois premiers parce que leur échantillonnage n'est pas stéréo et donc par rapport aux Kurzweil qui ont a peine quelques années de moins ça s'entend. Pour les autres sons, même plusieurs années après, j'ai toujours eu plaisir à les jouer et à les entendre. AVIS GLOBAL Utilisé de 1993 à 2014, il a été pour moi et de très loin le matériel le plus fiable entre tous ceux que j'ai eu. Il a vécu en zone tropicale, a connu le chaud, le froid, l'humidité sans aucun souci. Le seul composant que j'ai changé après plus de quinze ans d'utilisation: un potentiomètre. Bien sûr, je ne cogne pas sur le clavier, je l'ai toujours transporté dans un fly et traité comme un instrument de musique, il vieillit donc très bien s'il est bien traité. Je viens de le revendre en juin dernier, je m'étonne de sa cote toutes ces années après, mais c'est du Made in Japan produit dans une unité de fabrication aux normes ISO 9000. J'avais essayé à l'époque son concurrent de chez Yamaha (PFP..) qui avait l'avantage du split, un toucher différent, d'autres sons, un prix légèrement inférieur certes, mais surtout un chassis beaucoup trop plastique pour du matériel de scène. Donc, sa qualité de construction, son look, ses sons, son clavier ont fait la différence pour moi. Sans hésiter, replacé dans le contexte de l'époque je referais le même choix. Note globale 9/10 (le point manquant est la partie sons/effets, par contre la simplicité d'utilisation, la qualité de fabrication, la fiabilité et le SAV valent vraiment 10/10)

Clavier 88 notes a toucher lourd avec sensation d'échappement, finition légèrement mat ("ivory feel" ou sensation d'ivoire), nombreuse connectique : entrée micro, line in et out, USB x 2 (1 pour ordinateur et 1 pour clef USB), midi, 2 prises casque, 3 pédales (1 pédale est livrée avec, possibilité d'acheter en option une pédale triple pour une centaine d'euros). Plus de 300 sonorités, certains sons sont éditables (ou plutôt paramétrables : piano et orgue). En effet, il y a un équaliseur paramétrique et de la réverbération. Une petite amplification est intégrée. Il n'y a pas de couvercle ni de housse fournie pour protéger le clavier de la poussière, c'est pourquoi je donne la note 9 au lieu de 10. UTILISATION J'utilise essentiellement ce clavier chez moi pour jouer et/ou chanter mais aussi un peu pour orchestrer grâce au General Midi. Le FP7F est branché sur mon PC via USB (Midi), et là, ça marche très bien, pas d'installation à faire, le clavier est bien reconnu. Sur Cubase il suffit de choisir la sortie "périphérique USB", le canal midi et éventuellement le son et ça marche. Juste pour trouver la sonorité, il aurait été bien que le mode d'emploi rappelle les numéros des sons General Midi pour gagner du temps mais cette info est disponible sur le web. La fonction multitimbrale n'est pas mentionnée dans le mode d'emploi mais c'est implicite au General Midi, on peut donc enregistrer une piste tout en écoutant les précédentes avec Cubase. Je l'ai utilisé aussi pour quelques concerts, dans différentes configurations : avec et sans amplification extérieure, avec et sans l'entrée micro. - sans amplification extérieure, l'ampli intégré n'est pas très puissant mais peut suffire pour un petit nombre de spectateurs (une dizaine à une vingtaine). Par exemple (vécu) dans le cadre d'une animation d'un cocktail d'une centaine de personnes, le niveau sonore est un peu faible avec juste l'ampli intégré. Par contre pour jouer chez soit ou devant un petit groupe l'ampli intégré est suffisant. En extérieur, la puissance est beaucoup trop faible, une sono est obligatoire. - avec amplification extérieure (sono 2 x 900W), là c'est le rêve ! Le son (piano) est toujours très bon, chaleureux, pas agressif, fin et riche. Il faut faire juste attention, quand on a pas mal de puissance, à bien doser l'équaliseur sinon les basses risquent de résonner un peu trop. - sans l'entrée micro, c'est comme tous les autres claviers - avec l'entrée micro, on peut chanter en s'accompagnant. Bien sûr la transparence de cette entrée n'est pas aussi bonne qu'une bonne table de mixage mais j'ai préféré utiliser cette entrée plutôt que de brancher mon micro sur une table de qualité moyenne au cours d'une prestation en public. Donc ce n'est pas un gadget du tout, on peut mixer le micro grâce à un bouton situé derrière, ce n'est pas le plus pratique mais une fois réglé on n'y touche plus. Je trouve cette fonction maintenant indispensable lorsque je m'accompagne chez moi : j'arrive, je mets sur "ON" et je joue en chantant, difficile de faire plus simple. A noter qu'il existe un effet appelé "harmony" sur l'entrée micro qui est un pur gadget. Par contre la réverbération du micro est indépendante de la réverbération générale et ceci est bien utile car permet de bien doser les réverbérations respectives. Pour terminer avec l'entrée micro, c'est une entrée jack et il n'y a pas d'alimentation "fantôme", donc on ne peut utiliser que des micros dynamiques, ce qui ne pose pas de problème. Coté clavier, le toucher fait partie des meilleurs. Bien sûr ce n'est pas un piano acoustique mais il faut reconnaître que cela n'en est pas loin. La dynamique, la finesse, la réponse, l'enfoncement, la répétition et la précision ont été, il faut l'avouer, très travaillés. Pour exemple, au cours d'un concert que j'organisais, un pianiste classique refusait de jouer sur un piano non acoustique (notamment un clavier de scène Roland RD700 qui ne fait quand même pas partie des plus pourris) mais qui a accepté de jouer sur le Roland FP7F. Par comparaison j'estime le toucher supérieur au plus haut de gamme de chez Yamaha. Mais ceci est un avis personnel, chaque pianiste a son toucher propre et préfèrera un clavier plus dur ou plus souple. Les touches sont légèrement mates (donc glissent moins que si elles avaient été lisses), et, sur scène avec des projecteurs qui chauffent et les mains qui transpirent, c'est un petit plus pour ne pas déraper lors d'intervalles rapides. Côté transport, c'est environ 25 kg plus quelques kg d'une housse adéquate (à acheter à part), ce n'est pas le plus léger mais c'est dans la moyenne et cela permet de le transporter à peu près où on veut sans se poser de question. Le manuel est relativement clair. L'utilisation des fonctions basiques est très simple et rapide. Quand on fouille dans les possibilités plus profondes, c'est un peu moins simple. Par exemple quand on enregistre un morceau dans la mémoire interne ou sur clef USB, nommer le fichier n'est pas très rapide ni très évident car il n'y a pas de clavier comme sur un ordinateur. Néanmoins c'est bien qu'on puisse le faire ! A noter qu'on ne peut enregistrer qu'une seule piste, éventuellement avec un accompagnement. Pour enregistrer en multipistes, il faut passer par un séquenceur comme Cubase. Sur scène, si on utilise des sons basiques et/ou le micro, pas de problème, on règle juste l'équaliseur et la réverbération en fonction de la sono et de la salle. Si on utilise des fonctions avancées comme le mixage de sons ou des rythmes par exemple, la balance n'est accessible que par menu et il ne faut pas compter faire ce genre de manip devant le public. En contrepartie, il existe des configurations que l'on peut programmer à l'avance et les activer sur scène. Mais il ne faut pas se tromper et faire les bonnes balances avant. On peut lire des fichiers wave, Midi ou karaoké (sur clef USB ou transférable dans la mémoire interne) et jouer par dessus. Très utile pour jouer seul avec un accompagnement orchestré. En karaoké, les paroles défilent sur l'afficheur mais pas les accords. Toujours en karaoké, on peut transposer c'est bien, mais cela transpose aussi les sons de batterie, et les sons sont changés. Donc il vaut mieux transposer avec Cubase tous sauf la piste batterie (canal Midi n° 10), enregistrer le fichier sur clef USB pour le lire avec le FP7F. SONORITÉS Mon usage principal est le piano, et Roland a fait très fort sur ce point. La qualité des échantillons est très bonne et le traitement aussi. Pour comparer avec Yamaha, certainement le principal concurrent (sans oublier les autres), l'avantage est que les échantillons proviennent visiblement des meilleurs pianos. Chez Yamaha, le traitement est excellent mais ils échantillonnent leurs propres piano et on a toujours la caractéristique d'un son assez sec propre à tous les Yamaha. Le son Yamaha est très bien adapté à du jazz mais le classique a du mal à passer, surtout le romantisme. De ce côté, le FP7F est bien plus homogène et permet de jouer vraiment tous les styles, du baroque au rock. Pour des sons plus percutants, il suffit de prendre un son de piano rock. Sur les Yamaha, on a l'impression qu'il est toujours un peu en piano rock et sans pouvoir en changer. Chez Kawai, les échantillons sont excellents mais c'est le traitement qui n'est pas à la hauteur, le son, pourtant riche, est malheureusement peu précis, légèrement distordu et manquant un peu de dynamique. Les Nord Lead ou Korg seront peut-être plus performants pour des concerts rock ou jazz mais au global moins homogènes que le FP7F qui permet donc un éventail de styles plus large. En dehors du son piano, je serais plus mitigé. Il y a plus de 300 sonorités mais le pire côtoie le meilleur. Bon, si on compte les 300 et quelques sons, la proportion de bons sons est relativement faible. Mais si on compte les sons réellement utiles en orchestration, il y a de quoi trouver son bonheur sans problème. Attention, le FP7F n'est pas un synthétiseur, donc il ne faut pas avoir besoin de sons de synthèse sortant de l'ordinaire. Il y a des sons très réalistes, j'ai été bluffé par le saxo alto (à condition bien sûr de rester dans la bonne tessiture), quelques orgues sont bien (mais pas tous), quelques choeurs sont superbes. Les basses sont assez standards, de même que les batteries mais quand on mixe le tous, le son reste quand même homogène. Les guitares ne sont pas bonnes, sauf si on en met à un niveau faible au sein de toute une orchestration, ce n'est pas génial mais ça passe. Si le besoin est d'avoir des sonorités avec une forte personnalité, il faut se tourner vers les synthétiseurs ou des modules de sons de batterie. Le FP7F est avant tout un piano numérique qui ne se substitue pas à d'autres familles d'instruments. Parmi les effets, il n'y a que la réverbération, pas aussi top que ce qu'on peut trouver avec des racks spécialisés, mais qui reste correcte et adapté à la plupart des situations. Il y a un équaliseur paramétrique. Il n'y a pas d'autres effets (à part l'effet "harmony" décrit plus haut mais qui ne sert à rien). AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 8 mois et j'ai longuement fait mon choix avant de l'acquérir. Mon besoin était un bon piano numérique (88 notes) avec un bon toucher de piano (je suis exigeant sur ça), un excellent son de piano, une amplification intégrée de préférence et quelques sons en multitimbral pour pouvoir faire des orchestrations avec des mixages qui tiennent la route, donc sans avoir besoin d'acheter un expandeur en plus. Il fallait que ce clavier soit transportable pour quelques concerts ou animations par an. Je suis arrivé à une "short list" : - Yamaha CP 50, 300, 33 , 5 et P155 - Kawai ES6, MP5, 6, 8 MK II, 10 - Roland FP7F, RD-300GX, RD-700NX (et l'ancien modèle RD700) J'ai regardé et essayé d'autres produits ne répondant pas à tous les critères mais pour me faire une bonne idée des possibilités et des qualités des synthétiseurs et claviers de scène : Nord Lead, Korg, Yamaha, Studio logic Nano piano, Clavia nord, Fatar. Je possédais déjà 4 pianos (2 droits Yamaha et Hupfeld, 1 numérique Yamaha et 1 quart de queue Kawai) donc je ne m'estime pas novice en la matière. Mon ancien piano numérique Yamaha avait le défaut d'être trop lourd pour être transporté (62 kg !). Je qualifierais le Roland FP7F de piano ou clavier "hybride" car pouvant servir à la fois de piano d'appartement et de piano de scène. Pour l'appartement (ou la maison), le son par les amplificateurs intégrés est très correct, jamais de saturation, assez fin et riche. Pas de forte puissance mais cela suffit dans ce cadre. L'esthétique permet de le laisser dans un salon ou toute autre pièce. Un cache clavier aurait été toutefois le bienvenu. Pour les orchestrations, les autres sons me conviennent et, sans être extraordinaires, me font économiser l'achat d'un expandeur. Pour la scène le son piano est parfaitement adapté à des sonos puissantes, pour le reste il faut juste choisir les bonnes sonorités en faisant le tri et faire les balances et préparer les patchs en les mettant dans des presets de configuration avant de jouer en public. Mais si on n'a besoin que du piano ou quelques sons, il n'y a pas de préparation à prévoir. Avec une clef USB on peut jouer en s'accompagnant de ficher Midi ou wav, pas de mp3. On peut brancher un lecteur mp3 car il y a 2 entrées lignes. On peut donc jouer tout seul, en chantant, en s'accompagnant par des "bandes orchestre" ou jouer en groupe. Les possibilités sont grandes. J'estime le rapport qualité prix très bien placé. Ce que j'aime le moins est l'absence de couvre-clavier et il est dommage qu'on ne puisse pas lire directement les fichiers mp3 par la clef USB, il faut les convertir en wav. Cela reste quand même des petits détails au regard des qualités et possibilités énormes du FP7F. Je referais ce choix sans hésiter, ce clavier correspond idéalement à mes besoins.

Des détails ? Bon, un peu hard à répondre car je suis un intuitif pas technicien, propriétaire d'un Hammond roues phoniques A 102 de 1965 avec 2 leslies. De toutes façons, voir le descriptif Roland VR-760 (Merci Fanzine, merci Google) qui en sait bien plus que moi. Le 760, il y a une grosse mémoire interne plus un slot pour cartes compact-flash (celles de mon appareil photo: génial !) plus un pour les additifs Roland SRX... Le nouveau 700 ne les a plus ! Le clavier ??? GENIAL ! Même toucher que le vieux Hamm' et 76 touches ce qui est rare ! UTILISATION Installation / Mise en oeuvre / Utilisation : Avec le manuel j'y arrive et pourtant je suis "plug-and-play" guitare et claviers. Le manuel est très complet même si vous êtes ingénieur (pas mon cas), surtout pour le MIDI et les nombreuses possibilités de connexion. N'utilisant que du matériel vintage, ce clavier est une exception qui me permet d'avoir les sons du B3 sans le poids. Pour un Hammondiste, on trouve tout à sa place et même mieux: c'est plus réglable que sur le vieux Hammond ! Il paraît qu'on peut éditer avec un lecteur compact-flash sur le PC mais ce n'est pas ma tasse de thé. Ce clavier n'a pas pris une ride, il a même bénéficié d'une mise à jour de Firmware (téléchargeable sur le site) SONORITÉS LE SON ? Ooups ! Cette question est un crime de lèse majesté. C'est un des meilleurs clones Hammond jamais fait, et de loin le moins cher. Quand au feeling ... il suffit d'essayer les deux ! De par ses presets il a l'avantage de n'être PAS seulement orienté vers un style particulier, exemple: strings + Hammond ... on s'amuse et vous voulez un brin de Rhodes Mme Norah Jones ? ah non, c'est le wurlitzer pour vous. Le SON, il dépend aussi de l'amplification: avec deux keyboard-amps Roland (pas chers) c'est déjà génial 2 x CM-30x à la maison, 2 x KC 150 sur scène ou plus, il y en a d'autres, mais j'ai essayé avec ceux-ci. Ensuite, j'ai une leslie Elka 100 vitesse réglable (le pied) enfin mes deux vraies Leslies US (147 et 145) même pas la peine d'en parler... Mais bon, le but est d'avoir le son sur scène à moindre poids, et là il assure. Le reste: il serait injuste (pour un couteau suisse) de ne pas parler de ses autres lames : de bons pianos et pour le Jazz des Rhodes I et II ! de bonnes cordes, des voix humaines époustouflantes (essayez l'Halleluja de Haendel ! ), un synthé marrant et simple, de bons rythmes. J'allais oublier: l'égaliseur 3 bandes est très efficace, mediums ajustables. Bien que le piano ne vaille pas 10 (mais 8) je mets 10 pour la POLYVALENCE AVIS GLOBAL Avis global Avant lui j'avais un Bx3 Korg 2 claviers, look B3 avec pieds. Très bon, trop lourd, moins polyvalent, car juste un "clone" et la Leslie simulée : zéro ! Roland VR-760 pour un possesseur de Hammond, je le redis c'est le couteau suisse ! On gère mieux la saturation, la leslie et les "bruits" que sur le vrai ! Les tirettes harmo sont réalistes, les percu aussi. Je n'ai pas trouvé l'astuce pour annuler les percu sur la main gauche quand on splitte le clavier et qu'on voudrait les garder à droite, si quelqu'un sait ? Deux autres points faibles : le poids (pour mes 65 ans) et la largeur mais bon ... c'est du sérieux, et on ne fait pas du sérieux avec du plastoque. Le VR-700 nouveau et bien moins cher n'a qu'un seul point fort sur celui-ci: 2 mémorisations de tirettes harmoniques au lieu d'une, sympa si l'on rajoute un clavier inférieur, mais bon ... autant prendre le VK-88 plus typé et moins lourd surtout que le VR-700 (comme les Clavia Nord etc ...) n'a PAS les commandes du Hammond et fait "cheap" ! Rapport qualité-prix du VR-760: TOP niveau Si je le conseille ? Ben ... OUI ! Bien que mal placé en ce moment car c'est celui que je viens de vendre ! J'arrête les sorties et mon Hammond console 1965 avec Leslies m'a couté très cher.(10 fois plus) Le VR-760 vaut bien (pour un 2008-09) le prix du VR-700 neuf, soit 1500-1700 euros. Vu le poids, la case à roulettes est vivement conseillée mais ca fait 200 eur.de plus. Bon, en toute honnêteté, même vendu, je le conseillerai toujours aussi vivement, et vous pourrez laisser l'évaluation, sans honte de l'avoir trahi pour un vrai Hamm' ! C'est du super matos !