Commentaires sur le test : TS2 ? Pas un nioub’ du Tube !

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/05/2015 à 13:10:26

Presque six ans ont passé depuis la sortie du Tube Saturator signé Wave Arts. Voici aujourd’hui son successeur, simplement nommé Tube Saturator 2. Que propose-t-il ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

LPA94

187

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 01/06/2015 à 16:40:19

Je confirme pour la comparaison avec le SDRR dont je suis également fan : le TS2 est plus burné (plus de grain et de gras). C'est simple, à côté le SDRR semble lisser le son alors que le TS2 le rend tout croustillant.

0

"Tu vois le SM58 ? Ben tu enlèves la bonnette au bout et ça te fait un SM57 ! !"

Ju-80

539

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

27 Posté le 05/06/2015 à 09:49:19

Euh ce n'est pas le TS2 que j'ai comparé au SDRR mais le SGA1566 (ça en fait des chiffres et des lettres tout ça).

C'est une comparaison du TS2 avec le SGA1566 qui m'intéresse.

0

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

Anonyme

28 Posté le 06/07/2015 à 10:07:09

J'ajoute que le fait d'updater en version 2 votre Tubesaturator n'écrase pas la version précédente .

0

Anonyme

29 Posté le 06/07/2015 à 10:33:45

Citation de : Piler

C'est une comparaison du TS2 avec le SGA1566 qui m'intéresse.

Sans vouloir privilégier l'éditeur le plus connu, notre TS2 est d'une résolution sonore bien supérieure en traitement et en gain pour le résultat alors qu'avec le SGA 1566 en version d'essai, le fichier traité semble disparaître avec une grosse consommation CPU en prime .

Alors que le plug-in de Wave Arts a vraiment résolu ses problèmes antérieurs de gourmandise CPU qui interdisait pratiquement d'en ouvrir plusieurs instances .

Pour l'update, c'est effectivement demi-tarif mais il y a des frais de TVA à ajouter; il m'est donc revenu à 58,79 € très exactement ; ce n'est pas si onéreux que cela vu la qualité atteinte par le TS2 .

0

lulu ramec

798

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

30 Posté le 20/10/2016 à 18:45:08

x

Hors sujet :

L'auteur pourrait-il m'indiquer quelle est la banque utilisée pour l'exemple des cordes à la fin de l'article ?

0

[ Dernière édition du message le 20/10/2016 à 19:35:29 ]

Anonyme

31 Posté le 20/10/2016 à 19:01:57

Quel article ?

0

lulu ramec

798

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

32 Posté le 20/10/2016 à 19:15:58

x

Hors sujet :

À la fin du test, je veux dire

0

[ Dernière édition du message le 20/10/2016 à 19:36:07 ]