Commentaires sur le test : TS2 ? Pas un nioub’ du Tube !

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/05/2015 à 13:10:26

Presque six ans ont passé depuis la sortie du Tube Saturator signé Wave Arts. Voici aujourd’hui son successeur, simplement nommé Tube Saturator 2. Que propose-t-il ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Archion

1406

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

2 Posté le 27/05/2015 à 14:24:22

Pas de point faible? Alors pourquoi pas de 5/5? La note maximale inaccessible, on se croirait en philo :mdr:

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 27/05/2015 à 14:30:03

On ne sait jamais, je ne veux pas être obligé un jour de mettre 6/5

1

www.sleepless-soundworks.com

Sri_Raoul

88

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 11 ans

4 Posté le 27/05/2015 à 14:32:46

Citation :

Ce ne sont là que quelques pâtes exemple

Euh... pâles exemples?

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 27/05/2015 à 14:36:44

Citation :

Citation :
Ce ne sont là que quelques pâtes exemple

Euh... pâles exemples?

Ah zut, m'sieur Red Led, j'avais barré dans le texte le mot "pâtes", pour faire un jeu de mots, pourri, oui, certes, bon, et alors, hein, voilà, quoi...
Ce ne sont là que quelque pâtes, enfin, voilà, quoi.

0

www.sleepless-soundworks.com

ThinkTwice1980

609

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 27/05/2015 à 14:38:33

Citation de Sri_Raoul :

Citation :
Ce ne sont là que quelques pâtes exemple

Euh... pâles exemples?

Ouais on s'en fout, ça arrive non ?

0

Archion

1406

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

7 Posté le 27/05/2015 à 14:48:11

Ca arrive mais ça n'est pas une raison pour s'en foutre, voyons :p

0

Red Led

3332

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 27/05/2015 à 16:44:03

le barrage du mot est passé à la trappe lors de la mise en page, l'erreur est réparée :-D

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 27/05/2015 à 17:07:12

Pas de souci

0

www.sleepless-soundworks.com

Crumar

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

10 Posté le 27/05/2015 à 18:56:42

Et le RTAS, c'est fini?

0

Anonyme

3040

11 Posté le 27/05/2015 à 19:02:01

Super test Sleepless :bravo:

Allez hop direct dans la boite a envie d'AF.
Si une de mes compos s'y prête ou si besoin, direct achat :bave:

0

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 27/05/2015 à 19:44:50

@crumar : effectivement, plus de RTAS...

0

www.sleepless-soundworks.com

Anonyme

13 Posté le 27/05/2015 à 20:11:52

L'exemple avec la basse est terrible :bravo:

J'écoute ça sur des petites enceintes multimédia avec des mini HP et pourtant avec le traitement la basse est bien plus charnue. Les autres exemples aussi sont intéressants (en tous cas pour moi qui n'y connais rien)

0

Anonyme

14 Posté le 27/05/2015 à 20:19:56

Un lien pour l'upgrade car je trouve que ce n'est pas facile à trouver sur leur site _

https://wavearts.com/support/faq/how-do-i-upgrade/

0

Crumar

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

15 Posté le 27/05/2015 à 21:17:51

x

Hors sujet :

Savez vous s'il existe un un programme qui permette de faire tourner des plug aax en rtas?

0

Anonyme

16 Posté le 27/05/2015 à 21:45:56

Hors sujet :

Voici quelques liens qui t’amèneront eux-même la réponse, peut-être car je ne suis pas utilisateur de l'application d'AVID .

https://www.pro-tools-expert.com/home-page/2013/12/26/rtas-aax-wrappers-who-gets-to-choose-how-your-pro-tools-syst.html

https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/955029-rtas-aax-wrapper-possibility.html

0

[ Dernière édition du message le 27/05/2015 à 21:46:18 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 27/05/2015 à 22:19:14

Donc ils ont laissé tomber la simulation pour un truc moins coûteux et plus "standard"... Dommage.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 27/05/2015 à 22:24:02

Non, apparemment pas.
Bill Gardner, le boss de Wave Arts, a trouvé un moyen de simplifier certains calculs (via des tables de données), ce qui demande moins de ressources CPU.
Voici ce qu'il en dit dans le mode d'emploi (en anglais) :

"What makes Tube Saturator 2 special is the technology used to simulate the tube sound. On the surface, it appears similar to a myriad of other plug-ins that purport to reproduce the sound of some analog circuit. However, under the surface, Tube Saturator 2 uses technology that really does accurately reproduce analog circuits.
The technology, aptly called “circuit simulation,” is not new. The best known circuit simulation program, called “SPICE,” was developed at UC Berkeley in the 1970s. Using SPICE, an engineer can enter the schematic of a circuit and then simulate its operation with a very high degree of accuracy. SPICE was not intended to simulate circuits in realtime; typically SPICE users simulate circuits for brief periods of time to verify proper operation with particular input signals. Wave Arts has developed circuit simulation software similar to SPICE which has been optimized to run in realtime, hence it can be used as the basis for digital audio effects. This technology was used to implement the original Tube Saturator plug-in. However, it was still very CPU intensive, and there was demand for the same authentic sound quality with significantly less CPU consumption.
For Tube Saturator 2, we’ve taken another step forward. In order to greatly speed up processing, Tube Saturator 2 uses large tables of pre-calculated data output by our circuit simulator. Using the pre-calculated data speeds up the processing with negligible decrease in accuracy. To ensure accuracy, we carefully compare the output of the data-driven model with the original circuit simulation and adjust the data sampling until the two models match with a high degree of precision."

0

www.sleepless-soundworks.com

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 28/05/2015 à 10:07:55

Merci pour la precision. Ca reste un waveshaper un peu plus evolue (2D plutot que 1D), plus une simulation en temps reel. Interessant tout de meme... (impossible a generaliser a un systeme avec plus de 2 variables d'etat AMHA).

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

LPA94

187

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 28/05/2015 à 10:34:15

En tout cas je ne sais pas vous mais j'ai essayé la démo sur ma voix et des synthés, c'est très très bon ! On obtient vraiment du gras comme peu de disto savent en faire (j'ai comparé avec le SDRR que j'aime beaucoup et qui donne bien moins de grain en comparaison).

0

"Tu vois le SM58 ? Ben tu enlèves la bonnette au bout et ça te fait un SM57 ! !"

MoohMooh

117

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

21 Posté le 28/05/2015 à 10:52:09

Citation :

"Tube Saturator 2 uses large tables of pre-calculated data output by our circuit simulator"

Communément appelé en anglais "lookup table" et utilisé depuis le début de la modélisation

En effet, cela reste de la fonction de transfert/waveshaper pré calculée "de base".

Mais ils ne l'ont pas généralisé. Et en beaucoup plus précis (ce qui explique la charge RAM du plugin).
Je suis certains que la plupart des modélisations le font...mais ils ne le disent pas :bravo:

SPICE, avec optimisations calcul, a permis la création des modélisations LePou (et ça sonne) par exemple.

La technique, c'est de ne l'utiliser que sur les parties "statiques", et de garder le calcul temps réel pour le côté "aléatoire"/domaine temporel. La vraie valeur ajoutée. Car il n'y a aucune valeur ajoutée à calculer 1+1, à chaque fois, pour avoir 2 à chaque fois

(je rigole...)

Un peu comme le "stateful saturation" de VOS/Bootsy (excellent plugs gratuits) qui tient compte AUSSI du signal passé AVANT le calcul, et qui ainsi influencera aussi le calcul suivant. Cela permet de reproduire en partie le comportement temporel des capas (charge/décharge), des transfos...

Nous sommes arrivés à des niveaux de réalisme totalement bluffants en moins de 10ans :8O:

0

Quantum-Music

187

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

22 Posté le 28/05/2015 à 16:25:10

Citation :

Nous sommes arrivés à des niveaux de réalisme totalement bluffants en moins de 10ans

Woff... Des saturateurs, il y en a vraiment beaucoup sur le marché, mais des bons... Le stateful saturation de VOS est encore très très loin de la vraie saturation analogique. Peut-être dans des KRKs à 300 euros c'est le cas, mais aussitôt qu'on tombe dans le hifi, on entend tout de suite que c'est artifiel et de premier niveau.

Je reçois beaucoup de mixes fait soit dans la boîte ou encore analogique, et c'est vraiment facile d'entendre quel mix utilise des saturateurs plugins et lesquels sont mixés en analogiques. Ce n'est même pas à si méprandre.

Cela dit, les gens semble aimer les saturateurs plugin à défaut d'avoir accès à de l'analogique de qualité.

0

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

[ Dernière édition du message le 28/05/2015 à 16:25:48 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 28/05/2015 à 19:46:15

Citation de MoohMooh :

Citation :
"Tube Saturator 2 uses large tables of pre-calculated data output by our circuit simulator"

Communément appelé en anglais "lookup table" et utilisé depuis le début de la modélisation
En effet, cela reste de la fonction de transfert/waveshaper pré calculée "de base".

Mais pas en 2D. La 1D, c'est juste le waveshaper de base, mais en 2D, on utilise le résultat de l'état précédent pour déterminer l'état suivant, d'où la charge mémoire.
Le petit souci, c'est trouver le bon compromis entre taille de la LUT2D et l'interpolation nécessaire.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Ju-80

539

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

24 Posté le 29/05/2015 à 10:55:34

Est-ce que quelqu'un a pu le comparer au vst "SGA1566" ?

Il s'agit d'un plugin relativement similaire, qui utilise la même technologie et dont il existe une version gratuite :

http://www.shatteredglassaudio.com/product.php?id=104

Perso je trouve qu'il ajoute plus de burnes que SDRR (en mode "tube") que pourtant j'aime beaucoup.

0

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

lolsdaka

92

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 30/05/2015 à 15:55:51

Merci pour le mot "récipiendaire" je connaissais pas ! :-D

0